Teksti on tainnut jo olla täällä, mutta tässä VA-lehden juttuna niin voi linkittää:
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/uskonnolliseen-ja-katsomukselliseen-sitouttamattomuuteen-kouluissa/
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/uskonnolliseen-ja-katsomukselliseen-sitouttamattomuuteen-kouluissa/
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tuosta on osia ollut täällä, mutta tuskin kokonaisuutta.
Hyvä juttu kaiken kaikkiaan. Kohtuullinen.
Ylikosken ideologinen porukka on tuhonnut peruskoulun ja vielä Liandersson vetelä oppimaton muun mukana Suomen talouden eikä sellaisen porukan mölinöitä kukaan kuuntele, nehän on juuri heitetty mäkeen
Koulukoneesta käyty keskustelu on samaa kuin mitä aiemmin käytiin maahanmuuttajien yliedustuksesta rikoksissa. Kun tilastolliset tosiasiat eivät miellytä, vasemmisto tahtoo niistä vaiettavan
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1627755476191481874
Maahanmuuttajatietojen pimitys. Opetushallituksen vasemmistoliiton johtaja Minna Kelhä pyrkii estämään koulutiedot maahanmuuttajista Kelhä on ollut datanomi JussiSaramon poliittinen avustaja
https://www.suomenuutiset.fi/ei-ole-todellista-opetushallitus-yrittaa-estaa-tietojen-julkaisun-jotka-paljastavat-maahanmuuttajien-maaran-kouluissa/
Ei ole kohtuuton vaatimus.
Helppoo kun heinän teko.
Ajan kohta ista.
Onpa maksimaalisia tavoitteita.
Avoime tilan käsitteen avaaminen ja kritisointi ansiokasta.
Ja päiväkodeissa... kuten Joensuussa.
Kannattaakin linkittää aihetta koskeviin keskusteluihin.
Kohtuutonta? No ei todellakaan.
Onko se niin vaikeaa? Si-tout-ta-mat-to-muu-teen.
Vapaa-ajattelijat haluavat (tai ainakin haluaisivat) sitouttaa uskonnottomuuteen ja sitä tietä ateismiin.
Tätä yksinkertaista ja selkää asiaa sotkee kuitenkin perustuslakivaliokunnan tekemä interventio ylimpien laillisuusvalvontaviranomaisten vuosikertomuksien käsittelyn yhteydessä. Näitä oikeuskansleria (PeVM 2/2014 vp) ja eduskunnan oikeusasiamiestä (PeVM 16/2021) koskevia päätöksiä on luonnehdittu eräänlaisiksi poliittisiksi näytösoikeudenkäynneiksi.
”Valiokunta ei pitänyt uskonnon ja omantunnon vapauden kannalta ongelmallisina myöskään vuotuisia, esimerkiksi juhlapyhien viettoon liittyviä jumalanpalveluksia tai muita vastaavia uskonnon harjoittamiseksi katsottavia tilaisuuksia, joista tiedotetaan etukäteen ja joihin osallistuminen on kaikille vapaaehtoista.”
Vaikka syrjintä uskonnon tai vakaumuksen vuoksi on kielletty, asiaa ei käsitelty ihmisten yhdenvertaisuuden kannalta eikä arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojan kannalta. Uskonto tai uskonnottomuus katsotaan arkaluontoiseksi tiedoksi, jota yksityisyyden suoja koskee niin kuin puoluepoliittista kantaakin (vaalisalaisuus). Myös indoktrinaatiokieltoa ja julkisen vallan neutraalisuusvaatimusta ei painotettu, kun vaikka käytännössä on kyse vain yhden uskonnollisen yhdyskunnan eli ev.-lut. kirkon seurakuntien uskonnonharjoitustilaisuuksista.
PeV järjesti näytösoikeudenkäynnin. Sanoi Tuomas Ojanen.
Mikä tässä on niin caukeaa. Koska kirkko voi.
Voit vapaasti muokata tästä oman versiosi.
Vaatimukset ovat realistisia, ihmisoikeusperusteisiä.
Ei pitäis olla liikaa vaadittu. Eik olekaan.
Selkeä ja johdonmukainen linja. Vai kuinka?
Koulut eivät ole avointa tilaa.
Valtio irti kirkosta!
Perusarvot kunniaan.
Sanoista tekoihin.
Maltillista aivan.
Kyllä ei ole liikaa vaadittu.
Kouluissa ja päiväkodeissa
Yhdenvertaisuuteen myös uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta.
Kertaus on opintojen anoppi.
Eheeeiiii pojat.
Kestää katseen yhä.
Uusi vuosi, uudet kujeet?
Tavoite pysyy ja paronoo.
Uskonnonharjoitus ja koulu ei sovi yhteen.
Ajankohtainen perusjuttu. Sanotaan EI uskonnollisille tilaisuuksille.
Yksinkertaisen selkeä kanta.