https://yle.fi/a/74-20035461
Vihreäsiirtymä vaatii tuulimyllyjä lisää, mitä mieltä Orpo.
PS Työmiehen tieteellinen tutkimus osoitti ettei perussuomalaiset voi hyväksyä tuulimyllyjä koska...
https://www.facebook.com/watch/?v=1641824049442374
Vihreäsiirtymä vaatii tuulimyllyjä lisää, mitä mieltä Orpo.
PS Työmiehen tieteellinen tutkimus osoitti ettei perussuomalaiset voi hyväksyä tuulimyllyjä koska...
https://www.facebook.com/watch/?v=1641824049442374
Vastaukset 52
Vanhimmat
TAANTUNEET ilmasto uskovaiset typerykset niitä haluaa jotka ei tiedä ettei niitä tarvita. Ei ol apunsa ikä ongelmaa.
Onko teistä todella kaikki ihan ok maailmassa? Eu on jotain hienoa ja Nato ? Mitä varten? Mikä teki ät on vienyt järjen?. Orajana on kiva olla ettei trvitse ajatella itse. Maksaa veroja turhille kunnissa ay joka hitin paikassa.
Miten ihmisille tapahtui ?
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#178890433
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Muistaa,tuulettomassa ne seisoo. Kuka haluaa pihaansa moisen humisijan ja valon pilkkojan?
Ilmastonmuutos ei ainostaan lahkousvaisten erikoispiirre, vastaisuus ilmenee tehdä sillä politiikkaa. Etteikö ilmastonmuuttos ole totta millä sen todistat, miksi jokainen maa liittynyt sen vastaiseen ilmastosopimukseen. Trumpilla oli valtaa irtisanoutua siitä, Biden oli toista mieltä.
Piia-Noora Kauppi puhui aamulla pehmosia. Et ei ihan ollut hänkään kartalla. Saaneeko kaikista myötäilyistä jotain bonusta. Mene ja tiedä.
Beng
Muutoin asiana ok. Pikkukunnat voivat käyttää rahaa palveluihinsa, kyläkoulu tms.
Tähänkin piti sitten sotkea Perussuomalaiset mukaan!
Sulla taitaa olla pahemman luokan asenteellisuusvamma.
No persut ainoana puolueena vastustaneet tuulimyllyjä ja perustelut ei mistään kotoisin.
Selittele mitä selittelet.
Tosiasia kuitenkin on, että sinun jatkuva persuihin kohdistuva negatiivinen kommentointisi saa kirjoittajat hakeutumaan täältä muualle.
Ne eivät ole tuulimyllyjä! Myllyillä jauhetaan viljaa...
"....kommentointisi saa kirjoittajat hakeutumaan täältä muualle."
Tervemenoa persut :D muualle ! Ei tuu ikävä.
Terve menoa
Tuo leimaaminen kertookin kaiken oleellisen palstan tilasta.
Selitä mitä selität, PS vastustaa tuulivoimaa vahvasti. Niinkin loistavilla perusteilla kuin räjähtelevät lepakot.
Ehkä Orpo antaa ukaasin kääntää takki. Tai, mekko:))
Ja lukeeko tämä asian vastustus puolueen ohjelmissaan jossakin, vai onko kenties vain yhden tai muutaman hörhön oma mielipide?
SIONISTIT vihaa kansallisia valtiolta ja itsenäisiä ihmisiä
Kuulluko Perttisikki niihin?. Ruotsissahan niitä z kasaareja pesii ja Ukrainassa.
Ruotsissa on ollut yehokas aivopesua kauan. Sosdem on ihan saama kuin naysismi oikeisto eli zionistien viha valkoisia ihmisiä kohtaan. Sen takia Eurooppaan tuotu ei ihmisiä särkemään kaikkea..
Tuo kannattavuus kunnille siis pohjaa kiinteistöverotuottoon. En tiedä miten korkea kiinteistövero tuulivoimatonteilla on mutta jos kymmenellä voimalalla korvataan parhaimmillaan koko kuntaveron tuotto niin aika kova sen kiinteistöveron tulee olla.
Eipä tuollaista ole tapahtunut edes Eurajoella jossa suurista ydinvoimalatonteista kai osataan nyhtää kohtuullisen hyvä kiinteistövero. Eurajoella kuntaveroprosentti on maan matalampia mutta ei kuitenkaan likimainkaan nolla.
Suomeen kaavaillut tuulivoimapuistot tulevat merelle, saariin ja luodoille tai merenpohjaan.
Tietoa ......
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/tietopankki/tuulivoimalan-kiinteistoveron-maaraytyminen
Katsoin eräänä iltana lyhyen ohjelma aloituksen aiheesta ja minusta oli
HYVÄ IDEA kerätä tuulimyllyillä rahaa kunnille. "Myllyt" omistava firma
maksaa sievoisesti niin kunnille kuin yksityismaanomistajillekin.
Kunnissa, joissa on vähän työikäistä väkeä ja paljon eläkeläisiä
tuulimyllyt on oivallinen rahankeruutapa.
On laajoja harvaanasuttuja kuntia, joissa tuulimyllyillä on tilaa "jauhaa
rahaa" olematta kellekään häiriöksi.
Ne eivät ole tuulimyllyjä, tuulimyllyillä jauhettiin viljaa.
Minä puolestani muistan lukeneeni muuatma päivä sitten uutisen jonka mukaan jossain Kotkan edustalla yhden tuulivoimalan alta ja läheltä oli lyhyessä ajassa kerätty toistakymmentä kuollutta lintua. Niin että eiväthän ne ole haitaksi millekään...
''TUULIVOIMAHANKKEET näyttävät vääjäämättä lisääntyvän Suomessa.
Miten kotkat voitaisiin parhaiten huomioida, kun uutta voimalaa suunnitellaan?
Tärkein tekijä on voimalan sijainti, Tikkanen kertoo.
Hänen mukaansa maakuntakaavoituksessa kannattaa suunnitella voimala-alueiden sijainnit siten, ettei herkille lajeille aiheudu haittaa.
Oulun yliopistossa on mallinnettu, kuinka maakotkan reviireille osuvat tuulivoimalat vaikuttaisivat kotkiin. Tietojen perusteella voidaan päätellä, missä paikoissa tuulivoimaloista olisi vähiten haittaa linnuille.
Mallinnuksen mukaan aivan reviirien laitamilla sijaitsevat voimalat eivät välttämättä aiheuttaisi vaaraa kotkille. Mitä lähemmäksi pesäpaikkaa ja reviirin keskiosia voimala sijoittuisi, sitä vaarallisempi se olisi.
”’Kotkat huomioivaa suunnittelua tarvitaan, ettei käy niin, että hyvä asia aiheuttaakin luontokatoa.”
Ahvenanmaalla merikotkaa saa metsästää......
''Ne eivät ole tuulimyllyjä, tuulimyllyillä jauhettiin viljaa.''
Mikä mystinen voima pyöritti myllynkiviä ??
Vesi.
Tuulimyllyn siiivistöä pyöritti tuuli. Voima välitettiin akselien ja rattaiden avulla myllynkiviin jossa vilja jauhautui. Mitään mystistä ei asiaan sisältynyt.
Tuulivoimaa käytettiin suuremmilla maatiloilla myös esim. nostamaan kaivosta vettä navetan varastösäiliöön josta sitä sitten laskettiin tarpeen mukaan eläimille juotavaksi. Nämä tuulivoimalat olivat pienempiä ja rakenteeltaankin toisenlaisia kuin varsinaiset tuulimyllyt ja nehän olivatkin tuulipumppuja, tuulivoiman käyttämiä vesipumppuja.
Koskien vesivoimaa käytetään ja käytettiin sähköntuotannossa ja mm. sahojen voimanlähteenä.
Eivät tuulivoimalat ole vain kotkille vaaraksi. Itse asiassa sorsat, telkät, koskelot ja haahkat tms. lentävät muuttomatkoillaa rannikolle tullessaan ja rannikolta poistuessaan "sopivasti" sellaisilla korkeuksilla jossa niiden korkeiden voimaloiden lavat pyörivät. Ja ne linnut lentävät hyvinkin 25- 40 km/h- nopeutta joten siinä tapahtuu.
Tietysti nuo ovat vaaraksi kaikillekin lintulajeille mutta vaarahan pienenee sitä mukaa kun lintukannatkin pienenevät, jokainen voimalan kuoliaaksi kolhima lintu kun on poissa potentiaalisista suvunjatkajista.
Noilla voimaloilla ihminen tappaa sekä rauhoitettuja lintuja niiden rauhoitusaikana että suojeltuja lintulajeja, kuka on silloin syyllinen ja ketä rangaistaan?
Ei niin kukaan, anti mennä vaan...
Virheitä virheiden perään....
https://www.birdlife.fi/suojelu/vaikuttaminen/tuulivoima/
Vaaraksi linnuille, tuulimyllyt aiheuttaneet odotteua vähemmän lintukuolemia vai emmekö tiedeä vielä todellista määrää-
Suurin uhka linnuille on ihmisen muu toiminta, en muista montako kymmentä prosenttia lintukannat romahtameet muun toiminnan takia.
Otetaan nyt nuo kotkien lisääntyminen ihmisen toiminnan takia, liian runsas kotkien määrä tuo haittatekijöitä vaikkapa vesilinnuille, se huomattu.
Luepa alkuun oma linkkisi!
Valitettavasti linkin juttu vahvistaa minun esittämäni väitteet...
Entä jos lähestytään asiaa siltä kannalta että ei verrata mikä on suurin haitta ja mikä on pienin haitta, ei tuulivoimalan siipiin törmännyt lintu vissiin hoksaa, että hei, tulipas törmättyä pienempään haittaan...
Tutkimusten mukaan voimaloiden linnustovaikutuksista merkittävimpiä ovat häirintä- eli pelotusvaikutukset, joiden vuoksi linnut välttävät voimaloita ja niiden läheisyyttä erityisesti ruokailualueina.
Hollannin edustalla on n.200 tuulivoimalaa. Ihme jos siellä on vielä lintuja.....
Parempi myllyt merellä kuin maalla.
pe
Merelle niitä suomessakin tullaan rakentamaan.
Jos olet väähänkään seurannut lintutarkkailijoiden ym. kertomaa, tiedät kai että useat lintulajit ovat melkoisesti vähentyneet.
Vielähän niitä on lintuja. Mutta aina vaan vähemmän ja vähemmän...minun taloni ikkunoihin on törmännyt varmuudella ainakin kaksi lintua siten että ovat kuolleet. Ellen olisi rakentanut, ei sitäkään olisi tapahtunut...
No, onko siellä lintuja?
Joopa joo.:)))
Ei tietenkään. Vähät lepakotkin ovat räjähtäneet.
Eli et tiedä asiasta tuon taivaallista, eipä tullut aivan yllätyksenä!
Jäikö tämä lukematta tai ymmärtämättä...
''Tutkimusten mukaan voimaloiden linnustovaikutuksista merkittävimpiä ovat häirintä- eli pelotusvaikutukset, joiden vuoksi linnut välttävät voimaloita ja niiden läheisyyttä erityisesti ruokailualueina.''
Eli jos lintujen ruokinta- alueet supistuvat, sekö ei ole vaikutusta?
Onko se sitten vaikutusta kun muutama päivä sitten oli uutinen Kotkan suunnalta ja siinä kerrottiin kuinka yhden ainoan tuulivoimalan alueelta oli siivottu pois kymmenkunta kuollutta lintua?
Et siis kykene asialliseen keskusteluun.
Liikenteessä kuolee vuodessa Suomessa jopa 3-7 miljoonaa pieneläintä, joista noin 65,% on lintuja.
Tuulimyllyjen vaikutus on pieni verrattuna muun vaikus, tehomaataloua, metsätalouden vaikutus ympäristö- ja kasvinsuojeluaineet. Hyönteisten katoaminen merkittävä, muutamassa kymmenessä vuodessa lintukannat hävinneet kolmanneksen ja tahti jatkuu, pölyttäjät uhkaa kadota. Suojelun toimesta jotkut lajit moninkertaistuneet.
Tuulimyllyt olemme sähkön suhteen omavaraisia jo nytten, vihreäsiirtymä vaatii lisää kapaseettia, pienydinvoimaloita säätö ja kaukolämmön tuotantoon.
Tuulimyllyt maiseman pilaajana, eine kauniita ole kesämökiltä katsottuna, omituisia vekottimia.
Ne EIVÄT ole tuulimyllyjä, ne ovat tuulivoimaloita. Tuulimyllyillä jauhettiin viljaa mutta tiettävästi yhtään toimivaa tuulimyllyä ei maassamme enää ole.
Sähkön suhteen emme ole likimainkaan omavaraisia vaikka OL3:n tilannetta paransikin. Olemme omavaraisia vain otollisten olosuhteiden vallitessa, kun tuulee kohtuullisesti koko maan alueella ja kun ei satu olemaan kovia pakkasia. Talvikaudella kovien pakkasten aikaan on yleensä vähätuulista tai peräti tuuletonta ja valitettavasti emme ole silloin omavaraisia.
Jos asia enemmän kiinnosta niin seuraa tilannetta tulevan talvikauden aikana, saatat saada siten oieta tietoa, paitsi tietysti se siinä on, että tuskinpa kovin paljoa sähköntuotannnosta ja jakelusta ymmärrät?
Mutta Tuulimyllyt ja hyönteisten suhteen olemme oma varaisia jo nytten, vihreäsiirtymä vaatii lisää kapaseettia, pienydinvoimaloita säätö ja kauko lämmön tuotantoon.
Tuulimyllyt maiseman pilaajana, eine kauniita ole kesämökiltä katsottuna, omituisia vekottimia. Talvi mökillä ne sietää kun ne ei pyöri enään hurjasti ilman tulta silloin ja on kylmempi kuin kesä mökillä konsanaan
Emme ole enää omavaraisia edes hyönteisten suhteen: Viljelijät ovat jo pitkään vuokranneet ulkomailta Suomeen tuotavia pölyttäjämehiläisiä pelloilleen ja pensaisiinsa. Ne kuljetetaan yleensä pesineen kaikkineen lentorahtina ja palautetaan syksymmällä.
Säätövoimalla tarkoitetaan sähköntuotannon vaihtelujen tasaamista ja niitä niitä vasta suunnittelupöydillä olevia pienydinvoimaloita mietitään vain lämmöntuotantoon. Vain kaukolämpöä toimittava ydinvoimala olisi teknisesti paljon simppelimpi rakentaa kuin sähköä tuottava voimala koska ei tarvitsisi ollenkaan tehdä tulistettua höyryä höyryturbiinia varten kun mitään turbiinia ei lainkaan olisi, ei tarvittaisi 450- 500- asteista ja 60- 100 bar paineista höyryä vaan riittäisi 120- 140 asteinen höyry 10-13 bar paineella.
Pienydinvoimaloita toki on jopa sähköntuotannossa ollut toki vuosikymmeniä armeijoiden laivoissa ja sukellusveneissä. Olipa USA:lla siviilikäytössäkin kelluva ydinvoimala sähköä tuottamassa aikanaan Panaman kanavatyömaalla, se asennettiin vanhaan rahtilaivaan joka kuljetettiin paikalle. USA, Saksa ja Japani rakensivat myös eräässä vaiheessa kokeeksi kukin yhden yhden ydinvoimakäyttöisen rahtilaivan, nimet olivat Savannah, Otto Hahn ja Mutsu. Neuvostoliito rakensi myös myöhemmin yhä kuosissaan olevan kookkaan ydinvoimakäyttöisen rahtialus Sevmorputin ja ryssillä on ollut ja on yhä useita suuria ydinvoimakäyttöisiä jäänmurtajia, myös ueita Suomessa rakennettuja. Jälkimmäiset toki taitavat alkaa olla jo käytöstä poistettuja tai poistumassa. Noiden ydinreaktorithan asennettiin Pietarissa vaikka alukset muuten tehtiin Helsingin telakalla.
''...ydinvoimakäyttöisiä jäänmurtajia, myös ueita Suomessa rakennettuja.''
Vain yksi, nimi on ''Taimyr''
oletko ollut laivateollisuudessa? kun nämä ydinvoimalat laivoissa on osattu
rakentaa jo pian 50 vuotta
niin miksi ne eivät ole levinneet maavoima-asemiksi? eli kehitelty modernilla elektroniikalla
moduuleiksi jne
johtuuko se polttoaineesta eli se pitää kehittää oikeaan muotoon eikä levitellä joka kuntaan?
ONKO USA JA VIRO JOHTAVIA MAITA MODUULIYDINVOIMALOISSA???
historiallisia jäänmurtajia näyttäisi olevan kaksi suomalaista Таймыр и Вайгач Tajmyr ja Vajgats
https://www.kron.spb.ru/projects/marine/ledokol-vaygach/ В данном случае изготовление новых комплектов осуществлялось силами одного из подразделений концерна Wärtsilä. Следует отметить, что на судовых верфях именно этого концерна были собраны корпуса ледоколов Таймыр и Вайгач в 1989 году по заказу Советского Союза https://www.kron.spb.ru/projects/marine/ledokol-vaygach/
Oli sentään kaksi joten en mene nurkkaan häpeämään!
Toisen nimi on.....????
Vaygach
Laivojen ydinreaktorit ovat sittenkin aika pieniä, tarkoittaisi maalle tehtynä 30- 50 MW sähkötehoa eli suunnilleen samaa kuin noiden laivojen ns. potkuriteho.
Venäjän tekemän kelluvan ydinvoimalan sähkötehoksi ilmoitettiin muistaakseni vähän yli 100 MW mutta varsin suuret tilat se vaaati.
Lämmöntuotantoon suunniteltavat voimalat saavat toimiessaan jäähdytyksensä tietysti paljolti siitä lämmitettävästä kaukolämpövedestä mutta varajäähdytysjärjestelmän nekin vaativat. Varajäähdytysjärjestelmäälä ei nyt tarkoiteta mitään hätätilannejäähdytystä vaan tilanteita jolloin kaukolämmön jakelussa on muualta johtuvia häiriöitä tai kaukolämpöverkkoa huolletaan tms.
Tuollainen "ylimääräinen" jäähdytysjärjestelmä on kaikilla ihan konventionaalisillakin voimaloilla, Suomessa se tarkoittaa meri- tai järvivesilämmönvaihtimia pumppuineen ja putkistoineen ja määrittää tietysti paljon itse voimalan sijaintipaikkaa.