Ihmisen solu ja sen dna ovat ainakin minulle täysin riittävä todiste niiden edellyttämästä superälykkäästä ja supermikrotarkasta suunnittelusta. Ensinnäkin, ihminen koostuu noin 35000 miljardista solusta. Jokainen ihmissilmälle näkymätön solu käsittää lähes saman verran materiaalia kuin joku keskisuuri kaupunki. Ihmeellisintä solussa on kuitenkin sen dna, tuo huippumonimutkainen ja -järjestäytynyt geneettinen informaatio-nauha, jonka tieteellinen tutkimus on vasta alullaan. Tuo geneettinen nauha on noin 3,5 miljardin "kirjaimen" jono, jossa on kolme tiedostoa päällekkäin sekä oikealle että vasemmalle luettaessa. Dna sisältää vastaavan määrän informaatiota kuin noin 100 hyllymetriä kirjallisuutta! Solulla on myös ns. skannerit, jotka lukevat dna-nauhaa valtavalla nopeudella. Kun siinä syntyy jokin määrä virheitä, se sisältää myös erityisen "korjauskoneiston", joka löytö on v. 2015 palkittu Nobelilla kolmen tiedemiehen kesken. Nämä löydöt todistavat ainakin minulle täysin kiistattomasti, että tuo superäly on Jumala, joka on aina ollut olemassa ja on suunnitellut ja luonut kaiken olevaisen. Nyt vain tuo evoluutioteoria pyrkii asettamaan miljoonat vuodet Jumalan paikalle, mikä on pelkkää keksittyä tarinaa, jolla pyritään poistamaan Jumalan luomistyö. Tämä yritys tulee kuitenkin osoittautumaan täysin mielettömäksi ja naurettavaksi Jumalan pilkaksi. Kaikkein naurettavin tarina on kuitenkin tuo ns. alkuräjähdysteoria, jonka seuraukset jo maallikkokin voi ymmärtää, että siitä seuraisi vain sotkua ja kaaosta. Sen sijaan Jumala on luonut kaikessa järjestäytynyttä, elävää informatiivista toimintaa solussa ja sen dna:ssa, kuten kaikessa luomakunnassaan.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ja edelleenkin, miten ja minkä niistä monista luomistarinoista tämä todistaa oikeaksi?
Vaikka evoluutio jostain syystä katoisi todellisuudesta, ei tee luomiseata totta.
On olemassa vain yksi ja oikea luomiskertomus. 1 MOOS.
Millä perusteella se on muka se oikea? Ja kai tiedät että raamatussa on kaksi eri luomiskertomusta? Etkä ole pystynyt todistmaan kumpaakaan, vaan jauhat koko ajan evoluutiosta.
Ja kuten sanoin; vaikka evoluutio jostain syystä katoaisi täältä todellisuudesta, ei se vieläkään tarkoita että luominen olisi totta. Miksi näin yksinkertainen asia on vaikea tajuta?
Missä se toinen luomiskertomus sijaitsee?
Etkö tunne raamattua? Lukemalla selviää.
Kumpi niistä on oikea?
Se selviää, kun luet Raamattuasi hiukan ensimmäistä lukua pidemmälle.
Eli olet idiootti, et osaa etkä ymmärrä, joten juuri sinun kuvittelmasi diktaattori taivaassa?
Selvä se, pidä hauskaa :)
Olipa taas viiltävän terävää ja älykästä argumentointia evoluution puolesta, niin että on parasta uskoa vaan evoluutioon.
Et edes ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Yleinen vaiva teissä kreationisti-tampioissa.
Aloittaja ei kyllä ole jumalan luoma ollenkaan jos kerran superälykäs jumpe loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Olen Jumalan kuva
Minkä niistä tuhansista jumalista?
Laita valokuva.
Kukapa ei Jumalaa haluaisi nähdä.
Pilkaat Jumalaa!
Se että ihminen koostuu soluista on vain teoria. Yhtäkään ihmistä ei ole purettu kokonaan osiin, niin että olisi voitu todentaa, että jokainen lihas, kaikki sisäelimet kokonaisuudessaan jne koostuvat vain soluista. Saati että solujen määrä olisi laskettu.
Uskot siis soluteoriaan, joka on tieteen johtopäätös tehdyistä havainnoista. Onko tieteen johtopäätökset sinusta siis uskottavia?
Höpsistä, ne on ne solutontut jotka pitää äärimmäisen tarkalla ja selkeästi luodulla (suurTonttu (tm)) supermikro-super-duper-tavalla solut koossa.
Ette siis tiedä mistä ihminen edes koostuu? Kuinka voitte sitten sanoa, että evoluutiosta, jos ette voi tietää mistä koostuu.
Sinä et tiedä senkään vertaa. Tyypillisenä uskovaisena unohdat aina välillä, että et ole Jumala, vaan tyhmä, tietämätön ja erehtyväinen ihminen.
Freudilainen lipsahdus paljastaa megalomaniasi: "Ette siis tiedä ..."
Ikään kuin sinä tietäisit yhtään mitään.
Sinähän jatkuvasti todistat meille että et edes ymmärrä mitään evoluutiosta.
Vastaan sanomattoman älykäs argumentti evoluution puolesta.
Monumentaalisen tieteellinen argumentti evoluution puolesta jota ei voi kiistää saati edes keskustella.
Kumoamaton todiste evoluution puolesta, nobelin arvoisesti popularisoitu kuvaus evoluutiosta.
Eihän tällä palstalla edes pitäisi puhua evoluutiosta, vaan luomisesta.
Mutta ymmärrän kyllä että olemattomista tapahtumista on vaikea puhua. ;)
Miten ihmeessä kuvittelet, että tuossa olisi puhuttu evoluutiosta tai sen puolesta!
Voitko kertoa tärkeimmät erot ihmisen ja simpanssin solujen välillä, jolla perustelet sen, että ihminen ja simpanssi eivät voi olla periytyneet yhteisestä kantamuodosta?
Voi hyvänen aika,eihän evoluutio mikään uskonasia olekaan!!
Se perustuu objektiivisiin havaintoihin ja muuttuu ja tarkentuu uusien (mahdollisten) havaintojen myötä!