Minulla on sinkku sisko jolla ei lapsia. Itse olen 4 pojan yksinhuoltaja. Onko oikein että perimme fifti fifti. Eikö minun kuulu saada enemmän. Moraalisesti.
Mikä on oikein
Anonyymi-ap
13575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei. Rintaperillisinä olette oikeutettuja samansuuruiseen perintöön. Elämänaikaiset tekemiset tai tekemättä jättämiset ei vaikuta asiaan.
Eiväthän lapsesi peri vielä mitään,vaan perivät sinut ja toisen vanhempansa aikanaan. Tietenkin lapsillesi voi perittävä eläessään testamentata jotakin,nutta lakiosaa joka sinulle ja siskollesi kuuluu,ei voi loukata,vaan voitte vaatia lakiosaanne kumpikin.
No jos toi yh kuolee ennen, niin sen kakarat perii.
Surkeeta on se, että korppikotka on jo haaskalla vaikkei haaskaa vielä ole.
Sinä lapsinesi olet siis mielestäsi arvokkaampi vanhemmillesi kuin lapseton siskosi, eikö niin....?! Siis moraalisesti. Kenties olet myös arvokkaampi yhteiskunnalle? Ehkä kaipaat myös sääliä ja lisätukea muilta, koska olet yksinhuoltaja. Käänny asiassa Kelan puoleen.
Guuglaa samalla termi testamentti, niin opit asiassa.
(Kummallisia ajatuksia ihmisillä.)
"Minulla on sinkku sisko jolla ei lapsia. Itse olen 4 pojan yksinhuoltaja. Onko oikein että perimme fifti fifti. Eikö minun kuulu saada enemmän. Moraalisesti."
Ihan oikein menee. Kumpikin teistä on osansa valinnut. Moraalisestikin.
Olisiko moraalisesti oikein, että olisit saanut vain kaksi lasta ja sinkkusiskosi myös kaksi, niin olisi kaksi yksinhuoltajaa?
Entäpä jos olisitte toimineet samoin moraalisesti kuin siskonne, eli pysyneet sinkkuna, ette ehkä olisi yksinhuoltaja.
Syytä en tiedä miksi olette yksinhuoltaja, mutta se ei ole syy että perintö jakaantuisi teidän hyväksenne, vaan sen jakaa perintökaari oikeudenmukaisesti perillisille tasan.
T. Professional of the law, Lawetorder Z via V
Ap jatkaa. Mutta kasvatan 4 uutta vero maksajaa. Sisko ei.
Lisäät maapallon muutenkin liian suurta ihmismäärää holtittomalla lisääntymistarpeellasi.
Sinun osuutesi pitäisi olla käänteisessä suhteessa lastesi määrään. Sinun pitäisi saada yksi viidennes perinnöstä, siskosi loput.
Mistä sinä tiedät, että heistä tulee veronmaksajia?
Äidin esimerkistä päätellen he keskittyvät vaatimaan ympäriltään enemmän, kuin oman osansa epämääräisillä keksityillä moraaliperusteilla.
Perustuuko arvosi yhteiskunnalle siis mielestäsi lapsien määrään? Siinä tapauksessa kaikki lestaatit ovat todella arvokkaita ihmisiä, jos heidän lapsensa joskus pääsevät töihin. Paljonko ihmisen arvoa lisää jokainen potentiaalinen uusi veronmaksaja?
Jos sinä runsaine lapsinesi yksinhuoltajana olisit vanhemmillesi arvokkaampi kuin sisaruksesi, sinua varten olisi tehty testamentti. Onko tehty?
Kummalliset näkemykset huomioiden avaaja lienee trolli.
Miksi sinun ahneen pitäisi saada yhtään enemmän tekemäsi kakaran takia. Pane sen luikurin maksamaan jonka kanssa hässit.
Jos niitä on neljä (4) hässijää ollut?
Mitäs punkeet pentuja veronmaksajien rasitteeksi, se ei oikeuta sinulle enää perintölisää.