Nato hyökkäysliitto?

Tiltujen viestinnässä on yleistä väittää Naton rauhanturvaoperaatioita Jugoslaviassa ja terrorismin vastaista operaatiota Afganistanissa "hyökkäyssodiksi".
Kaikki nämä operaatiot ovat kuitenkin olleet moraalisesti hyväksyttäviä eikä niillä ole pyritty toisen valtion alueiden anastamiseen.

Aivan toista ovat Venäjän valloitussodat Georgiassa ja Ukrainassa. Ne ovat täysin tuomittavia ja osoituksia Venäjän häikäilemättömästä imperialismista.
22380
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

molock_Jons

"Tiltujen viestinnässä on yleistä väittää Naton rauhanturvaoperaatioita Jugoslaviassa ja terrorismin vastaista operaatiota Afganistanissa "hyökkäyssodiksi".
Kaikki nämä operaatiot ovat kuitenkin olleet moraalisesti hyväksyttäviä eikä niillä ole pyritty toisen valtion alueiden anastamiseen."

Mihin niillä sitten pyrittiin? Jää ikuiseksi arvoitukseksi.

WTC hyökkäykset tehtiin USA:n kaverin Saudien ja Egyptiläisten toimesta. USA:n porukat itsekin ihmettelivät JULKISESTI, että miksi sitten hyökättiin Afganistaniin ja Irakiin???

Ilmeisesti Saudien kuningashuone oli sionisti ystävällinen, RED SEA:n varrella ja Egypti siinä RED SEA:n vastakkaisella puolella. Arka paikkka?

Sudanissa on piisannut USA:n masinoimaa käshinää myös ja Jemen on myöhemmin ollut USA:n tuhonta kohde tuon reitin varrella.

Olisiko siinä valintakriteerejä tarpeeksi???

Äänestä
  • ´” Olisiko siinä valintakriteerejä tarpeeksi???”

    SIINÄ OLI VALETTA TARPEEKSI!

    1Äänestä

  • ” USA:n porukat itsekin ihmettelivät JULKISESTI, että miksi sitten hyökättiin Afganistaniin ja Irakiin???”

    Iskun suunnittelija Bin Laden majaili tuolloin Afganistanissa!

    Saddam/Irak hyökkäsi ja miehitti Kuwaitin ja siksi yli kymmenen maan koalitio hyökkäsi Irakiin, jolloin Kuwait vapautui!

    Äänestä

Tiltut eivät ymmärrä kuin hyökkäyssotaa. He eivät koskaan ole kuulleet mistään muusta, esimerkiksi rauhanturvaoperaatioista. Rauha on heille täysin tuntematon käsite. Heillä on jatkuva pelko eri maiden hyökkäyksistä Venäjälle, tämä johtuu siitä, että luulevat kaikkien muiden maiden olevan Venäjän kaltaisia.

1Äänestä
  • 👍👍👍

    Äänestä

Kyllähän se on hyökkäyssota, jos sodan avulla vaihdetaan maan johto mieleiseksi eli ns. nukkehallitus asetetaan.

Kaikki USA:n käymät sodat ovat olleet USA:n aloittamia hyökkäyssotia.

Äänestä
  • ” Kyllähän se on hyökkäyssota, jos sodan avulla vaihdetaan maan johto mieleiseksi eli ns. nukkehallitus asetetaan.”

    Eli bVenäjän sota Ukrainassa on ”hyökkäyssota” eikä mikään Bidenin sota sanoo Venäjän Tiltu?

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    ” Kyllähän se on hyökkäyssota, jos sodan avulla vaihdetaan maan johto mieleiseksi eli ns. nukkehallitus asetetaan.”

    Eli bVenäjän sota Ukrainassa on ”hyökkäyssota” eikä mikään Bidenin sota sanoo Venäjän Tiltu?

    Minä puhuin USA:n hyökkäyssodista enkä Ukrainasta. Mene lääkäriin jos näet tiltuja kaikkialla.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Minä puhuin USA:n hyökkäyssodista enkä Ukrainasta. Mene lääkäriin jos näet tiltuja kaikkialla.

    Tiltu tarkoittaa tietenkin, että hyökkäyssota on hyökkäyssota vain, jos USA siinä sotii. Jos Venäjä hyökkää naapurimaahansa vastaavasti, niin kyseessä ei ole sota lainkaan, vaan vain sotilaallinen erikoisoperaatio.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tiltu tarkoittaa tietenkin, että hyökkäyssota on hyökkäyssota vain, jos USA siinä sotii. Jos Venäjä hyökkää naapurimaahansa vastaavasti, niin kyseessä ei ole sota lainkaan, vaan vain sotilaallinen erikoisoperaatio.

    Näin se on. Tiltun ajatusmaailma on niin vääristynyt. Sitä on turha enää yrittää oikoa. Myös älyllinen kapasiteetti on rajoittunutta.

    1Äänestä

Kaikki sodat, joissa natomaa on ollut sodan osapuoli ovat olleet natomaan hyökkäyssotia.

Voiko sotilasliitto enempää edes olla hyökkäysliitto. Tilastot kertovat karua faktaa ja kaikki muu on vain sönköti sönköti seliseli. Sopivaa puuhaa natoapinoille valehdella ja vääristellä koko ajan selviä faktoja.

Äänestä
  • NATO on sotinut kolmesti. Ensin se lopetti pommituksillaan entisessä Jugoslaviassa serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä. Nyt siellä on rauha, mikä saa tiltun ikuisesti katkeraksi. Toisen kerran NATO osallistui sotilaalliseen operaatioon Afganistanissa YK:n pyynnöstä ja kolmannen kerran Libyassa YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä estämään Gaddafin joukkoja tekemästä kansanmurhaa. Siinä NATO;n sotilaallisesti operaatiot, jotka saavat tiltun näkemään painajaisia ja väittämään sitä hyökkäysliitoksi.

    1Äänestä

Kummasti tuntuu kuin aloitus olisi kopioitu Venäjän propagandasta. "Meidän puolella tehdään vain rauhanturva-/erikoisoperaatioita ja nuo toiset sotivat..."

Natomaiden sodilla ei pyritty aluevaltauksiin, mutta kylläkin hallinnon vaihtamiseen itselle mieleiseksi. Siinä sivussa tehtiin myös paikallisen väestön joukkomurhia.

Osaatteko jenkkifanit muuten sanoa, miksi amerikkalaissotilaat saavat joukkomurhata lapsia droneilla ilman rangaistusta?
https://www.dw.com/en/us-drone-strikes-killed-thousands-of-civilians-report/a-60184096

Äänestä
  • ” Osaatteko jenkkifanit muuten sanoa, miksi amerikkalaissotilaat saavat joukkomurhata lapsia droneilla ilman rangaistusta?”

    Varmaan samasta syystä, jolla Venäjän sotilaat voivat vangiksi joutunutta Ukrainan siviiliväestöä murhata, raiskata , vangita ja kiduttaa sekä varastaa heidän omaisuutensa!

    1Äänestä

Afganistanin 20 vuotinen sota olisi ollut täysin vältettävissä. Al-Qaida lupasi USAlle luovuttaa Osama bin Ladenin mikäli USA ei hyökkää. Mutta mitäpä roistovaltio itselleen saa.

Äänestä

Nyt nähdään natomaiden toimia Ukrainassa, viimeisenä vetona rypälepommien toimittaminen fasisteille.
Onhan kaikille selvää, että nato Ukrainassa on toinen osapuoli.

Äänestä
  • Venäjä tulisi kyllä huomaamaan pian, jos NATO päättäisi osallistua sotaan Ukrainassa. Venäjälle tulisi sieltä pikainen lähtö. Mutta NATO:n ei näillä näkymin tarvitse osallistua, koska Venäjän armeija häviää siellä Ukrainan armeijalle.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäjä tulisi kyllä huomaamaan pian, jos NATO päättäisi osallistua sotaan Ukrainassa. Venäjälle tulisi sieltä pikainen lähtö. Mutta NATO:n ei näillä näkymin tarvitse osallistua, koska Venäjän armeija häviää siellä Ukrainan armeijalle.

    Yksin Naton ilmavoimat pyyhkäisisivät Venäjän Ukraina-armeijan vapiseviksi vinkuleluiksi.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Yksin Naton ilmavoimat pyyhkäisisivät Venäjän Ukraina-armeijan vapiseviksi vinkuleluiksi.

    Älä nyt pelottele tiltua. Se juoksee itkien äidin helmoihin.

    1Äänestä

  • Kaikille on selvää että tiltu on hyvin ahdistunut kun venäjän sota ei suju. Syy ei voi olla venäjän posketon huonous vaan nato, nato ja vielä kymmenen kertaa nato.

    Äänestä

Pitää olla idiootti, kun kehtaa kieltää naton osuuden Ukrainassa.
Nato on taistellut 'viimeiseen ammukseen' ja ottanut käyttöön joukkotuhoaseen.

Onko aivopesu todella luokkaa, jossa totuudentaju vääristetään täysin?

Äänestä
  • "Pitää olla idiootti, kun kehtaa kieltää naton osuuden Ukrainassa.
    Nato on taistellut 'viimeiseen ammukseen' ja ottanut käyttöön joukkotuhoaseen."

    No Tiltu nyt vain katsoo tosiasioita Naton puolustusliiton maat elävät rauhanaikaa venäjä hyökkäsi itsenäiseen Ukrainaan valloitussotaan ja taistelee Ukrainan joukkoja vastaan tappiollista sotaa .

    Ei tuo yksinkertainen totuus tuosta muutu mihinkään vaikka Tiltu makaisi vatsallaan lattialla hakkaisi ja potkisi lattiaa itkupotku raivareissa huutaen että "ei tahdo uskoa totuutta"

    Joskus elämässä täytyy vain myöntää asiat sellaisina kuin ne ovat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jons kirjoitti:

Tiltujen viestinnässä on yleistä väittää Naton rauhanturvaoperaatioita Jugoslaviassa ja terrorismin vastaista operaatiota Afganistanissa "hyökkäyssodiksi".
Kaikki nämä operaatiot ovat kuitenkin olleet moraalisesti hyväksyttäviä eikä niillä ole pyritty toisen valtion alueiden anastamiseen.

Aivan toista ovat Venäjän valloitussodat Georgiassa ja Ukrainassa. Ne ovat täysin tuomittavia ja osoituksia Venäjän häikäilemättömästä imperialismista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu