Otan vielä erikseen toisesta säikeestä. Onko täällä joku, joka voi todeta näin:
"Kannatan kirkon ja valtion eroa ja uskonnoista vapaa maailmankuva saisi levitä. Lisäksi kannatan tavoitetta X. En voi liittyä Vapaa-ajattelijain liittoon, koska se varsinaisten tavoitteidensa lisäksi vastustaa asiaa X."
? Tuossa X voi olla lisää maahanmuuttoa tai vähemmän maahanmuuttoa, suppeampi julkinen sektori tai laajempi julkinen sektori, tai vaikka poronhoitolain uudistus.
Jos tuollaisia asioita ei ole, kaikki on tämän suhteen vapaa-ajattelijain liitossa hyvin.
"Kannatan kirkon ja valtion eroa ja uskonnoista vapaa maailmankuva saisi levitä. Lisäksi kannatan tavoitetta X. En voi liittyä Vapaa-ajattelijain liittoon, koska se varsinaisten tavoitteidensa lisäksi vastustaa asiaa X."
? Tuossa X voi olla lisää maahanmuuttoa tai vähemmän maahanmuuttoa, suppeampi julkinen sektori tai laajempi julkinen sektori, tai vaikka poronhoitolain uudistus.
Jos tuollaisia asioita ei ole, kaikki on tämän suhteen vapaa-ajattelijain liitossa hyvin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Maahanmuuttoa ei Suomessa oikeastaan vastusta kukaan. Mutta Vapariliitto hyysää / kannattaa / ... kehitysmaamatuja, jotka ryöstävät Suomen soterahat ja
sellainen liiton ohjelmille voi antaa piupaut
Keski-Uudenmaan Keusote
Taloustieteen professori Matti Viren: "Ei ole rahaa terveydenhoitoon. Keusoten miljoonanpetoksen yhteydessä on selvinnyt, että rahat ovat menneet mm. ympärivuorokautisiin turvapalveluihin irakilaisen äidille hänen 3 lapselleen. Uutta suomalaista priorisointia"
https://twitter.com/viren_matti/status/1689914071917740032
https://www.aamuposti.fi/paikalliset/6127344 Keusoten miljoonapetoksen tutkinnassa on tähän mennessä kuultu useita kymmeniä henkilöitä – Petosepäily on poikkeuksellinen Suomessa
Vaikuttaako Vapaa-ajattelijain liiton jäseneksi liittyminen pakolaiskiintiöön? Jos, millaisella mekanismilla?
Jos ei, ei ole ongelmaa.
Osallistumalla Voima-lehden Scheininin kommunistiporukan (yhdenvertaisuusasiat) ... maailma kylässä .... jne jne
jne toimintaa tuette kansanvaihtoa jossa afrikkalais-islamilaiset korvaavat nykysuomalaiset riistäen suomalaisten sosiaaliedut ja pilaten elämän
Kun kehitysmaiden maahanmuuttajia tukeva Valiitto kertoo sitten että valtio-kirkko -suhde on hävitettävä niin ok mutta
sen tukema kansanvaihto ja muslimisointi on paljon pahempi ja nopeampi vaarallinen ilmiö
Kansanvaihto on ilmeinen pienissä valtioissa kuten Ruotsissa jne
ja kun tulijat syövät meidän soterahoista lähtien kaiken, niin sitä vastustetaan koko
Euroopassa nyt Englanti mukaan lukien
https://www.suomenperusta.fi/ajatus/tilastotieto-tukee-puheita-vaestonvaihdoksesta/
Mistä näitä hörhöjä putkahtelee vapaa-ajattelupalstalle?
Tuo on tuossa omassa lajissaan kyllä ainoa. Muut eivät sotke joka ketjua asiaan täysin liittymättömällä tekstimöhnällä.
Nythän tuo tosin edes hämärästi jotenkin liittyi asiaan edes. Tyypillisemmin kerron mennään purjehtimaan ja tuo tulee änkkäämään pakkoruotsista tms.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17968496E
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Vapaa-ajattelijat sitoutumattomuudestaan huolimatta tuskin kannattavat kristillisdemokraatteja ja tuskin perussuomalaisiakaan.
Tunnen yhden semiaktiivi-vaparin. joka on myös semiaktiivi-persu. KD-vaparia en tunne, eikä niitä varmaan olekaan. Olen tavannut myös kokoomuslaisia vapareita, vihreitä vapareita, demarivapareita, vasemmistolittolaisia vapareita, kommunistivapareita, anarkistivapareita, vakaumuksellisen sitoutumattomia vapareita ja mitähän vielä. Kepulaista vaparia ei kyllä ainakaan yhtäkkiä muistu mieleen, ei myöskään RKP-vaparia, mutta enpä juuri ole suomenruotsalaisten kanssa tekemisissäkään.
Minä tiedän myös RKP-vaparin, ja muistan että joku fb-ryhmässä kertoi olevan Kepu-vapari. PS-vapari tulee myös heti mieleen.
Tämä ei kuitenkaan ole olennaista. Se on, tuleeko va-liittoon liittyessään edistäneeksi jotain ihan muuta asiaa. Ja tähän vastaan että ei tule.
stalinistien pitäminen joukossa ja jokisalon kutsuminen luennoimaan
ja honkasalo-liimaTiainen-teivainen-scheinin yhteisyö
on kyllä sen verran sakeaa bolshevismipuuhaa ettei sitä pysty peittämään
Lehtivastaava
Suorsa kirjoitteli vielä kolumbialaisesta viidakossa keskitysleiriä pitäneestä
Moskovassa koulutuksensa saaneesta ja viidakossatapetusta terroristista
myönteisesti Valehdessä
Tälle aloitukselle on syynä ketju, jossa osoitettiin, miten valtionapu synnyttää puoluepoliittisen riippuvuuden liitolle. Jori yritti aikansa inttää vastaan, mutta joutui vähä vähältä myöntämään asioita. Ennen viimeistä niittiä hän lopetti keskustelun siellä ja aloitti uuden ketjun, jossa ei ole harhoja häiritseviä tosiasioita. Kannattaa siirtyä tästä hämäysketjusta alkuperäiseen: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17958143/jorin-puheenjohtajuuskausi-ja-valtionavun-hakeminen-vapariliitolle#comment-122481215
Eli sinulla ei ole vastausta aloituksen kysymykseen, tähän yhtälöön jää X löytymättä.
VEROVAPAUS PÄÄOMATULOISSA ON SUURIN VAPARIETU VALTIOLTA
Näin se menee. Sosdem-pohjaisiin setapridetasamatuyhdenvertaisuus jne - puuhiin tukeutuminen johtuu myös rahan kerjäämisestä valtiolta eli on oleellinen osa Vapariliiton toiminnassa. Sen sijsaan passiivijäsenistä on vain
haittaa ja aktiivijäsenten pitää olla äärivasemmisto-linjaisia luterilaisvastaisia
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti190322.html
Vielä Ylikoski toivoo lahjoitusten lisäksi testamentteja liitolle ja vielä lisäksi tukea ”rajattuihin, kohdennettaviin toimintoihin”.
Ylikoski ei halua ymmärtää, miksi testamenttien tulo liitolle loppui kauan sitten. Liitto rikkoi karkeasti testamenttien tarkoitemääräyksiä eli toimi toisin kuin testamenttaaja oli tahtonut. Tämän jälkeen kukaan ei halua antaa tukea edes rajattuihin, kohdennettaviin toimintoihin ... ...
”Valtio on epäreilu”
Ylikosken mielestä valtion toiminta oli epäreilua.
Tämäkin osoittaa, ettei hän myönnä liiton toimintalinjan ja -tapojen olleen vääriä. Lisäksi se kertoo vastuunpakoilusta.
Toveriin nojaaminen
Jori Mäntysalo on sitä mieltä, että valtionavustus liitolle olisi voinut palata eduskunnan ”joulurahojen” muodossa.
Toiseksi hän on sitä mieltä, että yleisavustuksen epäämisen ”tärkein kriteeri” taisi olla istuva ministeri, Sampo Terho. ... ...
Myös Ylikoski on viittaillut asian tiimoilta ministeri Sampo Terhoon.
Kirkon ja valtion ero vaatii eduskunnan poliittisen päätöksen.