Luulin aiemmin että kultakello on umpikultaa ja ihan eri asia kuin kulta dublee, siis kullalla silattu. Mutta rupesin pohtimaan että mahtaako kuitenkin aina olla kyseessä vain pinnoitus - kun kelloissa ei erikseen dubleesta puhuta? Onko " kultakello" sittenkin vain kullalla silattu teräskello?
Kultakello - ei olekaan kultaa?
Anonyymi-ap
261233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kansa puhuu kultakellosta jos se on läpikultaa tai vain pinnoitettu. Ammattilaiset pitävät vain läpikultaista kelloa kultakellona, kuten pitääkin.
Jos siis kellosta sanotaan että se on 18kt kultaa niin se on läpikultainen. Kullattu näyttää samalta mutta kultauksissa on vissi ero: laatukellossa kultaus kestää kellon eliniän mutta halpiksessa silaus on ohut ja koska kulta on pehmeä materiaali se lähtee terävistä kulmista. Markettikello on kullan värinen mutta ei kullattu.
Markettikellossa jopa kromi lähtee pois kulmista. Kyllähän ne hintansa haukkuvat toki nekin.
Voiko tuollaista dubleeta paikata. Faijan 50-l Zenithin kultaus on antanut periksi lugien (onhan tälle joku suomalainen sana, onhan?) päissä. Tosin voi olla aika hintavaa....
Kellon kuori ja myös kehys (Bezel) pitää kullata uudelleen. Prosessissa vanha kultaus poistetaan, pinnat kiillotetaan ja sitten erilaisten pohjustusten jälkeen kullataan elektrolyyttisesti.
Oikeastaan kiillotus on käsityönä se työläin vaihe, mutta eihän tuo halpaakaan ole.
Kulta on heikko ja epäkelpo materiaali kellonkuoreksi. Jos kultaa hamuaa ostakoon kultaharkkoja silloin.
Kulta on sopiva materiaali kellon kuoriin ja on hyvin arvostettu materiaali. Ihmisellä pitää olla useampi kello eri tilanteisiin, onhan meillä vaatteetkin tilanteen ja tilaisuuksien mukaan.
Arvostettu, sitähän se on, mutta ei arvostettu joka hammaspaikkaan ole siltikään sopiva materiaali.
Kulta rolex jätättää, vaikka maksaa maltaita?🤑
Ei johdu kullasta, vaan (yleensä) huoltamattomuudesta. Mekaaninen rannekello pitäisi huollattaa viiden – kymmenen vuoden välein.
Kymppitonnin mekaaninen rannekello häviää tarkkuudessa kympin kvartsikellolle, mutta tarkkuus ei olekaan mekaanisen rannekellon se pointti, vaikka tottakai sekä valmistaja, kelloseppä että omistaja pyrkivät saamaan aikaraudan käymään mahdollisimman tarkasti.
Kympin kvartsi voi käydä tarkasti tai sitten ei, tuuripeliä.
Kateellinen?
Voidaan olettaa, ettei kympin kvartsikellon laaduntarkkailu ole kymppitonnin automaattikellon tasolla, mutta toisaalta jos mekaaninen automaattikello heittää vuorokaudessa noin sekunnin, on omistaja kellonsa tarkkuuteen hyvinkin tyytyväinen.
Vastaavan heiton omaavan kvartsikellon omistaja on kellon takuuaikana oikeutettu reklamaatioon.
Väärin, ei halpis kvartsille mitään käyktitarkkuusia luvata.
Olet luonnollisesti väärässä, kuten tavallista.
https://miyotamovement.com/product/2025/
https://www.timemodule.com/uploads/attachments/download/Spec Sheet/PC10_SS.pdf
Niinpä, halpis kvartsi ja kellon valmistaja ei juurikaan lupaa mitään noille koneistoille ja ilmoita siitä. Itse koneistovalmistaja toki kertoo jotain arvoja tuotteelleen jota kaupittelee kellojenkokoajille ja valmistajille.
Ei tuonkaan halpiskoneen arvot ole kaksiset, +-20sec./kk. Muutenkin nuo laakerittomat ja ilman säätömahdollisuutta on leluja.
Hyvä kvartsikello ei heitä yhtään sekuntia vuorokaudessa.
Juu, sellaisiakin löytyy, kuten esim. Grand Seikolta, Breitlingiltä ja Longinesiltä. Halvoilta ei löydy kuin joku satunnainen yksilö ja niihin vaikuttaa mm. olosuhteet kuten lämpötila jne...
Joo, tämä kello josta kultaus oli vähän hiipunut, ei ole Rolex enkä tiedä milloin olisi huollettu mutta kännykän "Watch accuracy"-sovellut väittää että edistäisi vain pari sekuntia vuorokaudessa. Toki tämä on sen hetken mittaus, uskon että sää ja virityksen tila ja moni muu asia vaikuttaa. mutta tällä hetkellä ja tässä kirjoituspööydälläni kello näytttä kovin tarkalta vaikka on minua reilusti vanhempi.
Mulla on halpa kvartsi joka ei heitä kuin runsaa sekunnin koko kuukaudessa. Tuuri on tässä käynyt mutta onhan kello myös isonbvalmistajan pitkästä sarjasta.
Entäpä sitten, se on vain halpa kvartsikello.
Joo. Mutta siis halpa kvartsi voi tuurilla olla hyvinkin tarkka. Tarkempi kuin kallis.
Entäpä sitten, onko se merkittävä tekijä?
Sitä vaan että kun tuolla intettiin siitä että voiko muu kuin kallis kvartsi olla tarkka. Halpakin voi. Mutta ihan sama, lopetan osaltani.
No ei ole kellon käyntitarkkuus yhtä merkittävä tekijä kuin kallis hinta, se on palstalla vallitseva konsensus.
Juu näin on. Kuka muuten sijoittaisi tuhansia euroja enemmän ja vähemmän epätarkkoihin, tuhansia euroja maksaviin, mekaanisiin kelloihin. Toisaalta maksaa joku muumimukeistakin tonneja vaikka parin euron muki ajaa saman asian.
Miksi ostaa arvotavaraa ja arvostaa osaamista ja käsityötä kun muutamalla eurolla voi ostaa halpaa kuraa vaikka kuinka paljon.