Uutta vuokralaista valitessaan, meidän yksisilmäiset vuokranantajamme tuijottavat vain ja ainoastaan luottotietorekisterin ilmoitukseen luottotiedoista. Niin sanottua arkijärkeä vuokranantajat eivät osaa (saa) käyttää valitessaan uutta vuokralaista.
Tulokset voivat joskus olla karuja:
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009783457.html
Tulokset voivat joskus olla karuja:
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009783457.html
Vastaukset 21
Vanhimmat
”Remontti, johon kuului myös rikki menneiden sisäovien ja -seinien korjaus, maksoi kaikkiaan noin 13 700 euroa. Asunnosta oli rikki myös pattereita, mikä tiesi reilun 2 000 euron LVI-laskua. Tuhottujen kodinkoneiden korjaamiseen ja lukon sarjoitukseen meni liki 1 200 euroa.”
Uutisessa ei puhuttu mitään luottotiedoista.
Hyvin todennäköisesti hän nyt viimeistään menettää luottotietonsa, ja tulevat vuokranantajat osaavat olla varovaisempia.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17973561j
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Selvää taidekoulun ainesta. Päivittäinen graffiti pitää henkilekurin loitolla ;)
En tiedä mistä nuo luottotiedot keksit, mutta luottotiedottomalla on todennäköisemmin ongelmia elämänhallinnassa + luottotiedottomalta on vaikeampi esim. uutisen tapauksessa saada korvauksia.
No ei tod. ole. Itse velkaannuin sairauden vuoksi, joka johti työttömyyteen. Firma ajettiin alas. Olen ylpeä luottotiedoton, mutta tiedoton en ole. Tiedostan hyvin, mien maha kurnii köyhän mahassa ja varsinkin syyttömien lasten. Olen edelleen valmis ryöstämään pankin, mutta sellaisia avoimia konttoreita ei enää ole. Koskaan en kumarra talouden ekonomisteja.
Vain nälkä opettaa.
Höpö höpö.
Luottotiedoton vuokralainen joutuu pitämään vuokra-asuntoa paremmin kuin omaansa, muuten ei tarvitse etsiä enään uutta asuntoa. Näin se menee.
Eli teikäläisen logiikalla asuntoja kannattaa vuokrata vain luottotiedottomille?
No tässähän on hyvä kouluesimerkki TEIKÄLÄISEN logiikasta!
Kun syyllinen pääsee pois linnasta, niin parasta on karistaa Suomen pölyt jaloista ja muuttaa vaikka Australiaan, tai Kanadaan. Rikokseen perustuva velka vanhenee 20 vuodessa ja korko juoksee koko ajan.
Ei joudu vankilaan.
Saa sakkotuomion ja vihaisen katseen tuomarilta.
Ei maksa sakkoaan.
Tämä vuokralainen ei olisi ikinä saanut kämppää elleivät hänen luottotietonsa olisi olleet kunnossa!
Luottotiedot siis tarkistettiin, ja niiden perusteella tehtiin vuokrasopimus.
Ja näin joku luottotiedoton, mutta asunnosta hyviin huolehtiva henkilö jäi vaille asuntoa. Näin se menee Suomessa nykyään, kun vuokraisännät ulkoistavat vuokralaisen arvioinnin luottotietorekisterille. Vuoraisännillä on vain yksi silmä, ja se katsoo ulkoistettuun luotettavuuden arviointiin.
Kämppä meni remonttiin, kun luottotietorekisteri ei hallinnut sille annettua tehtävää?
Mutta ehkä vuokranantaja olikin ollut toivomallanne tavalla edistyksellinen ja vuokrannut asunnon luottotiedottomalle? Joka tapauksessa heppu on nyt ainakin luottotiedoton täyttäen mainiosti asettamanne erinomaisen vuokralaisen kriteerit.
Sähköisiä tietojahan ei saakaan k h röh ööh papeerille öhr h sellaisenaan köh öh höh
"Kämppä meni remonttiin, kun luottotietorekisteri ei hallinnut sille annettua tehtävää?"
Tässä kävi kalpaten kun vuokranantaja ei muistanut katsoa luottotietoja.
Laura vuokraa viittä asuntoa tuttavapiirin, Tori.fi:n ja Facebookin ryhmien kautta. Kerran hän kokeili Vuokraovi-palvelua ja hakemuksia tärähti heti 356 kappaletta.
– Niistä luottotiedot oli ainoastaan 50 hakijalla. Melko pohjanoteeraus. Luottotiedottomien määrä on valitettavasti kasvanut vuosi vuodelta.
Vuokralainen löytyy yleensä nopeasti, vaikka Laura varmistaakin luottotiedot nykyään aina. Hänellä on nimittäin karuja kokemuksia siitä, miten vuokralainen voi tuhota koko asunnon.
Vuokralainen tuhosi koko kämpän.
Laura kertoo, että tarkistaa aina luottotiedot. Nyt kun vuokralainen tuli ystävän kautta, hän huomasi unohtaneensa ne.
– Maksuja löytyi ulosotosta sitten monta kymmentä sivua. Tiedän, että en tule saamaan penniäkään rahaa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008944417.html
Mitä? Ei voi olla totta. Yllähän juuri kerrottiin, että luottotiedoton on paras vuokralainen, koska huolehtii asunnosta "kuin omastaan".
Uutisessa on pakko olla virhe...
Mustamaalausta ja syrjintää. Kuten joku aiemmin kirjoitti, parhaat vuokralaiset ovat ilman luottotietoja. He tietävät miten vaikeaa on saada "sikaporvarilta" kämppä.
Itse suosisin aina maahanmuuttajia, sateenkaaripareja, ulosottolaisia ja varsinkin konkan tehneitä, koska paras tieto ja taito on kokeneilla ja päähänpotkituilla. Ykkösryhmää.
Mutta ethän sinä ole vuokranantaja, vaan luottotiedoton ja sosiaalipalveluiden suurkuluttaja. Ei ole mitään merkitystä suositko sateenkaariperheitä tai luottotiedottomia. Ainakaan velan takaisinmaksua et suosi, mutta uo-mies ottaa sen minkä väkisin saa.
No jopas tykität yrittäjää. Häpeä nuori mies.
Jaakobin kirje:1:27
Pois silmistä - pois mielestä.
Vuokranantajaksi saa ryhtyä kuka vaan, mitään koulutusta ei vaadita.
Tällaisia ullatuksia kohtaa taitamaton vuokranantaja, kun ulkoistaa vuokralaisen valinnan "ammattilaiselle" :D