Parkkipaten omistama ns. perintätoimisto lähestyi perintäkirjeellä.
Olen jättänyt aiemmin jo Parkkipatelle reklamaation .
Miten tämä huijari perintätoimisto selätetään ettei se ala lätkiä lisää kaikenlaisia kuluja?
Olen jättänyt aiemmin jo Parkkipatelle reklamaation .
Miten tämä huijari perintätoimisto selätetään ettei se ala lätkiä lisää kaikenlaisia kuluja?
Vastaukset 74
Vanhimmat
Kuten muidenkin perijöiden kanssa. Vastaat sähköpostilla tai kirjeellä (todistettavuus), että saatava on riitautettu ja perintää ei saa jatkaa. Jos sieltä vielä sen jälkeen tulee viestejä ennen kuin parkkipate oikeasti käsittelee asiaa kanssasi, ne lähetetään suoraan kuluttajaviranomaisille äskeisen kirjeen kera.
Siinä on toimiluvat herkässä, kun menee tekemään perintää ilman perusteita...
Summa on maksettu tililtäni ilman hyväksyntääni
Parasta alkaa suosiolla kasata eteiseen valmiiksi niitä tavaroita jotka ulosottomiehelle lopulta haluaa luovuttaa. Tuskin muuta on enää tehtävissä.
Missä vuodessa sinä oikein elät? Ulosottomies ei ole enää pitkään aikaan hakenut velallisilta tavaroita velan maksuun.
Elän vuotta 1971
Eikö viranomaiset voi jo puuttua näihin parkkifirmojen ja niiden perintäfirmojen toimintaa
Voi puuttua mutta taitaa olla omalehmä ojassa suomen päättäjillä? Orpo ja Purrahan ovat pahimpia Parkkipaten suosijoita, toki on myönnettäv että kaikkihan heillä vituiksi menee?
Eipä tehnyt edellinenkään hallitus yhtään mitään, eikä sitä edellinen, eikä sitä edellinen ja niin edelleen.
Älä pysäköi autoasi yksityisalueelle, sillä silloin sinulla ei ole mahdollista saada yksityisoikeudellista valvontamaksua! Helppoa, eikö?
Mikäli kaikesta huolimatta pysäköit yksityisalueelle; katso tarkkaan sillä olevat liikennemerkit ja opasteet. Siis sinun pitää nähda ja osata lukea. Noudata siellä olevia liikennemerkkejä ja opasteita, niin silloin ei ole mitään vaaraa saada yksityisoikeudellista valvonta maksua.
Helppoa!
Tässä korkeimman oikeuden ratkaisu:
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2010/20100023
Huomasitko miltä vuodelta jo?
Uuva ottaa 10 euroa jos olet maksanut liikaa. Jokaisesta liikaamaksetusta 10€ onko se laillista.
Voi vid...maksu lähti 2 x tililtäni ja soitin uuvalle (jonotin 2x 20 min) pyytääkseni liikamaksun takaisin. Pyysivät sähköpostiosoitteeni että palaavat asiaan. Saahan nähdä miten käy että ottaako ne 10 e palautuskulun ja joku lomake tietty pitää täyttää ja rahat tulee viikkojen päästä?
Kyseessä Pysäköintiturva Oy: n pysäköintivirhemaksu, oli ihan aiheellinen kyllä. Pysäköintiturvaan ei saa puhelimella yhteyttä joten soitin yrityksen tj:lle joka oli aika tylyn oloinen tyyppi 🙄
Uuvan sivulla ei pysty jättämään reklamaatioita vaikka ohjeessa kovasti siihen ohjataan. Jos kursorin vie asianumeron kohdalle, selain heittää se edelliselle sivulle.
Onko tarkoituksella vai vahingossa :-)
Täysin tyypillistä yritysten reklamaatiolomakkeiden toimintaa(toimimattomuutta). Yritin Lidliin tehdä palautteen vanhana myydystä tuotteesta nettikaavakkeella. Eipä vaan onnistu lähetys millään kun aina olevinaan puuttuu joku tieto. Ei liene sattumaa.
Tahallaan sama juttu,taitaa olla huijaus koko paska annan mennä loppuun asti enkä maksa mitään.
Mikäli olet väärin pysäköinyt, pitäisikö miettiä maksamista eikä täällä itkemistä? Ei parkkifirma ole autoasia laputtanut ilman syytä eikä maksua myöskään ilman syytä sinulta peritä.
Kyllä parkkifirmat laputtavat autoasiaa ilman syytä. Ja lähettelevät laskuja väärille ihmisille.
Olet tarkkaan valittu uhri. Tulisi aivan liian kalliiksi yrittää huijata satunnaisia uhreja.
Vai että väärille. Auton haltija ajaa itse 99% ajasta ja juuri siksi hänelle "parkkisakko" osoitetaan. Huvittavia ihmiset jotka valehtelevat, että he eivät muka tiedä tai muista kuka heidän kotteroillaan on milloinkin ajanut Eihän tällaisilla dementikoilla pitäisi olla mitään asiaa auton rattiin.
Kuka sen sopimuksen tekee firman kanssa, jonka verukkeella firma yrittää laskuttaa?
Auton ajaja ja sehän on suurimmassa osassa tapauksista auton haltija.
Minulta on kaksi eri firmaa vaatinut maksua, koska autollani oli niiden mielestä rikottu jotain niiden sääntöjä. Kummassakaan tapauksessa en itse ollut ajanut, enkä ollut edes paikalla.
Vaikka väittäisit, että et ole ajanut autoasi niin onneksi käräjä- ja hovioikeuksissa tuota ei aina uskota.
KKV-sivulta: "Maksua vaativan yhtiön on lähtökohtaisesti pystyttävä osoittamaan sopimuskumppani eli auton kuljettaja. Jos kiistät maksuvelvollisuutesi tällä perusteella ja valvontayhtiö vie asian tuomioistuimeen, varaudu myös omalta osaltasi esittämään näyttöä siitä, ettet ole itse autoa pysäköinyt."
Riitaisten asioiden päätöksissä on joskus todettu, että auton omistaja tai haltijaa tietää, kuka autoa on ajanut eli tuomio on tullut.
Lisänä kerrottakoon, että suurin osa yksityisoikeudellisista valvontamaksuista, jotka luikurit jättävät maksamatta, käsitellään käräjäoikeuksissa kirjallisessa menettelyssä. Vaatimuksia on enemmän kuin valvontamaksut, sillä myös perintäkulut ja oikeudenkulut vaaditaan luikurilta.
Luikurille toimitetaan haaste ja jos luikuria ei paperit kiinnosta, kuten ei suurinta osaa, niin tulee yksipuolinen tuomio. Luottotietoihin tulee merkintä. Ulosotto perii saatavat luikurilta.
Siinä vaiheessa on sitten turha "itkeä",
Minä olisin lähtenyt mielelläni oikeuteen katsomaan, mitä todisteita firmat näyttävät siitä, että olisin ollut itse ajamassa. Mutta jostain syystä kutsua oikeuteen ei koskaan tullut, vaikka uhkailut olivat loppuvaiheessa jo hyvinkin vihaisia.
Luikurit ovat viime aikoina kyllä haastaneet sivullisia oikeuteen, mutta ovat viime hetkessä vetäneet haasteen pois, kun pelottelu ei ole tehonnut ja mitään näyttöä siitä, että haastettu olisi ollut kuski, ei ole.
Joka vuosi Suomen käräjäoikeuksissa käsitellään kirjallisessa menettelyssä satoja luikurien yksityisoikeudellisia valvontamaksuja. Asiat tulevat vireille riidattomina velkomisasiana eli summaarisena asiana.
Niistä eivät eräät iltapäivälehdet ole kiinnostuneita!
Iltapäivälehdet ovat kiinnostuneita niistä oikeudenkäynneistä, joissa luikurit väittävät, että en pysäköinyt, en pysäköinyt, en tiedä kuka ajoi autoa jne. Niistä monet päättyvät parkkiyhtiön voittoon!
Ettei niitä vaan olisi kymmeniä tuhansia? Tai miljoonia? Mitä luulet, miksi firmat eivät haastaneet minua oikeuteen?
Sinua ei haastettu oikeuteen, koska et omista autoa ja koko juttusi on pelkkää keksittyä trollausta.
En omista kyseistä autoa enää, kun olen sen vaihtanut uudempaan, mutta omistin sen väitettyjen sopimusrikkomusten aikana. Miksi haluat ajatella, ettei sitä tapahtunut, mikä tapahtui?
Kyllä niitä on mennyt väärille, eikä aina tiettä kuka on ajanut. Isän veli sai taannoin parkkisakon, vaikka hän oli jo kuollut. Ilmeisesti hän nousi neljäntenä päivänä ylös kuolleista ja lähti autollaan asioille. Mikäli sillä ajoi kuitenkin joku toinen hän varmaan tiesi kuka, mutta hän ei sitä enää päässyt sitä kertomaan. Manalasta ei toita kertaa päästetty maanpäälle.
Vaikka tietääkin niin ei vaan tarvitse kertoa.
Parkkifirmalla on näyttövelvollisuus.
Kun ovelle pian koputetaan se ei ole joulupukki joka kolkuttaa vaan viranomainen. Siinä kuuluu sitten vaikerrus en ajanut en ajanut mutta se ei enää auta.
Hei halloo!!!
Viranomainen ei koske pitkällä tikullakaan näiden "pysäköinninvalvojien" perintäasioihin. Paitsi silloin, kun niissä on menty hyvän liiketavan ulkopuolelle ja perijää itseään epäillään...
Onko Uuva edes oikea perintätoimisto vai joku feikki?
On osa laajaa huijausorganisaatiota.
Se on Paten tytäryhtiö. Toinen tehtailee laskuja ja toinen perii niitä. Mafiameininkiä.
Sillä kierretään kivasti lakia.
Jos auton rekisteritiedot on suojattu niin parkkifirma ei voi selvittää omistajaa.
Mutta hups heijaa perintäyhtiö saakin ne tiedot trafilta...
Miten sattuukaan että yksityisyydensuoja murretaan yhdellä paperilappusella jonka kolleega pyynnöstä kirjoittaa.
Mielestäni laitonta toimintaa mutta eihän se laki ja oikeus näitä firmoja ja niiden rikollisjohtajia koskaan kiinnosta.
Älkää hyvät ihmiset menkö maksamaan parkki firmojen sakkoja.
Epämääräistä liiketoimintaa ei pidä mennä tukemaan.
Jos on syyllistynyt rikkeeseen, kannattaa maksaa. Muussa tapauksessa voi tulla kalliiksi. Hyviä esimerkkejä löytyy aivan lähimenneisyydestä...
Kanataa maksaa, mutta myöhemmin kohdistaa vaikutusta kaikkiin tämän mafian kanssa toimiviin hyötyjiin ja heidän omaisiinsa.
Sinäpä olet polleaa poikaa taas.
Harkitsin aikoinaan tätä optiota mutta niiden toimisto on maakunnassa ja satavarmasti
itse pääpiru / munaton pelkuri piilottelee muualla tai ulkomailla.
Olisi ollut pesäpallomaila jo valmiina.
Sain Uuvalta parkkisakon maksumuistutuksen.
Asiassa on useampi ihmetystä aiheuttava kohta:
- Heidän järjestelmän mukaan maksumuistutus on maksettu vaikka he lähettivät sen. En ole maksanut tällaista summaa.
- Parkkipaten järjestelmä ei tunnísta asiaa ollenkaan.
- "Parkkipaten parkkisakossa" sanotaan "Pysäköintikiekon käyttämättä jättäminen". Tämä on erikoista, koska autoon on asetettu kiinteänä automaattinen pysäköintikiekko.
- Parkkisakko on keskellä päivää jolloin olen ollut jalkavaivaisena töissä. En ole käynyt mainitussa osoitteessa mainittuna päivänä +/- yksi kuukausi.
Viime vuonna tämä meni minulta vielä läpi, eli tässä ei ole rikoksen yritys vaan rikos. Seuraavaksi odotan heidän paluuviestiä ja jos sitä ei kuulu kahdessa päivässä, niin poliisille pystyy tekemään rikosilmoituksen myös internetissä. Eli siihen ei pitäisi mennä liikaa aikaa...
Parkkipate vastasi, että mainittu tapaus on 11 kuukautta vanha eivätkä osaa sanoa miksi Uuva on lähettänyt maksumuistutuksen siitä nyt.
Aina kannattaa yrittää, vaikkei aina onnistuisikaan. Kyllä kiinni jäädessä aina jonkun selityksen keksii.
Eiköhän sieltä ole lähetetty aiheettomia muistutuksia suuri määrä ihan vaan siksi, että aina joku sen maksaa.
Kun vain jaksaa uutterasti jakaa maksulappuja autojen tuulilaseihin, tarpeeksi pelotellut ihmiset joskus myös maksavat niissä pyydetyn rahasumman.
Kun postissa tulee perintäkirje maksusta, jota ei ole saanut tai joka on muuten aiheeton, pitää muistaa että kaikki viestinvaihto on sen jälkeen todisteellista. ÄLÄ soita, ÄLÄ reklamoi firman "palautesivuilla", ÄLÄ maksa. Tästä eteenpäin parkkifirman tehtävä on osoittaa, että se perii oikeaa maksua oikealta asiakkaalta (joka sinä siis et ole, olet satunnainen laputettu) ja oikeilla perusteilla.
Nimenomaan ei mitään yhteyttä siihen firmaan, joka on laittanut saatavan perintätoimiston perittäväksi. Perintätoimistolle tulee ilmoittaa, että lasku on perusteeton, jolloin perintä tulee keskeyttää.
Minulle tuli pariviikkoa sitten tälläinen posti. "
Arvoisa asiakkaamme, ihan ensimmäisenä haluamme kiittää sinua luottamuksestasi Uuvan palveluita kohtaan. Kehitämme palveluitamme jatkuvasti, jotta voimme vastata odotuksiisi parhaalla mahdollisella tavalla.
Kuten kaikki hyvin tietävät, maailmanlaajuinen tilanne on muuttunut viime aikoina merkittävästi. Nämä muutokset vaikuttavat myös omaan toimintaympäristöömme. Inflaatio sekä kustannusten nousu ovat pakottaneet meidät arvioimaan hinnoittelukäytäntöjämme ja olemme päättäneet muita kustannusnousuja hillitäksemme ottamaan palvelussamme käyttöön vuosimaksun.
Vuosimaksu tulee olemaan määrältään 75 euroa ja lasku lähetetään 2.5.2024. Perintäpalveluitamme koskeva, päivitetty hinnasto löytyy täältä.
Vuosimaksulla kompensoimme myös lisääntyneitä tietoturva- ja asiakkaiden tuntemusvaatimuksia, jotka nostavat omia kustannuksiamme. Vuosimaksun avulla voimme varmistaa, että pystymme jatkossakin tarjoamaan laadukkaita ja luotettavia palveluja turvallisessa ympäristössä."
Ja nyt pamahti kahteen edustamani yritykseen lasku 75€+ alv. Toinen yrityksistä on lopettanut jo toimintansa muutama vuosi sitten.
Enkä ole koskaan ollut missään sopimus suhteessa koko uuva: tti yritykseen. Toki pois lukien pysäköintisakot.
Minulle tuli samanlainen vuosimaksu....
Sain saman. Mitä vastasitte?
Lähettävät myös vanhoille asiakkaille keksittyjä laskuja tosin perinnässä ei ole onnistunut. Huh huh minkä yritys.
Tämä Uuva Oy
Sama meininki kuin näillä "pysäköinninvalvojilla.
Lähetetään riittävä määrä "laskuja" ja odotellaan, kyllä joku maksaakin. Halpaahan noita on lähetellä niin kauan kuin kukaan ei tule valittamaan aiheettomista perimisistä.
Viestit talteen, ja jos vastaat jotain, tee se sähköpostilla mahdollisimman lyhyesti. "En ole tilannut yritykseltänne palvelua. Lasku on aiheeton." jos tulee perintäkirje, sen ja edellisen viestin kanssa kuluttajaviranomaisten puheille.
Minulle tuli eilen illalla ensimmäistä kertaa lasku omapostiin. He väittää että on lähettänyt minulle laskuja vuodesta 2021 .yhtään laskua ei ole tullut ennen eilistä 🤔 miten voi olla mahdollista 😬
Kokemuksiani .laskussa ei näy toimeksi antajaa joka on mielestäni epärehellistä ja
Ja laskuttajan numeroa ei näy laskussa
Täytyy reklamoida Eesti Reklaami TV:hen.
Mulle tuli 2017 vuodelta parkkimaksu, mitä helvettiä? Aavan joku perintä firma, parkkipaten vireille panema. Eikä edes auton dekkaria ole laskussa.
Juuri tänään 29.4.25 sain 150€ laskun Uuvalta. Asia koskee Parkki Paten 60€ sakkoa vuodelta 2019! Mitään muutakaan laskua en ole saanut! Käsittämätöntä. Kuuden vuoden korot ovat tässä mukana. Kyseistä autoa minulla ei enää ole. Tämä ei mene kyllä oikein!
Maailma on ihmeellinen!
Taasen yksi henkilö, joka ei ole koskaan saanut mitään muuta laskua kuin vasta kallliimman perintäkirjeen Uuvalta.
Autossasi on ollut tuulilasissa yksityisoikeudellinen valvontamaksulappu.
Laskun loppusummasta näkee, että sinulle on lähetetty enemmänkin maksumuistutuksia ja perintäkirjeitä. On se niin ihmeellistä, että monet muut kirjeet ovat hävinneet.
Mikäli tässä vaiheessa ei kiinnosta maksaa niin odottele rauhassa!
Seuraavaksi asia menee käräjäoikeuteen ja summa vaan kasvaa. Käräjäoikeudesta haastemies ottaa sinuun yhteyttä eli antaa sinulle haasteen tiedoksi.
Sen jälkeen voi vielä maksaa mikäli kiinnostaa. Jos ei kiinnosta niin tulee yksipuolinen tuomio ja sen myös luottotietoihin merkintä eli kansankielellä; luottotiedot menee.
Sitten se mukava elämä on loppu!
Ei rikollisille rahojaan kannata antaa.
Höpöhöpö
Ei he sinun autoa laskutakaan vaan sinua.
Lähettelee myös minulle maksumuistutuksia, vaikka ei pitäisi olla mitään velkaa kyseiselle yritykselle.
Ilmaset WC-paperit.
Eihän koskaan pitäisi mutta niin vaan tuli väärinpysäköityä ja nyt on.
Olette velottaneet tililtäni 137,19.Minulla ei ole autoa eikä ajokorttia. Maksu ei koske minua
Olen kyseisissä autoissa 1-haltiana.... 2- haltia parkeera virheelisesti saa virheestä virhe maksun... jätää maksamatta... lasku tulee 1-haltialle...
Mulla on reklamointi asiasta tehty... silti maksettava... perseeestä...... parkipeten tyyli...
Älä pysäköi yksityisalueelle!
Jos on aivan pakko pysäköidä yksityisalueelle; noudata ohjeita ja liikennemerkkejä.
Ei se sen vaikeampaa ole!
Hei! Olen kuullut paljon Uuvan saamattomasta toiminnasta. Ei ole ammattitaitoisia virkailijoista.
Ei kannata käyttää missään nimessä.
Eivät hoida töitään mutta laskuttaa .
P.s älkää koskeko sormellakaan
Kyllä olen samoilla linjoilla UUVA perintä erittäin
surkea, henkilökunta ammattitaito puuttuu kokonaan.
Älkää ihmiset käyttäkö k.o palveluita koskaan rahat menevät hukkaan.
Puhelinmyyjiä ilmeisesti koulutukseltaan .
Voisivat edes lähettää Parkki-patéta rasiallisen jota voisi leivän päällä nauttia.
UUVALLA on erittäin joustamatonta palvelua
Mikä on Uiva oy olen saanut laskua en tiiä mistä se johtuu onko joku hakkari
Turha nostaa vanhoja postauksia kun tuore korkeimman oikeuden ennakkopäätös määrittää ettei mikään en-ajanut -väite enää päde oikeudessa.
Älytöntä toimintaa. Jatkavat sitkeästi kuolleelta ihmiseltö perintää Vaikka heille on toimitettu todisteet ettei laskuja kyetä maksamaan
Uuva on lähetellyt perintäkirjeitä tamperelaisen Pysäköintiturva-nimisen valvontafirman laskuista. Tämä on tullut yllätyksenä laskuja saaneille henkilöille, koska he eivät ole saaneet Pysäköintiturvalta laskuja, joita perintä koskee, eivätkä he ole rikkoneet mitään Pysäköintiturvan valvoman alueen ehtoja.
Yllätyshän tämä ei ole.