Varhaiseläke syö työeläkkeen

Ei välttämättä kannata jäädä varhaiseläkkeelle heti kun voi, kun sitten ei se vähimmäiseläke enää pädekään vaan eläke voi jäädä huomattavan pieneksi. Pitää siis olla hyvä eläke, että voi jäädä nautiskelemaan loppuvuosista.
24984
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Pahimmillaan lähtee melkein kolmasosa pois, että harvalla on varaa siihen. 4,8% pienenee vuodessa.

Äänestä
  • Vain ennakkoon nostetulta osalta!

    Äänestä

Tarkoitatkohan osittain varhennettua eläkettä eli OVEa?
Kyllä se kannattaa mielestäni, jos on muita tuloja. Ainakin sen alimman eläkeiän jälkeen, silloin ei enää vähennyksiä tehdä. Esim. vuosi OVEA (50 %/2000 euroa), saa mukavasti säästöön.

Äänestä
  • Alimman eläkeiän jälkeen kyllä voi jäädä eläkkeelle, mutta ei kannata heti 61-vuotiaana. Sitähän voi elää vielä kymmeniä vuosia.

    Äänestä

  • Alimman eläkeiän jälkeen voi nostaa koko eläkkeen ja jatkaa työelämässä jolloin saa molemmat eläkkeen ja palkan ja jatkettu työelämä kerryttää lisää eläkettä 68 v asti .

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Alimman eläkeiän jälkeen kyllä voi jäädä eläkkeelle, mutta ei kannata heti 61-vuotiaana. Sitähän voi elää vielä kymmeniä vuosia.

    Niin sulla on sana voi elää

    Äänestä

Mitä tarkoitat, kyllä minä jäin heti alimmalle vanhuuseläkkeelle , kun se tuli täyteen , siis 63 v ja yhdeksän kuukautta , 1957 synt, ei siihen mitään vähennystä tullut, ja olin tehnyt töitä jo 41 vuotta .

Äänestä
  • Mutta, jos olisit jatkanut 65 saakka töissä/ansiosidonnaisella, niin olisit voinut nostaa ovea max 50 % ja silloin ei lopulliseen eläkkeeseen olisi enää tehty vähennystä. Tulojen lisäksi siis.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mutta, jos olisit jatkanut 65 saakka töissä/ansiosidonnaisella, niin olisit voinut nostaa ovea max 50 % ja silloin ei lopulliseen eläkkeeseen olisi enää tehty vähennystä. Tulojen lisäksi siis.

    Tuolla ikäluokalla alin eläkeikä oli tuo 63 v 9 kk, joten vähennystä ei tullut.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mutta, jos olisit jatkanut 65 saakka töissä/ansiosidonnaisella, niin olisit voinut nostaa ovea max 50 % ja silloin ei lopulliseen eläkkeeseen olisi enää tehty vähennystä. Tulojen lisäksi siis.

    Ei käynyt työnantajalle, kun muutenkin oli huonosti töitä, eikä minulle mitään vähennystä tullut, koska alin eläkeikäni oli 63v ja 9 kuukautta, kyllä minullekin riitti tuo 41 vuotta töitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mutta, jos olisit jatkanut 65 saakka töissä/ansiosidonnaisella, niin olisit voinut nostaa ovea max 50 % ja silloin ei lopulliseen eläkkeeseen olisi enää tehty vähennystä. Tulojen lisäksi siis.

    Ei siihen mitään vähennystä tullut usko jo nyt.

    Äänestä

Tunnen useita jotka eivät saanee eläkettä elämänsä aika yhtään centtiä vaikka +40v työtä takana...............

Äänestä
  • Jos on tehnyt yli 40 vuotta Suomessa palkkatyötä, niin tuon ei pitäisi ole mahdollista, jos lakia ei ole rikottu. Ja jos lakia on rikottu, niin outoa, että se on voinut jatkua yli 40 vuotta.

    Ehkäpä voisit tarkentaa miten tuo on ollut mahdollista?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jos on tehnyt yli 40 vuotta Suomessa palkkatyötä, niin tuon ei pitäisi ole mahdollista, jos lakia ei ole rikottu. Ja jos lakia on rikottu, niin outoa, että se on voinut jatkua yli 40 vuotta.

    Ehkäpä voisit tarkentaa miten tuo on ollut mahdollista?

    Kuolleet ennen eläkeikää.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kuolleet ennen eläkeikää.

    No tietysti …😎

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kuolleet ennen eläkeikää.

    No jos oli perhettä, niin he onneksi saivat perhe-eläkkeenä kuolleen eläkkeen….

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    No jos oli perhettä, niin he onneksi saivat perhe-eläkkeenä kuolleen eläkkeen….

    Lapset aikuisia ja oli menty avioon yli 50 vuotiaina, niin ei tule senttiäkään mitään perhe-eläkettä.

    Äänestä

Samaa omituista ohjeistusta annetaan jos jäät vuorotteluvapaalle ettei kannata omassa elämässään tehdä mitään muuta kuin loputonta työtä niin elämä on pelkkää laatua?....

Äänestä

Aloin ottamaan OVE 50% 2v ajan ennen eläkeikää ja se tulee Ilmarisen mukaan pienentämään kokonaiseläkettäni 78€/kk eli eipä syö kovin hanakasti eläkettä!
Myös eläkettä kertyy kyseisen 2v ajan koska en ole eläkeläinen vielä jolloin tuloista ja varhennetusta kertyy maukas määrä säästöön!

Olen laskenut miten kauan ennakkoon maksettu eläke on "syöty" kyseisen 78€ vähennyksellä niin se kestää (200kk) 16v 6kk ennenkuin alkaa menemään miinukselle, että silleen se syö työeläkkeen...

Jos olen hengissä silloin, olen 82v ja jos silloin ei rahat enää riitä niin yhteiskunta joutuu maksamaan hoitamiseni kulut.
Jotkut eivät koskaan saa centtiäkään omasta kertyneestä eläkkeestään eikä perilliset joten olen ainenkin jotain kerennyt ottaa omaan talteen ja aikomus myös itse ne tuhlatakkin jos kerkiää!

Äänestä
  • Nostan tuota OVE 4 vuotta ennen varsinaista eläkeikää, ne rahat menee säästötilille, 4% korko. Korkoa korolle ilmiö pitää huolen, että tulen hyötymään taloudellisesti tuplasti sen, mitä saan eläkettä, jos elinvuosia riittää, koska summa kasvaa korkoa varsinaisen eläkeiän jälkeenkin. Voisi rahalle hakea myös parempaakin sijoitustuottoa. Korkoa OVE rahoista tulee n. 100€/kk siinä vaiheessa, kun varsinainen eläkeikä koittaa, joten se korvaa sen mitä eläkeleikkuri syö.

    Työeläkevakuutus on niin huono sijoitus, että sieltä kannattaa rahat ottaa omaan hallintaan, heti kun se on mahdollista, jos nyt on sellainen henkilö, joka hallitsee rahankäytön, muuten voi käydä niinkin, ettei saa mitään, ei edes perilliset. Kuolo korjaa monet pois eläkeiän kynnyksellä, rahat jää muille, ja eläkeyhtiöiden kovapalkkaisten rouvien ja herrojen palkkoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Nostan tuota OVE 4 vuotta ennen varsinaista eläkeikää, ne rahat menee säästötilille, 4% korko. Korkoa korolle ilmiö pitää huolen, että tulen hyötymään taloudellisesti tuplasti sen, mitä saan eläkettä, jos elinvuosia riittää, koska summa kasvaa korkoa varsinaisen eläkeiän jälkeenkin. Voisi rahalle hakea myös parempaakin sijoitustuottoa. Korkoa OVE rahoista tulee n. 100€/kk siinä vaiheessa, kun varsinainen eläkeikä koittaa, joten se korvaa sen mitä eläkeleikkuri syö.

    Työeläkevakuutus on niin huono sijoitus, että sieltä kannattaa rahat ottaa omaan hallintaan, heti kun se on mahdollista, jos nyt on sellainen henkilö, joka hallitsee rahankäytön, muuten voi käydä niinkin, ettei saa mitään, ei edes perilliset. Kuolo korjaa monet pois eläkeiän kynnyksellä, rahat jää muille, ja eläkeyhtiöiden kovapalkkaisten rouvien ja herrojen palkkoihin.

    Aika hyvinhän maksettavat työeläkkeet ovat nousseet, reippaasti yli 12%. Sitten 1.1.2023 lähtien. Aika harva sijoitus noin hyvän tuoton on tuottaneet. Ne, mitä on nostanut etukäteen ja pois tuosta eläkkeestä, ovat tuskin yhtä suuren tuoton tuottaneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Aika hyvinhän maksettavat työeläkkeet ovat nousseet, reippaasti yli 12%. Sitten 1.1.2023 lähtien. Aika harva sijoitus noin hyvän tuoton on tuottaneet. Ne, mitä on nostanut etukäteen ja pois tuosta eläkkeestä, ovat tuskin yhtä suuren tuoton tuottaneet.

    Tuo suurempi korotus on nyt sattunut kohdalleen. Yleensä ei noin suuri korotus kyseessä.

    Perus maailma indeksirahasto on tuottanut noin 25% vuodessa. Se on yli puolet enemmän

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Tuo suurempi korotus on nyt sattunut kohdalleen. Yleensä ei noin suuri korotus kyseessä.

    Perus maailma indeksirahasto on tuottanut noin 25% vuodessa. Se on yli puolet enemmän

    Tottahahan se on, että löytyy kohteita, jossa tuotto onselvästikin parempi kuin tuo reilu 12%. Vielä enemmän niitä, jossa se on huonompi.

    Tuo työeläkeläisen indeksikorotuksen tarkoitushan onkin vain pitää reaalinen ostovoima sillä tasolla, joka se oli eläkkeen myöntöhetkellä. Ei sen tarkoitus ole nostaa työeläkkeellä olevan elintasoa.

    Äänestä

OVEn 25 tai 50% nostaminen on tietekin kiinni eläkkeen suuruudesta ja siitä haluaako jäädä oleilemaan 62v. Maksimi vähennys 14.4% nostetusta OVEsta. Samaan aikaan voi tietenkin tehdä myös työtä mikä kerryttää eläkettä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei välttämättä kannata jäädä varhaiseläkkeelle heti kun voi, kun sitten ei se vähimmäiseläke enää pädekään vaan eläke voi jäädä huomattavan pieneksi. Pitää siis olla hyvä eläke, että voi jäädä nautiskelemaan loppuvuosista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu