Kirkollisvero nousee taas.
Kirkko aikoo jälleen nostaa veroaan.
Nousi jo muutama vuosi sitten:
https://yle.fi/a/3-11115401
Ennakkotietojen mukaan verotus kiristyy jälleen v. 2024.
Kirkko aikoo jälleen nostaa veroaan.
Nousi jo muutama vuosi sitten:
https://yle.fi/a/3-11115401
Ennakkotietojen mukaan verotus kiristyy jälleen v. 2024.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Kirkon ahdinko lisääntyy ja tämä on vain alkusoittoa kun kohta jäsenmäärä on alle 50% väestöstä ja verotusoikeus menee.
Uskosta epäuskoon ja järkiinsätuloon.
Verotkin laskee, että tervetuloa vaan.
Minä haluan rahoittaa evankeliumin työtä en kirkon politiikkaa.
Antaisit rahat mieluummin vaikka köyhille, koska epäjumalan mainostaminen saattaa olla epätodennäköisen mutta toki mahdollisen oikean jumalan mielestä tulijärvirikkomus.
Kiitos kommentistasi. En ihan ymmärrä mitä tarkoitat epäjumalan mainostamisella. Voitko tarkentaa hiukan?
Mitä iloa käyvälle on saada rahaa jos viettää ikuisuutensa kadotuksessa.
Mitä iloa siis köyhälle on saada rahaa jos viettää ikuisuutensa kadotuksessa.
Sama onni ja autuus kuin sinullakin menetettyäsi taivaspaikkasi.
Heil Satan!
Sinä tai ystäväsi ette sitä minulta vie.
Aamen!
Et voi sitä tietää, voithan joskus toipua harhastasi ja sen lisäksi kannattaa muistaa epätodennäköisen oikean jumalan tuomio.
Kyllä mikä tiedän kun Jumala sen sanassaan lupaa.
Koraanissa?
Koraanissa on Allah jos et sitäkään tiedä.
Arabian kielellä allah on jumala, joten ihan samasta taikamaailman olennosta on kyse.
Koraani on Arabian kielellä, alat oppia.
koraani on jumalan sanaa siinä missä raamattukin.
Revi siitä epäjumalanpalvoja.
Pidä hyvänäsi sitten.
Siitä lähtien kun kirkosta sai erota, niin väki kirkossa on vähentynyt. Nyt tietenkin vähemmän kuin koskaan ennen. Ja huomenna taas vähemmän
Itse erosin kirkosta vuonna 1993.
Hyvä, ettet ole enää häpäisemässä kirkkoa!
Ketä kiinnostaa.
TummeIi siellä kahdella nàismaisella sitä vastoin kovassa käytössä!
Näin tummelia 1960-luvulla.
Edelleen käytät tunnelia, koska Pieto tykkää märistä peräreistä.
Tummeli-Turre. 🤣
Hyvä kysymys!
Kuinka paljon muslimit sitten saavat avustusta, tuo suomalaisille vieras ja naisia alistava uskonto? Kirkkojen hävitessä, niin samanaikaisesti niiden kupolirakennukset lisääntyvät Suomessa.
Onko aloittaja muslimi?
Kirkko kulkee kohti tuhoaan.
Kirkko tekee sen mitä parhaiten osaa.
Jonkunhan ne piispojen ökypalkat ja miljoonakämpät on maksettava!
Almut kristinuskossa perustuvat vapaaehtoisuuteen! Kirkoissa näköjään on eri säännöt rahanhankintaan, mutta kirkkohan nykyään on maallinen woketuslaitos.
Kirkko ei olekaan kristillinen.
Eikö ole kirjoitettu: "Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi." Mark: 11: 17
Jeesus sanoi heille: "Antakaa siis keisarille se , mikä keisarin on ja Jumalalle se , mikä Jumalan on." Ja he ihmettelivät häntä suuresti." Mark: 12: 17
niitä ihmettelijöitä on näköjään edelleenkin . . .
Sano tuo japanilaiselle.
Uskonnot ovat kaikki rahakeräyksen mestareita . Uskonto on bisnes tietyille toimijoille .
Kirkko luulee voivansa ostaa herätysliikkeet.
kristilliset kirkot:
Niin hän sanoi heille: "Antakaa siis keisarille , mikä keisarin on ja Jumalalle mikä Jumalan on"
Luuk: 20: 25
keisarille annetaan veroista ja Jumalalle samanaikaisesti veroista , eikä siten , kuin
lahkoissa , keisari ottaa veroissa , ja sitten kukin antaa MYÖHEMMIN , "keisarin jälkeen" Jumalalle , sen mitä antaa.
keisari Augustus raamatussa määräsi kaikki kansat verolle pantaviksi, kukin OMAAN KAUPUNKIINSA .
Kirkko on myynyt itsensä saatanalle.
siinä helluntailaisen kommentoi RAAMATUN sanaa , jota kristillisissä kirkoissa uskotaan ja noudatetaan.
Evkut kirkossa 99% on eksyneitä lampaita.
Mitä siitä sitten kirkko on aika yleishyödyllinen paljon nuoriso- lapsitoimintaa.
Auttavat jopa köyhiä.
Toimintaa on myös paljon aikuisille ja vanhuksille.
Suorittavat siis osittain sosiaalityön jättämää "aukkoa"
Lisätään tuohon kulttuuriperinne eli vaikka uskonnollisuus ei ehkä kaikilla ole ihan "pinnassa" halutaan kannattaa kristillisiä perinteitä.
”Säälittävimpiä olette te jotka uskotte vain tätä elämää varten”.
Sielut ei pelastu maallisella avulla. Kirkon tehtävä olisi ihmisten johdattaminen golgatan ristin juurelle.
Kirkon tuloista muutama prosentti menee "hyväntekeväisyyteen". Kirkko kerää rahaa ensisijassa oman byrokratiansa ja henkilöstönsä elättämiseen. Kirkko on elinkeino. Erityisen hyvä elinkeino se on piispoille jotka saavat johtajan palkan ja edut ilman minkäänlaista vastuuta.
Hujarisaarnaaja Jalovaara tuomittiin rahankeruurikoksesta, kun hän keräsi rahaa hyväntekeväisyyteen, mutta käytti itse yli 85% rahoista. Evankelisluterilainen kirkko käyttää omiin kuluihinsa selvästi ENEMMÄN kuin Jalovaara, joten kirkollisveron väittäminen "hyväntekeväisyydeksi" on törkeää valehtelua.
edes lahkot ei toimi ilman rahaa , se nyt vaan on niin , että maan päällä tarvitaan rahaa kaiken ylläpitoon , niin myös kirkkojen ylläpitoon.
"ja tapahtui niinä päivinä , että keisari Augustukselta kävi käsky , että kaikki maailma oli
verolle pantava." Luuk: 2: 1
kirkkojenko pitäisi laistaa verojen maksu , tyyliin; "ei koske meitä"
Raamatun sana on kylläkin KAIKELLE KANSALLE. Ja Piste.
Se maailma taisi olla erittäin pieni.
Homojen vielä pienempi.
Se, että toimintaan tarvitaan rahaa ei tarkoita, että esimerkiksi evankelisluterilainen kirkko tarvitsisi 9 ökypalkkaista piispaa esikuntineen ja edustustiloineen ja -tileineen. Sen jälkeen kun viimeisin uusi hiippakunta on perustettu, kirkosta on eronnut enemmän väkeä kuin keskiverto hiippakunnassa edes on, mutta mitään tarvetta hallinnon rationalisointiin ei ole.
Kirkko on ahne, pöhöttynyt ja laitostunut, ja siitä on tullut oma tarkoituksensa. Kirkon olemassaolon tarkoitus on yhä enmmän kertätä rahat oman organisaationsa pyörittämiseen ja 15.000 työntekijän elättämiseen.
"Kirkon olemassaolon tarkoitus on yhä enmmän kertätä rahat oman organisaationsa pyörittämiseen ja 15.000 työntekijän elättämiseen." Ja kuitenkin koko kirkon budjetti on pienempi kuin Turun kaupungin budjetti!!!!!
Ei pidä paikkaansa.
Soten jälleen Turun tulot ovat pienemmät kuin Kirkon.
Ja silti Turku pitää huolta kouluista, päiväkodeista, tiestöstä, kulttuuripalveluista jne ja kirkko on lopulta vain aatteellinen yhdistys - tai sen pitäisi olla.
Luterilainen kirkko ei ole aatteellinen yhdistys! Se on kirkkokunta. Sen verran pitäisi olla yleistietoa, jos pyrkii korjaamaan asiantuntijan kirjoitusta.
Evlut kirkko on täysin politisoitunut kun punavihreät ottivat sen haltuunsa.
"...ja kirkko on lopulta vain aatteellinen yhdistys - tai sen pitäisi olla."
Etkö lukenut tuota loppua, vai etkö ymmärtänyt lukemaasi?
Luterilainen pakenee sanoilla saivarteluun.
Jeesus eikä apostolit ei perustanut kirkkoa.
Eikä mitään muuta haluakaan.
Mitä muutakaan?