Viime vuosina ei ole enää trendillä pysytty. Lämpeneminen näyttää kiihtyvän.
https://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/gwp/temp/fig/an_wld.png
https://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/gwp/temp/fig/an_wld.png
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Liian pitkä lineaarinen trendi. 1980 lähtien lämpenemisen lineaarinen trendi olisi jyrkempi, mutta ei erityisemmin kiihtyvä.
...Jos CO2-pitoisuus kasvaa eksponentiaalisesti, niin pakote kasvaa lineaarisesti. Lämpeneminen seuraa pakotetta. Lämpeneminen voi kiihtyä, jos se laukaisee uusia positiivisia palautekytkentöjä. Näin voi käydä, kun tiettyjä kynnyksiä ylitetään. Siksi +1.5 C on yritetty pitää "turvarajana".
...Tuolta 80-luvun alusta on 40 vuoden kuluessa lämmennyt noin 0.7 C eli vauhti on hieman alle 0.02 C per vuosi. Lämpeneminen seuraa CO2-pitoisuutta viiveellä, mutta nyt se on jo jatkunut niin pitkään, että ollaan asymptoottisella alueella. Eli vanhoja "syntejä" kuitataan lämpötilanousulla pois ja uutta tulee koko ajan sisään.
Mikä, tai mitä on CO2 pakote ?
Alarmistihihhulin päätä rupeaa pakottamaan kun sen verenkiertoon kertyy liikaa hiilidioksidia kun se unohtaa vetää henkeä mölistessään idioottimaisuuksia.
Hihupellen keksimät tarinat ovat toisinaan aivan ansiokkaita.
Vai että kynnyksiä ylitellään. Varmaan joku apostoli on hatustaan tai hihastaan noita kynnyksiä joskus nykäissyt.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18031397f
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Kun skaalataan asteikkoa riittävästi niin mikä tahansa merkityksetönkin muutos näyttää suurelta. Ei tässäkään mitään suurta muutosta näy. Eli ei ole mitään suurta hätää eikä syytä tehdä liian nopeita toimia. Pikemminkin voitaisiin hidastaa toimia, koska niihin ei ole nyt varaa.
Totta kai, jos kuvaan asteikoksi laitetaan 100 astetta kymmenen asteen välein, niin ei näytä yhtään niin hurjalta - silläkö se denialismi pidetään hengissä?
Tuo on vähän eri asia kuin kuvassa jossa asteikkona on 1 aste 0,1 asteen välein.
Paniikki on iskenyt pahasti, kun täytyy linkitellä uskonsa vahvistukseksi jo Japanilaisten harrastefoorumien blogisivujen piirustuksia.
Eikö edes hävetä ?
Aloituksessa antamani linkki on siis Japanin ilmatieteenlaitoksen sivustolta.
Globaalia lämpötilaa seuraa viisi eri tutkimuslaitosta. Tuolla niiden mittaustulokset samassa graafissa.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/anomaly.jpg
Viime vuonna CO2-päästö savutti taas kaikkien aikojen ennätyksen, 36.8 Gt.
Mihin kyseinen "tieto" perustuu ?
Hellanlettas ja hui kamalaa. Kyllä nyt tosiaan pelottaa.
Ja ikää oli? 12 v. vsi vährmmän?
Nokkelasti sanottu tuo "savutti", ehkä vahingossa?
Kysy tupruttelijalta. Hän se ikänsä parhaiten tietää.
30-luvulla Tornionjokilaaksossa viljeltiin vehnää. Nykyään siihen ei lämpösumma riitä.
1930 luvulla vehnän satovaatimukset olivat "hieman" toisenlaisia kuin nyt. Viljan lajikkeita jalostetaan pikemminkin satoisemmiksi kuin kylmää kestäviksi.
Noinhan se on. Kun ilmasto viilenee niin loppuu vehnän kasvatus olivat ne satovaatimukset ihan mitä tahansa.
Eipä ole sitten lämmennyt vielä paljon paskaakaan, hyvä että laitoit käppyrän todistamaan sen
Hiilidioksidin aiheuttama lämpeneminen alkaa näkyä vasta yli 30 v liukuvassa keskiarvossa. Nyt se näkyy jo selvästi.
...Globaalin keskilämpötilan muutosnopeus 30 vuoden liukuvasta keskiarvosta katsottuna on +0.016 C per vuosi. Suodatettu 30 vuoden liukuva keskiarvo seuraa lineaarisesti muuttuvaa signaalia 15 vuoden viiveellä. Liukuvasta keskiarvosta katsottu muutosnopeus on sama kuin signaalin muutosnopeus. Liukuva puhkaisi 0-tason 80-luvun alussa. Siitä alkaen se on noussut lineaarisesti ym. vauhtia lämpötilanousun perässä. Kun päästö kasvaa eksponentiaalisesti, niin pakote kasvaa lineaarisesti ja lämpötila seuraa pakotetta.
Sävellä lisää satuja niin sitten taas nauretaan.
Kertoo dementikko, joka ei taaskaan ymmärtänyt kommentista yhtään mitään.