Jos kuolinpesällä on velkaa, voidaanko suorittaa osittainen perinnönjako rintaperillisten perintöveron maksua varten? Vai pitääkö kuolinpesän velat maksaa ensin kokonaisuudessaan pois? Vai riittääkö että velkaa lyhennetään entiseen malliin kuukausittain sovitun erän mukaisesti?
Osittainen perinnönjako perintöverotusta varten
Anonyymi-ap
23554
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
jos varataan velkoja vastaava summa sivuun niin osittaisen perinnönjaolle ei ole esteitä.
Mutta jos rahat eivät riitä velkoihin, vaan kuolinpesän varallisuus on kiinni asunnossa ja mökissä, jotka siis tietenkin riittävät velkoihin. Rahaa löytyy sen verran että perintöverot saataisiin niillä maksettua.
Kuolinpesän velkojen maksaminen on edellytys lain mukaiselle perinnönjaolle. Laissa tämä ilmaistaan siten, että ositusta tai perinnönjakoa ei saa toimittaa ennen kuin kuolinpesän ja vainajan velat on maksettu tai niistä on asetettu maksun turvaava takaus tai muu vakuus
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18034786c
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Toisinsanoen osittainen perinnönjako ei sovi ellei velkoja ole ensin maksettu tai velkoja vastaava summa ole laitettu sivuun.
Se että ryhdytään osittaiseen perinnönjakoon ennen vainajan velkojen maksua voi tuoda sellaisen ikävän lieveilmiön että henkilökohtainen velkavastuu napsahtaa osakkaille,se että velkojat joutuvat odottamaan saamisiaan on yksi peruste henk.kohtaiselle velkavastuulle vainajan veloista.
Mutta jos kuolinpesästä löytyy mökki, joka riittää velkojen maksuun, ja lainaa lyhennetään sovitusti pankille, niin voiko rintaperilliset saada osittaisen perinnönjaon perintöveron maksua varten? Siis siten että mitään velkoja ei sitten rintaperillisille lankeaisi?
6 § (20.8.2004/783)
Ositusta tai perinnönjakoa ei saa toimittaa, ennen kuin pesän ja vainajan velat on maksettu tai niistä on asetettu maksun turvaava takaus tai muu vakuus.
Myykää mökki ja maksakaa sillä perintoverot.
Ei käy! Perintöverot ovat osakkaiden velkaa, eivät pesän velkaa.
Osittaisen perinnönjaon saa kyllä suorittaa jos siihen löytyy kaikkien osakkaiden suostumus. Ja mökki jää vakuudeksi veloista, kun perintöverot maksetaan osakkeita myymällä. Mutta lankeaako tässä tapauksessa vainajan velat myös rintaperillisille jos perintöä jaetaan? Tietoa tuntuu tältä palstalta löytyvän, mutta olisi kiva jos asian hahmotus olisi mennyt vastaajilta oikein. Vai enkö ole osannut tehdä itseäni selväksi...
... Eli kun lainaa pitää sitten jatkossakin lyhentää, toiveena pitää kuitenkin mökki omistuksessa, niin joutuvatko rintaperillisetkin siinä tapauksessa lainanlyhentämiseen, vai joutuuko leski yksinään lyhentämään lainaa, jos mökki päätetään pitää omistuksessa?
Onko mökkiin kiinnitetty velkakirja ko. velan panttina?
Pitääkö tämä tosiaan paikkansa??
Panttina on yhteiskäytössä ollut asunto. Ei siis mökki.
6 § (20.8.2004/783)
Ositusta tai perinnönjakoa ei saa toimittaa, ennen kuin pesän ja vainajan velat on maksettu =>tai niistä on asetettu maksun turvaava takaus tai muu vakuus<=.
Jos pantiksi annetut asunto-osakkeet kattavat pankkivelan määrän eikä muuta velkaa ole, mökin myyminen ja osittaisen perinnönjaon toimittaminen on mahdollista.
Ja henkilökohtainen velkavastuu koskee vissiin ainoastaan sitä summaa, joka on osittaisessa perinnönjaossa jaettu? Eli koko velka ei siirry osittaisen perinnön saajalle?
6 § (20.8.2004/783)
Ositusta tai perinnönjakoa ei saa toimittaa, ennen kuin pesän ja vainajan velat on maksettu tai niistä on asetettu maksun turvaava takaus tai muu vakuus.
Rikoslaki 39 luku 1 § ja 1a §
Velallinen, joka
2) ilman hyväksyttävää syytä lahjoittaa tai muuten luovuttaa omaisuuttaan
ja siten aiheuttaa maksukyvyttömäksi tulemisensa tai oleellisesti pahentaa maksukyvyttömyyttään, on tuomittava velallisen epärehellisyydestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Jos velallisen epärehellisyydessä
1) tavoitellaan huomattavaa hyötyä,
2) aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa velkojille tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti
ja velallisen epärehellisyys on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä velallisen epärehellisyydestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Tämä nyt ei liity tähän. Ketään olla maksukyvyttömäksi saattamassa.
Ensin kuolinpesän velat. Perintövero ei ole kuolinpesän,vaan kunkin perillisen velkaa,ja kuolinpesän ei ole selvä perinnönjakoa varten ennenkuin joko velka on maksettu,tai laitettu aivuun riittävästi varoja velkaa varten.
Kun pesä on selvä,eli velat hoidettu,pesän voi jakaa,osittain tai kokonaan.
Sehän tässä juuri olikin että mökissä on riiittävästi varoja velanmaksuun ja se toimisi vakuutena... Ja että vaan se parin tonnin perintövero otettaisiin sieltä??
Mitä tapahtuu, jos ositusta ei suoriteta, mutta silti pesänjako suoritetaan?
Perintövero on kunkin osakkaan velkaa. Eikö kannattaisi keskustella laki-ihmisen kanssa? Tai velkovan pankin kanssa,miten .miten asian saisi järjestettyä? Pankin intressi on saada rahansa.
Perillisten intressi saada perintöveronsa hoidettua.