Venäjällä on edelleen kiellettyä kutsua Ukrainan tilannetta sodaksi. Sitä saa kutsua vain erityisoperaatioksi, millä halutaan korostaa operaation rajattua luonnetta.
Nyt kun tilanne on muuttunut asemasodaksi, jota käydään 1500 kilometriä leveällä rintamalla, olisi realismia ruveta kutsumaan sitä sodaksi.
Realismia Venäjältä puuttuu muutenkin. Alkuperäiset tavoitteet ovat osoittautuneet mahdottomiksi saavuttaa. Olisi aika tehdä uusi tilannearvio, jotta turhalta verenvuodatukselta vältyttäisiin.
Nyt kun tilanne on muuttunut asemasodaksi, jota käydään 1500 kilometriä leveällä rintamalla, olisi realismia ruveta kutsumaan sitä sodaksi.
Realismia Venäjältä puuttuu muutenkin. Alkuperäiset tavoitteet ovat osoittautuneet mahdottomiksi saavuttaa. Olisi aika tehdä uusi tilannearvio, jotta turhalta verenvuodatukselta vältyttäisiin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuohan on kovastikin linjassa Venäjän muunkin vähänkin virallisemmin ’tiedottamisen’ kanssa, jossa oikeita ja tosiasioita ei muutenkaan ole sallittua tuoda esiin….
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18046604j
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Venäjä toivoo Trumpin valtaanpääsyä ja "diiliä", jossa se saisi pitää valtaamansa alueet. Sitten parin v. päästä voi hyökätä kolmannen kerran taas Ukrainaan.
Erityisoperaatio on todellakin rajattu. Jenkkityyppisiä kaupunkien mattopommituksia ei ole ollut.
Niin ikään kaasu on kulkenut Ukrainan kautta länteen kenenkään häiritsemättä ja Venäjä maksaa Ukrainalle useita miljardeja euroja joka vuosi kauttakulkumaksuja, jotka Ukraina mieluusti ottaa vastaan.
Milloin jenkit ovat mattopommittaneet kaupunkeja?
Kaasu venäjältä ukrainan läpi toiseen maahan ei muutu ukrainalaiseksi vaan ukrainalaiset kuten venäjäkin joutuu seuraamaan kansainvälisiä sopimuksia. Mitä venäjä on muuten rikkonut rajoittamalla kaasutoimituksia.
Sinustako on väärin, että jenkit mattopommittivat Natsi-Saksaa WW2:ssa ja auttoivat silläkin Neuvosto-Venäjää? Vai mitä Hittoa selität?
Erityisoperaatio on niin "rajattu", että Venäjä ei enää pysty toimittamaan aseita asiakasmailleen, vaan joutuu sen sijaan hankkimaan itse täydennystä Iranista ja Pohjois-Koreasta.
Hanoi 1972. Kannattaa tutustua, jos asia uusi sinulle.
Eu on rajoittanut jenkin vaatimuksesta öljyn ja kaasun ostoja Venäjältä osana venäjäpakotteita.
Turha yrittää valehdella.
" ....Sinustako on väärin, että jenkit mattopommittivat Natsi-Saksaa ..."
Väärin oli kaupunkien pommittaminen raunioiksi.
Sotilaskohteiden pommittaminen oli sitten toinen juttu.
Jenkit käyttivät syyttömien siviilien tarkoituksellista tuhoamista keinona vihollisen nujertamiseen, kuten atomipommit Japanissa ja kaupunkien mattopommitukset Saksassa sekä muun muassa Hanoin mattopommitus Vietnamissa 1972.
Nämä toimet ovat ihmiskunnan eräitä pahimpia sotarikoksia.
Tästä asiasta olen aina koittanut kysyä kun asia tullut esille (eli Venänä ei mattopommita ukrainaa yms. aiha), millä pommikonekalustolla venäjä toimisi Ukrainan ilmatilassa ja pystyisi näitä "mattopommituslentoja" suorittamaan?
helpotetaan vastauksen antamista niin, että todetaan aluksi että venäjällä käytössä kaksi strategista pommikonemallia, Tu-95 potkuriturbiinikone (noin +60kpll) sekä Tu-160 yliäänipommittaja (joita on Venäjällä 15kpl ja ne ovat tällä hetkellä erittäin ison uudistusprojektin alla joka kestää usemman vuoden / kone ja niitä operatiivisessa käytössä tällä hetkellä lähteistä riippuen 6-10kpl välillä).
Eli nyt kyse siitä olisiko Venäjällä kykyä suorittaa pommituslentoja Ukrainan ilmatilassa nykyisen ilmantorjuntakaluston olemassa ollessa?
Pommikoineiden käyttö kun vaatii hyvin paljolti ilmaherruutta pommitusalueella sekä vastustajan ilmantorrjunnan tuhoamista (muuten pommikoneiden elinikä saattaa jäädä suht lyhyeksi).
Nyt siis venäjää "kiitellään"ettei se tee jotain sellaista mihin se ei edes sotilallisesti todennäköisesti edes pystyisi (ainakaan ilman todella suurta tappuioprosenttia koneiden osalta), jos se pystyinsi näitä pommituslentja tekemään, se tiodennäköisesti niitä myös tekisi.
Venäjähän on ennemminkin siirtänyt pommikoneensa kauemmaksi Ukrainasta kuin tuonut niitä lisää käyttöön, koska Ukraina on niitä onnistuneesti tuhonnut usemmankin kentällä iskuissaan.
saa nähdä tuleeko tähänkään nyt kommenttia Venäjän kyvystä/kyvyttömyydestä pommituslentoihin Ukrainan ilmatilassa.
Saksalaiset olisivat voineet nousta kapinaan natseja vastaan ja japsit kenraalejaan, mutta ei puhettakaan moisesta rohkeudesta. Kummankaan maan siviilit eivät suinkaan olleet syyttömiä siihen että heidän kotimaansa levitti kauhua ympärilleen.
Juutalaiset julistivat sodan palestiinalais siviileille.
Ja täysin syyttä suotta, vai?
Venäjä ei ole sotatilassa joten on rauhanajan operaatio.
Kummasti se on kuitenkin ajanut naapurimaansa täyteen sotatilaan. Mutta ei siis ole itse, 🆗.
Suomi on ajettu sotatilaan, mi6 ja CIA asialla, ei Venäjä.
Haluaako huora tuhota Suomen, kun kannattaa nykymenoa, on suomalaisten vihollinen.
Keskustelepa tuosta huorasi kanssa äläkä häiriköi kunnon ihmisiä.😎
SOTA
Miten tämä edistyy, kaasuputkista aiottu lavastus?
Media on sen laittanut alulle, miten virkamiehet ovat mukana?
Jos se jatkuu nykyisellään, ollaan tosi syvällä.
Ja todisteesi oli... "Jeesuksen" ankara pörinä pururadalla?
Tiltu sen kun saivartelee sotarikoksista Entäs Venäjän jatkuvat hyökkäykset Ukrainan siviilikohteisiin?