Jäteasemasta riippuen PVC-muovi lajitellaan palamattomiin jätteisiin tai sekajätteeseen. Niistä menee sen takia maksu. PVC:tä ei voida hyödyntää energiajätteenä, koska sen sisältämä kloori yhdessä ilmankosteuden kanssa muodostaa suolahappoa mikä on vaarallinen päästö.
Vertailun vuoksi oikea lattialaminaatti lajitellaan puujätteisiin mikä menee energiakäyttöön. Lattialaminaatin voi itsekin hyödyntää polttopuuna.
Tuntuu hullulta, että juuri kun PVC:stä ollaan pääsemässä eroon, joku neropatti keksii tunkea sitä lattioihin.
Miettikää siis oikeasti, sorrutteko tässä hetken huumassa vinyyliin vain panostatteko sittenkin oikeaan laminaattilattiaan.
Vertailun vuoksi oikea lattialaminaatti lajitellaan puujätteisiin mikä menee energiakäyttöön. Lattialaminaatin voi itsekin hyödyntää polttopuuna.
Tuntuu hullulta, että juuri kun PVC:stä ollaan pääsemässä eroon, joku neropatti keksii tunkea sitä lattioihin.
Miettikää siis oikeasti, sorrutteko tässä hetken huumassa vinyyliin vain panostatteko sittenkin oikeaan laminaattilattiaan.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Vinyylilankku on niin paljon parempaa kuin laminaatti, etten muuta edes harkitsisi. Oikea parketti olisi toki mieleisempi vaihtoehto, mutta koirataloudessa sellainen ei ole oikea ratkaisu. Vinyyli on todella helppo asentaa, on mukavampi jalan alla kuin laminaatti. Paras ominaisuus on veden kesto. Tässä mökillä kirjoittelen... Tuo 3 v sitten asennettu eteisen vinyylilankkulattia on kuin uusi. On ollut lumisia märkiä kenkiä, siihen on kaatunut vesiastia yms, eikä pienintäkään vauriota.
En kyllä paukuttelisi henkseleitä, jos mökin lattia on kestänyt kolme vuotta. :) Oikea laminaatti kestää lapsiperheen kotona kaksi kolme vuosikymmentä ja silloinkin kunto on hyvä, mutta kuosi vanhentunut.
Tuo vinyylilattian PVC-ongelma on ollut minulla tiedossa ja siksi ei tarvitse edes miettiä koko vinyylivillitystä.
Aika moni laminaatti on vaihtoa vaille valmis vettä nähtyään.
En ole nähnyt vuosikymmeniä vanhaa laminaattia eikä varmaan moni muukaan mutta voihan silläkin henkseleitä paukuttaa jos mieli tekee.
Ja voihan pvc:kin ongelman generoida jos mieli tekee.
Onhan pvc:tä tungettu lattioihin jo pitkän aikaa ennen vinyylilankkua ja tungetaan edelleen vinyylilankusta huolimatta. Ei sen hävitys mikään ongelma ole kuin ituhipin päässä.
Laminaatti kelpaa energiajätteeksi että siinä mielessä se on parempi mutta ei vinyylin hävittäminen paljoa kalliimpaa ole. Ja kotona ei kannata polttaa sitä laminaattiakaan.
Ulkomailla PVC:tä osataan jo kierrättää. Kierrätettävistä PVC-tuotteista tehdään granulaatteja joko mekaanisesti tai kemiallisella prosessilla. Granulaateista sitten tehdään niitä samoja tuotteita mitä neitseellisestäkin materiaalista.
Tuolta luin: https://www.bioenergyconsult.com/recycling-polyvinyl-chloride/
Eikös se ole vain hyvä jos hiili sitoutuu maailman tappiin muoviin, josta se ei vapaudu takaisin ilmakehään. Poltettavista muoveista tulee hiilidioksidipäästöjä ja kierrätettävä muovi vähentää hiilen sitoutumista pysyvästi.
Maahan kaivettuna, PVC on kuin öljyn palautusta lähteeseen.
Se on ihan sama mitä faktat kertoo pvc:n kierrättämisestä. Uskossaan vahvat näkee kaikki muovit suurena ongelmana.
No niin, ne faktat....jos oletus on se, että tuossa ylempänä linkattu juttu on faktaa, niin muutama iso ongelma näytti jutun mukaan PVC:n kierrätyksessä olevan ja ne koskevat nimen omaan tässä viestiketjussa tarkoitettuja tuotteita.
1. mekaaninen kierrätys ei sovellu hyvin kuluttajatuotteiden kierrätykseen vaan teollisuusjätteen kierrätykseen.
2. kemiallinen kierrätys ei tällä hetkellä ole taloudellisesti järkevää.
Nämä pointit siis siitä jutusta, jonka mukaan PVC on kierrätettävää, ehkä oikeammin sanottuna kierrätettävissä, mutta ei ainakaan kuluttajatuotteiden osalta kannattavasti.
Maantäytteenä PVC:stä ei olisi haittaa luonnolle ja hyötyä ilmastolle, mutta ilmeisesti tämä asia niin periaatteellisesti vastustettava, että sellaisella ehdotuksella ei taida olla etenemisen mahdollisuuksia. Ja se saattaa olla se syy miksi PVC tulee hiipumaan lattiamateriaalina kuin hehkulamput 2000-luvun alussa.
Tuskin tulee hiipumaan mihinkään. Pvc on yksi suurimmista muoviteollisuuden myyntituotteista.
Samaa ennustan minäkin, sen verran monikäyttöinen raakai-aine kyseessä.
Kierrättämisessä olisi vielä paljon kehitettävää, ihan jo merkintöjen ja pakkaustenkin suhteen. Yritykset ovat aika hyvin ottaneet muovilaatujen merkinnän vapaaehtoisestikin käyttöön, mutta vielä voisi siinä petrata. Sen sijaan pakkaussuunnittelussa kierrätyksen huomioiminen on vielä lapsenkengissä, osa firmoista homman osaa, mutta isoin osa ei: esimerkiksi etiketit ja muovipakkausten kääreet osa tekee helposti irrotettaviksi ja siten kierrätettäviksi, kun taas osa vaatii tuhottomasti aikaa, mikäli pakkauksen haluaa oikeasti kierrättää eikä vain heittää muovi- tai kartonkikierrätykseen huonontamaan kierrätysjalosteiden laatua. Kaupoissakin on vielä petrattavaa, osa kiinnittää hintalaput ja "punalaput" huonosti irtoavalla liimalla tai ovat tehneet laput helposti hajoaviksi, jotteivät näpistelijät siirtelisi niitä tuotteesta toiseen.
Mikä ne kotitalouksien PVC-tuotteet tekee hankalasti kierrätettäviksi? Varmaan järkevintä olisi vain polttaa kaikki huonolaatuinen muovi, suodattaa myrkyt ja ottaa hiilidioksidi talteen.
Mutta laminaattiin kun laittaa rungoksi puukomposiittia (puun ja muovin sekoitus), se jotenkin ihmeellisesti muuttuukin aidoksi ja ihanaksi luonnontuotteeksi.
Jos ei laita, niin käsissä on se perinteinen malli, jossa saumat korkkaavat, kun näkevät tipankin vettä.
Lue tuo linkattu juttu, niin selviää, mikä kuluttajatuotteiden kierrätyksestä tekee vaikeaa.
Mutta yksinkertaistettuna, PVC:stä on niin paljon variaatioita, että sekalaiselle kuluttajatuote-PVC:lle soveltuu vain kallis kemiallinen kierrätys, jossa PVC pilkotaan alkutekijöihinsä, jotta siitä saataisiin uutta raaka-ainetta.
Hehkulamputkin olivat lampputeollisuuden kulmakivi vielä 90-luvulla, yhdessä loisteputkien ja purkauslamppujen kanssa. Ensimmäinen kuopattiin lähes kokonaan jo viime vuosikymmenellä ja kaksi jälkimmäistä tullaan kuopaamaan nyt.
Kiitoksia vastauksesta. Siispä kohti kemiallista kierrätystä! Ehkäpä tulevaisuudessa kaikki ne jätteet, joita ei suoraan voida kierrättää, murskataan tai jauhetaan hienommaksi jauheeksi ja johdetaan monimutkaiseen kemialliseen prosessiin, josta saadaan raaka-aineita uusien tuotteiden ja polttoaineiden tuottamiseksi.
Höpön höpö, kyllä PVC palaa pihan perällä olevassa roskanpolttopöntössä siinä kuin muutkin muovit.
Kyllä se palaa saunan pesässä kuten olohuoneen uunissakin mutta viisainta on viedä sekajätteeksi. Ei se niin kallista ole että kannattaisi temppuilla. Aika myrkkyjä tulee kun polttaa.
Entäs naulat ja ruuvit joita käytät rakentaessa? Olethan varmistanut, että ovat hiilineutraalista teräksestä tehty? Vai eikö silläkään ole oikeasti yhtään mitään väliä, sen enempää kuin vinyylin "ympäristörikoksella"?
Ei laminaattipalojen polttamisessa juuri ole järkeä. Se taitaa olla puolet painostaan
lakkaa ja liimaa. Hirmuinen savu ainakin tuli kun saunan pesään eksyi pala.
Paras laminaatti taitaa olla se asentamatta jätetty laminaatti. Ainakin halvimmat ihan onnettomia, ohuita, kulutuskesto huono eivätkä siedä vettä 10 metriä lähempänä.
Laittaisin mieluummin muovimaton kuin halvan laminaatin.
Halvemmaksi se tulisi jos on pakko myynin vuoksi jotain tehdä. Mutta mitähän materiaalia ne muovimatot sitten ovat? Sisältävätkö PVC: tä myöskin?
Juu, PVC:tä ovat myös normaalit muovimatot. Eli PVC muovi voi olla pehmeää kuten muovimatto tai kivikovaa kuin PVC-viemäriputki. Jos nuo yrittäisi kierrättää granulaattina samasta suppilosta, tulisi kierrätysmuovista välillä kivikovaa ja välillä pehmeää höttöä.
PVC on siitä hyvä materiaali että sitä voi kierrättää rajattomasti toisin kuin muita muoveja jotka huononevat jokaisella kierroksella.
.
Voi niitä silti kierrättää kun laittaa aina uutta joukkoon.
Ei nyt taida ihan noin mennä...
Niin kierrätysmuovia tehdään. Kierrätysmuovin ominaisuudet heikkenevät niin siihen on pakko sekoittaa uutta granulaatta joukkoon.
Viittasin epäilykselläni PVC:n ikuiseen kierrätettävyyteen. Ei vaan viestistä näköjään käynyt ilmi.
Viittasit vaan omaan päähänpinttymääsi eli pvc ongelmaan. Mitä ei ole olemassa. Pvc on kestomuovi.
PVC:n hinta on pudonnut, kun sitä ei nykyään ympäristösyistä käytetä mihinkään. Siksi joku keksi tehdä siitä halpaa lattiatavaraa ja myydä sikakalliilla. :)
PVC ei pala itse, mutta tulipalossa se aiheuttaa sellaiset vahingot, että kaikki menee vaihtoon. PVC onkin monissa paikoissa kielletty paloturvallisuussyistä ja muissa paikoissa ympäristösyistä. No, jenkit vielä rakastavat halpaa PVC:tä, koska siellä on aavikoita jonne kipata miljoonia kuutioita PVC-jätettä.
Muovijätteeestä on niin kova puute nykyään. Siksi vinyylilattia on arvossaan.
Ei näyt jäännöserät laminaattia enää käyvän kaupaksi, kun samoja myyntipuheita veivataan vuodesta toiseen.
onneksi toi älytön vinyylivillitys on jo hiipumassa.