Eläkeläisäänestäjiä oli viime eduskuntavaaleissa noin kolmasosa kaikista äänestäjistä. Väestön vanhetessa eläkeläisäänestäjien määrä ja osuus tulevat todennäköisesti kasvamaan. Eläkeläiset käyttävät äänioikeuttaan myös aktiivisemmin kuin nuoret aikuiset.
Eläkeläisäänestäjien merkitys lienee erityisen suuri SDP:ssä ja Kepussa. Pienin se on varmasti Vihreillä. Persut ovat puolueena mielenkiintoisimmassa tilanteessa. He ovat menestyneet parhaiten nuorisovaaleissa. Alkaako persut kiinnittämään politiikassa entistä enemmän aiheisiin, jotka vetoavat nuoriin, jää nähtäväksi.
Tätä taustaa vasten voi pohtia Vihreiden Atte Harjanteen esitystä eläkeläisten verotuksen koventamisesta. Ehdotus tuskin saa kovin suurta kannatusta muiden puolueiden parissa. Persut on kysymysmerkki em. syystä. SDP ja Kepu vastustavat luultavasti kovimmin eläkeläisten etuihin puuttumista. Varsinkin SDP, joka näkee eläkkeen työmarkkinoihin kiinteäästi liittyvänä yhteiskunnallisena lupauksena siitä, että eduista pidetään kiinni sovitussa muodossaan. Siihen erilainen verotuskohtelu sopii huonosti-
Harjanne ei selvästikään ymmärrä eläkeläisten tilannetta pitkässä juoksussa. Ns. taitettu indeksi tarkoitti sitä eläkeläisten tulotaso on vuosittain jäänyt koko ajan jälkeen työssä olevien tulotasota. Nyt kahtena vuonna tuo indeksi hiukan kuronut tuota eroa umpeen, mutta se jää väliaikaiseksi.
Voi olla, että koko eläkesysteemi on väärä, mutta sitä ei tule korjata verottamalla vaan uudistamalla järjestelmä. Jo taitettu indeksi oli kyseenalainen muutos. Eläkeläiset ovat olleet pitkään vihaisia taitetun indeksin vuoksi. Nyt Harjanne lyö löylyä lisään. Katutermein kerjää verta nenästään. Hän vetoaa oikeudenmukaisuuteen, mutta kovin hataralta pohjalta. On hyvä nimittäin muistaa, että nykypäivän eläkeläiset ovat luoneet nykypäivän nuorille huomattavasti paremman lähtötason kuin mikä heillä oli itsellään. Siinä mielessä voisi pitää oikeudenmuakaisena sitä, että eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet.
Kuten sanoin persujen politiikka on tässä mielenkiintoinen. En oikein jaksa uskoa, että he nuorison äänten toivossa alkaisivat puhua oikeudenmukaisuudesta nuorten ja eläkeläisten välillä. Ainakin nyt näyttää enemmän siltä, että Teemu Keskisarja on jo valmiiksi suututtanut nuoret opiskelijat. Ehkä Vihreät haistavat nuorisossa tämänkin takia entistä suuremman markkinaraon itselleen. Se on kuitenkin niin, että kun kumartaa yhteen suuntaan, pyllistää toiseen.
Eläkeläisäänestäjien merkitys lienee erityisen suuri SDP:ssä ja Kepussa. Pienin se on varmasti Vihreillä. Persut ovat puolueena mielenkiintoisimmassa tilanteessa. He ovat menestyneet parhaiten nuorisovaaleissa. Alkaako persut kiinnittämään politiikassa entistä enemmän aiheisiin, jotka vetoavat nuoriin, jää nähtäväksi.
Tätä taustaa vasten voi pohtia Vihreiden Atte Harjanteen esitystä eläkeläisten verotuksen koventamisesta. Ehdotus tuskin saa kovin suurta kannatusta muiden puolueiden parissa. Persut on kysymysmerkki em. syystä. SDP ja Kepu vastustavat luultavasti kovimmin eläkeläisten etuihin puuttumista. Varsinkin SDP, joka näkee eläkkeen työmarkkinoihin kiinteäästi liittyvänä yhteiskunnallisena lupauksena siitä, että eduista pidetään kiinni sovitussa muodossaan. Siihen erilainen verotuskohtelu sopii huonosti-
Harjanne ei selvästikään ymmärrä eläkeläisten tilannetta pitkässä juoksussa. Ns. taitettu indeksi tarkoitti sitä eläkeläisten tulotaso on vuosittain jäänyt koko ajan jälkeen työssä olevien tulotasota. Nyt kahtena vuonna tuo indeksi hiukan kuronut tuota eroa umpeen, mutta se jää väliaikaiseksi.
Voi olla, että koko eläkesysteemi on väärä, mutta sitä ei tule korjata verottamalla vaan uudistamalla järjestelmä. Jo taitettu indeksi oli kyseenalainen muutos. Eläkeläiset ovat olleet pitkään vihaisia taitetun indeksin vuoksi. Nyt Harjanne lyö löylyä lisään. Katutermein kerjää verta nenästään. Hän vetoaa oikeudenmukaisuuteen, mutta kovin hataralta pohjalta. On hyvä nimittäin muistaa, että nykypäivän eläkeläiset ovat luoneet nykypäivän nuorille huomattavasti paremman lähtötason kuin mikä heillä oli itsellään. Siinä mielessä voisi pitää oikeudenmuakaisena sitä, että eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet.
Kuten sanoin persujen politiikka on tässä mielenkiintoinen. En oikein jaksa uskoa, että he nuorison äänten toivossa alkaisivat puhua oikeudenmukaisuudesta nuorten ja eläkeläisten välillä. Ainakin nyt näyttää enemmän siltä, että Teemu Keskisarja on jo valmiiksi suututtanut nuoret opiskelijat. Ehkä Vihreät haistavat nuorisossa tämänkin takia entistä suuremman markkinaraon itselleen. Se on kuitenkin niin, että kun kumartaa yhteen suuntaan, pyllistää toiseen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Atte Harjanteen avaus oli siinäkin mielessä omituinen, että oppositiopuolueiden ei tarvitse oikeasti esittää säästövaihtoehtoja, vaikka hallituspuolueet eduskunta- ja televisiokeskusteluissa niitä opposition edustajilta usein vaativatkin. Nyt ei edes vaadittu, vaan Harjanne itse oli asiassa aloitteellinen.
Vaikea ymmärtää aloitetta myös nuorison kosiskelun näkökulmasta. Suurimmalla osalla nuorista on lähipiirissään eläkeläisiä ja siten mahdollisuus tehdä havaintoja heidän tulotasostaan. Suurella osalla nuorista on myös noita vain runsaan tonnin kuukausieläkettä saaviakin omaisia, joten ainakaan siitä joukosta Harjanteen avaus ei tuo vihreille lisää edes nuoria äänestäjiä.
Tuo on tietty vanhanaikaista suomipolitiikkaa
nyt on globaalit ajat
ja jos tehdään virheitä ne tulevat mutkan kautta syliin oppositiolle
esim. keskusta tuhosi soten ja sitä kautta byrokratiosoi terveydenhuollon toimimattomaksi
nyt on sama mitä se esittää kaikki pilkkaavat Saarikkoa
ja kesusta on mitätön tai nollapuolue 2027 eduskunnassa
Anonyymi
2023-10-26 23:55:13
esim. keskusta tuhosi soten ja sitä kautta byrokratiosoi terveydenhuollon toimimattomaksi
nyt on sama mitä se esittää kaikki pilkkaavat Saarikkoa
ja kesusta on mitätön tai nollapuolue 2027 eduskunnassa.
++++++++++++++++++++
Viimeisin gallup:
Ps
18,0 % - 0,4%
Kesk
10,1% + 0,3
Eli persujen äänet meni kepulle.
Onko anomuumilla tähän antaa jotain kommenttia?
Kenties?
++++++
Toinen huomautus samalle kommentoijalle.
"keskusta tuhosi soten"
Mikäli keskusta olisi tuhonnut soten ( kuten väität )
Voisin aamulla soittaa ajan TK `n ja tilata päivystykseen..
Krista Kiuru (SDP) ja Sanna Marin (SDP) tuhosivat soten. Vastuuministeri ja pääministeri.
Tärkeintä on nyt kerätä eläkeläisten ystävälle Paavolle kannattajakortteja
ihan sama ketä äänestätte mutta kerätkää PAAVO VAALIKESKUSTELUIHIN
nimittäin hän on kävelevä tai istuva tietokirja menneen ajan politiikasta
jos joku alkaa puhua ulkopolitiikkaa kekkosaikaan
olen jo kirjoittanut oman korttini vaikka en äänestä Väyrystä vaan Halla-ahoa
Mutta se on sivuasia, Väyrynen keskusteluihin on pelin henki
e-läkeläisten elektroniläkeläisten ja eläkeläisten sankari
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aa651c9f-54d4-409f-afcb-c6203b0499c2
Harjanteen ehdotus oli suorastaan loistava, verotetaan niitä joilla ei ole enää lisäarvoa tälle yhteiskunnalle, niitä jotka eniten käyttävät hyvinvointiyhteiskunnan palveluja. Sen sijaan ne, jotka tuottavat lisäarvoa työnteolla, ja ovat sen hyvinvointivaltion maksajia, verotetaan lievemmin jotta heille jää elämiseen enemmän rahaa.
Vihreiltä harvoin tulee mitään kovin järkevää, mutta nyt he onnistuivat hyvin. Nuoret äänestäjät palaavat varmasti "harharetkiltään" Vasemmistoliiton ja SDP:n kannattajista vihreisiin. Etenkin kun Marin jätti politiikan ja Li on jättämässä ainakin puheenjohtajuuden. Atelta hieno veto
Olettaisi että ikääntyvät äänensä antajat huomaisivat miten väärään demarit ja kepu ovatkaan yhteiskunnan saattaneet . Ikääntyneiden viimeinen hyvä teko on unohtaa nuo kaksi mätää puoluetta .
Orpo -Purra sitä yhteiskuntaa nyt moukaroivat siten, että eläkeläiset, palkansaajat ja opiskelijat maksavat, ökyrikkaitten verohelpotukset.
Siihen päälle vielä rikkaitten matkustelun ja ökyautoihin verohelpotukset.
Kyllä riistohallitus tietää ketä yrmiä ja keneltä ottaa, kun päättäjät ovat röyhkeitä ryöväreitä.
"Hän (Harjanne) vetoaa oikeudenmukaisuuteen"
Tuo kuulosti minustakin oudolta perusteelta.
Ei täällä asiakeskustelulle ole "tilausta".