Yli 80-vuotiaat jätetty kyselytutkimusten ulkopuolelle.
70-luvulla mielipidetutkimukset rajattiin 65-vuotiaisiin, sittemmin rajaa nostettu yli 70-vuotiaisiin.
Arveltu että vanhan mielipide olisi jotenkin kyseenalainen, pimeitä tyyppejä löytyy nuoristakin. Äänestyskelpoisuudelle ei ole yläikärajaa, alaikärajaa on laskettu, teini-ikäiset nykyään yliviksuja.
Kun olette yli 80-vuotiaita toimittaja tulee ja kysyy haluaisin kysyä mielipidettänne mutta ette kai ole yli 80-vuotias.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010052913.html
70-luvulla mielipidetutkimukset rajattiin 65-vuotiaisiin, sittemmin rajaa nostettu yli 70-vuotiaisiin.
Arveltu että vanhan mielipide olisi jotenkin kyseenalainen, pimeitä tyyppejä löytyy nuoristakin. Äänestyskelpoisuudelle ei ole yläikärajaa, alaikärajaa on laskettu, teini-ikäiset nykyään yliviksuja.
Kun olette yli 80-vuotiaita toimittaja tulee ja kysyy haluaisin kysyä mielipidettänne mutta ette kai ole yli 80-vuotias.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010052913.html
Vastaukset 25
Vanhimmat
Suomessa äänestysikäraja tulisi olla 45 - 65v.
Alle 45 vee ovat kakaroita, yli 65 vee typeryksiä.
Ja vain miehillä. !!!
Jeo ja niistäkin vain kaikilla muilla paitsi persuilla.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18184161X
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Eihän noilla mielipidetutkimuksilla ole mitään merkitystä muille kuin niille laumasieluille, jotka haluavat aina olla samaa mieltä kuin galluppien enimmistö, koska heillä ei mitään omia mielipiteitä/aivoja ole.
Kyllä mielipidekyselyillä on merkitystä.
Niitä on kautta aikain käytetty mielipiteiden muokkaamisessa, ts. manipuloinnista.
Beng
Mielipidettäni kukaan ei pysty muokkaamaan.
Mites persut?
Nykyään ammattiyhdistysliikkeet on fasistien ohjaksessa.
Älä hupsi. Kaikki fasistit on kerääntyneet hallitukseen ja PS-puolueeseen.
Mitä mieltä, että Vantaalla vainajia järsinyt kissa, viettää kissanpäiviä Viikin löytöeläintalossa?
Mielestäni katti pitäisi likvidoita.
Liittykö kysmyksesi aloituksen aiheeseen 13:07 ?
Jos iästä johtuen on mahdotonta pysyä aiheessa ei kannata huomioida gallupeissaakaan.
Demarien joukosta voisi löytyä joku asiasta kiinnostunut ja erikoistunut edustaja...
Kissa on syyntakeeton. Ei se tiedä minkä lihaa se nälkäänsä syö.
Ikä ei aina ratkaise, persulle ei kannata esittää vaikeita kysymyksiä vastaus kysymyksestä riippumatta ei Kanada, vaan afrikka matu hitler fasisti.
Tuttavapiirissäni on pääasiassa reippaita ja voimissaan olevia ikäihmisiä koska piirit pyörivät liikunnan ja yleisen osallistumisen merkeissä. Näillä 70-80_sillä on perin järkeviä mielipiteitä vaikka mistä asioista, seuraavat aikaa monelta kantilta tv:stä lehtiin. Ihan hölmöä on jättää heitä calluppien ulkopuolelle. Itse vastailisin mielelläni kyselyihin ja pyyntöjä tuleekin, mutta jos joutuu antamaan sähköpostiosoitteen ja sitten alkaa tulle jos mitä roskaa postiin. Se hillitsee vastailua.
Ai niin kyse olikin yli 80sistä. Mihin se järki häviää jos pää pysyy terveenä, niin että on myös yli 80siä. Ryhmissä on kaksi yli 90stä, heilläkin järki pelaa varsin hyvin. Riippuu yksilöstä ja neurologiset sairauden ovat sitten erikseen, niitä on nuoremmillakin.
Ei ihminen itse tajua, että se pölhööntyy. Mitä pölhömpi ihminen on sitä
viisaampana se itseään pitää, Se on tutkittu juttu. Pölhöt yliarvioivat itsensä.
Viisaat tietävät kuinka vähän he tietävät. Täytyy ensin tietää paljon
ymmärtääkseen kuinka paljon tietoa on maailmassa.
Tietämätön ei voi sitä tajuta.
Olen yli kymmenen vuotta vastaillut kyselytutkimuksiin ja mielipidetutkimuksiin.
Kiitos tiedosta.
Tämän palstan perusteella joka toinen 70+ henkilö on ihan ulalla
useista tärkeistä asioista. Yhteiskunnallinen valistuneisuus on
lähellä nollaa.
2010 Turun yliopistossa on tutkittu, että PS:n kannattajilla on heikoin
ymmärrys politiikasta. Persujen kannattajien ymmärrys ei näytä lisääntyvän
iän myötä.
Ei mitään hajua mistään.
Vahvoja mielipiteitä kyllä on.
Jos nämä ihmiset kävisivät äänestämässä sankoin joukoin ,
oikeisto veisi Suomen 6-päiväiseen työviikkoon ja 12-tuntisiin työpäiviin
puolella palkalla.
Heillä ei ole minkäänlaista käsitystä, että kaikesta edistyksestä he
saavat kiittää ay-liikettä ja että he ovat saaneet hyödyn muitten siivellä.
No ei se mitään uutta ole, sehän jo näkyy siinäkin kun netissä pauhaavat, eivätkä tajua että politiikkaa viedään politiikan ehdoille, ei haukkumalla kanssa ihmisiä ja nimittelemällä heitä inhottavilla nimillä
Jos olisivat todella opiskelleet niin olisivat tienneet jotain yhteiskunta opillista tietoisuutta, myös historia omasta maasta neutraalisesti ,esitettyjä olisi monen hyvä tietää . Olla tietoisia pakolais asioista toisella tavalla kun se mitä näyttävä miten heistä puhuvat, unohtaen että hekin ovat ihmisiä joilla on samat haaveet ja odotukset tulevaisuudelta kun kaikilla muillakin . Mutta ihme kyllä eivät ole tajunneet että kaikki salaliitto teoriat on juuri heitä varten kirjoitettu, koska niiden tuottajat tietää ketkä ne nielee ja ennenkaikkea ketkä ei .
Ideologiat poliittisista puolueista ei myöskään ole eräillä selvillä , siksi ne haukkumasanatkin näyttää olevan yksinkertaistettuja haukkuja asioista mistä se joka niitä käyttää ei tiedä edes itse mistä puhuu. Niin paljon sentään paljastavat juuri sitä mitä tässä on keskusteltu. Kypsyys ihmisenä eroittuu markantisti , sillä näillä ei ole ajatustakaan että nuoret koululaiset tutkivat nettipalstoja ja näkevät ainoastaan sitä mistä heitä koulussa kielletään, siis kiusaamista . Sis mitään esikuvia eivät ole mitenkään lapsille ei omilleen eikä muidenkaan .
Uskon tuon ay-liikkeistä. Ellei hyvien asioitten puolesta taisteltaisi olisi moni asia huonommin ei vain ay-liikkeitten.
Kenen puolta perussuomalaisten johto yleensä ajaa. Kenen etuja kokoomus ajaa.
Entä kenen vasemmisto puolueet, mielestäni on hienoa että puolustetaan heikompaa osapuolta että maailma olisi oikeudenmukaisempi ja parempi elää.
Marin on laskenut polttoaineiden hintoja.
Muutaman sentin alennus litralta hyötyäkö, tekee ison loven valtion kassaan.
Pitäähän se kohderyhmä määrittää.
Kyse kun on tilastomatematiikasta. Periaatteessa ja käytännössäkin. Esim. tilastokeskus tekee paljon kaikenlaisia haastatteluja, markkinointitutkimuksia ja galluppeja. Ite olin useemman kymmenen vuotta sen ja jonkin toisenkin tutkimuslaitoksen tutkimuksissa osallisena. Vastailin mieluusti, että tutkimuksiin saa mukaan todellisiakin mielipiteitä. :D
Tutkimuksia tehdään liki millaisista aiheista vaan, useimmitenhan ne toki on markkinatutkimuksia, jolloin kohderyhmien valinta voi olla hyvinkin tarkkaa. Heh, vaipoista ei kannata kysellä vauvoilta vaan niitten vanhemmilta.
En tiedä, mistä artikkelin kirjoittaja lie tietonsa hankkinut, vaikutti ihan huuhaalta. Ajankohta huomioiden koitettiin kai viitata politiikkaan. Noh, siinä kohderyhmänä tietenkin äänioikeutetut, hiton laaja kohderyhmä. Olemassa ihan sellainen käytännön juttu. Jotenkin se pitää tutkimus saada suoritettua. Vanhukset ei välttämättä käytä tietotekniikkaa, suuri osa tutkimuksista tehdään nettilomakkeilla. LIsäks, vanhukset usein sairaita, kykenemättömiä vastaamaan, laitoksissa tai hoitokdeissa, niitten kiertäminen jalkapelillä vaatis aivan älyttömästi työntekijöitä.
Mainittava, melko moni varmaan näissä pressakysymyksissä kannattais varmaan paasikivee, tai kekkosta :D
Ääni-ikärajasta ite mieltä, alaikä pitää olla. Yläikää ei, mutta jossain vaiheessa pitäis saada sellanen ajokortti-tyyppinen äänioikeuden arviointi. Elikkäs lekurinlausunto, jossa mitataan lähinnä dementiatasoa. Jos ihan dingdong, äänestysoikeus pois.
=DW=