Mikä saa kohtuullista palkkaa nauttivan virkasuhteessa olevan miehen ottamaan tällaisen riskin, ja lausua täysin kestämättömiä mielipiteitä iltapäivälehdessä. Hän ymmärtää varmasti että hänen näkemyksensä eivät kestä minkäänlaista kritiikkiä. Joten miksi hän ajaa itsensä tällaiseen tilanteeseen.
Kuuluisa dosenttimme ERKKI JOHAN aloitti jo vuosikausia sitten ja hän toden totta pääsikin Kremlin palkkalistoille. Mutta Heikki Patomäki aloittaa aivan liian myöhään, juna meni jo vuosikausia sitten. Eli ei hän Krelmiläiseksikään oikeasti halua.
Jäljelle jää huomio. Sitä hän saa, mutta ei riittävästi. Suomi24:n tähtenä oleminen jää kovin kauas oikeasta huomion herättämisestä.
Eli jos joku keksii jonkun järkevän motiivin miksi HEIKKI lähti tällaiseen, niin kertokaapa. Miksi mies aivan tietoisesti tekee itsestään PELLEN? Kun mitään vaalejakaan ei ole vielä tiedossa?!?! Erikoista, todella erikoista.
Kuuluisa dosenttimme ERKKI JOHAN aloitti jo vuosikausia sitten ja hän toden totta pääsikin Kremlin palkkalistoille. Mutta Heikki Patomäki aloittaa aivan liian myöhään, juna meni jo vuosikausia sitten. Eli ei hän Krelmiläiseksikään oikeasti halua.
Jäljelle jää huomio. Sitä hän saa, mutta ei riittävästi. Suomi24:n tähtenä oleminen jää kovin kauas oikeasta huomion herättämisestä.
Eli jos joku keksii jonkun järkevän motiivin miksi HEIKKI lähti tällaiseen, niin kertokaapa. Miksi mies aivan tietoisesti tekee itsestään PELLEN? Kun mitään vaalejakaan ei ole vielä tiedossa?!?! Erikoista, todella erikoista.
Vastaukset 69
Vanhimmat
On kuitenkin selvää, että parhaimmassakaan tapauksessa Suomen sotilaallinen liittoutuminen Naton kanssa ei saisi aikaan ainakaan mitään positiivista suhteessa Venäjään.
- Heikki Patomäki,
- kaappiryssä ry
Mutta sehän on totta. Onko Suomessa todella menty jo siihen, että mitään Natoa kritisoivaa ei saa mainita mediassa, muuten menee maine?
On se hurjaksi mennyt touhu Suomessa.
Totta, mikä totta vai valhetta sittenkin? Suomalaiset ovat herkkiä reakoimaan kaikkeen, missä ei olla samaa mieltä. Yhtä lailla täällä saa puolustaa ja haukkua NATOa, mutta he jotka haukkuvat ovat niitä herkempiä ottaa hernettä nenään. Heikki Patomäki, professori kai häntäkin saa arvostella?
Minusta aikuinen ihminen luulisi tajuavan sen, että Putinin kaltainen peluri pelaa pelottelu mentaliteetilla. Nauraa samalla sitä, että hänen vedätykset otetaan sanatarkasti. Minusta lännessä pitäisi yhtä lailla pelata Putinin säännöillä Putinia vastaan, koska hän ei tunnu muunlaista toimintaa arvostavan.
Putinin manipulointeihin ja uhkakuviin uskova lännessä, koetaan Kremlissä keskuudessa heikkoudeksi. Oli Sotshin Olympialaiset ym. joissa haluttiin olla Putinille mieliksi ja annettiin siimaa, kunnes Putin totesi, ettei hän nyt näin tyhmä ole, että näillä lahjoilla olisi hänelle merkitystä, kun miljardeja tulee hänelle ovista ja ikkunoista.
Ahneus tekee sokeaksi ja nälkä kasvaa syödessä entistä suuremmaksi näin Putinillekin kävi. Jos häntä vain myötäillään ja annetaan anteeksi ja uskotaan hänen oman hyödyn tavoittelut hyvänä asiana, koituu se monen syyttömän hengen menettämiseen.
Heikki luulisi proffana tajuavan, että just NATO on se lääke joka Putinin saa luopumaan noista suurista suunnitelmista valloittaa maailmaa lisää itselleen. Enemmänkin pelkää sitä, että hän menettää kaiken jo omalta kansaltaan varastamansa omaisuuden.
Samalla menettää ne uskollisimmat hovinarrinsa, joille on jakanut kansaltaan varastamaansa omaisuutta. Rakastajattaret ovat olleet lojaaleja Putinille, koska kuka nyt ruokkivaa kättä haluaa tuhota? Kansalaiset kärsii Putinin kaltaisista johtajista ja siihen on vain yksi lääke NATO ja läpinäkyvämpi politiikka.
NL meininkiä 100%. Kiitos USA että Suomessa ei saa puhua totuutta. Hyvä Patomäki!
Miksei saisi? Esim. Suomi24-palstalla on muutama Venäjän trolli mesonnut jo vuosia!
Ei kannata ihmetellä, jos samanmielisiä ei pilvin pimein löydy’ mutta mitäs se?
Ero on siinä, että jos Venäjällä tekisit saman niin sitä ei julkaista ja sinut pidätetään ja tuomitaan!
Kroonistuva punatauti on usein periytyvää ja riippuvuus voi olla vahvempi kuin heroiinilla.
On vaikea tunnustaa edes itselleen että koko suku on ollut toista vuosisataa systemaattisesti väärässä.
Moskovan palkkaamista pelleistä on tullut kansan narreja Suomessa bäcmänni Turtiainen jne .
Kremli kaipaa uutta verta titteleillä ajamaan asiaansa kun vanhoista ei enään ole kuin haittaa.
Ketkä jne? Pari ihmistä viidestä miljoonasta saa pääsi aivan sekaisin. Kyllä siinä täytyy olla jo omassa päässä vikaa.
Poliittinen tausta.
Neuvostoliiton ystävä, aina maan ystävä. Siihen ei vaikuta edes maan nimen vaihtuminen. Onhan Venäjän hallinnossa paljon entisiä neuvostoliittolaisia.
Ukrainankin hallinnossa on paljon entisiä neuvostoliittolaisia.
Zelensky on yksi heistä.
Ukrainalaisilla on neuvostoajattelutapa, kuten venäläisilläkin.
Jos oli joskus, niin nyt ovat kaikessa mahdollisimman kaukana venäläisistä.
Joka maassa on omat quislinginsä
Miehittämätön korvataan sanalla miehittämään.
Älypuhelin yrittää olla älykkäämpi kuin onkaan.🤪
Varmasti ensimmäinen kerta ikinä, kun miehittäjä oikein kutsumalla kutsutaan miehittämään valtio sen vapailla vaaleissa valitun parlamentin päätöksin. Ja jossa miehitystä vastustaviin laillisiin ja vapaisiin mielenosoituksiin saadaan pari tusinaa ihmistä, jossa luvussa mukana järjestäjät.
Ja myös eka kerta, kun 338 000 neliökilometrin maa miehitetään muutamalla sadalla sotilaalla. Ovat varmasti supererikoisjoukkoja. 😀
"Patomäestä ei taida saada quislingiä tekemälläkään, sillä hänhän vastustaa Suomen miehittämistä."
Mutta yrittää kuitenkin helpottaa asiaa tosin huonoilla argumenteilla mutta se johtuu vain siitä että tosiasiat ovat liikaa hänen järjettömiä lausuntoja vastaan .
Muutenkin tuo vanhan jauhaminen on jo aikansa elänyttä eikö Tiltujen kannattaisi hiljalleen mennä eteenpäin Natoasia on taputeltu ja peruuttamaton olemme turvanneet Suomen myös monilla muilla sopimuksilla.
Tiltuthan voisi alkaa vaikka kapinoimaan jutuissaan että miksi Suomen kansa on niin yhtenäinen se on ihan järkyttävää varmaan Tiltujen piirissä
Miten se on kutsumalla kutsuttu jos eduskunnan NATOklikki on kaiken takana? Ei kansa ole tänne kutsunut ketään, pidä se mielessä.
Terijoen hallitus oli perustettu jo ennen ensimmäisiä neuvottelujakaan Moskovassa. Kertoo riittävästi Stalinin toimintatavoista neuvottelut oli pelkkää teatteria ja ajanhaaskausta.
Mutta miksi niistä pitää jauhaa vieläkin?
Eikö löydy muuta asiaa, mitään ajankohtaista?
Quisling kutsui saksalaiset Norjaan.
Ei ollut.
Ajatuksen Terijoen hallituksen perustamisesta katsotaan syntyneen vasta jokunen viikko ennen talvisodan syttymistä, todennäköisesti marraskuun alussa 1939. Suomen Kommunistisen Puolueen tuolloiselle pääsihteerille Arvo Poika Tuomiselle lähetettiin asiaa käsittelevä kirje Tukholmaan 13. marraskuuta 1939. Kirjeen olivat allekirjoittaneet Kominternin sihteerit Georgi Dimitrov ja Otto Wille Kuusinen. Viikkoa myöhemmin Tuominen sai uuden asiaa koskevan kirjeen Neuvostoliiton kommunistisen puolueen politbyroolta. Hallituksen myöhäinen perustamisajankohta selittynee sillä, että Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin uskoi viimeiseen asti Moskovassa käytyjen neuvottelujen johtavan hänen haluamaansa lopputulokseen
Sama kuin sinä kutsuisit rysäpöksyt. Quislingilla ei ollut mitään asemaa Norjassa ennen kuin sakut tekivät hänestä nukkehallitsijan. Samaan tapaan Lääkekaapista tai Tissistä voitaisiin tehdä Suomen "presidentti". 🤣
Ei tosiaan tarvitse. Yksikään Venäjän-mielinen ehdokas ei saanut kasaan edes vaivaista 20 000 kannattajakorttia – varmaan juuri siksi koska ne jenkit! 😀
Voit aivan hyvin jäädä kotiin, vaaleissa ei ole sinulle mitn. Mikä onkin helppoa siellä Pietarissa... 😎
>Sota hyvä.
Vain teillä Venäjällä löytyy ehdokkaita, jotka ovat tuota mieltä. Kaikki suomalaiset ehdokkaat tahtovat sodan loppuvan heti tänään ja osapuolten siirtyvän laillisten rajojensa taakse.
Voi hellanlettas sentään kun ahistaa! Kiukuttele tiltu lisää, se on kuin tsatsatsaata suomalaisen korvaan... 😆
Ehkä hän on vaan kaappifasisti ja iloitsee kun fasismi ja imperialismi on uudestisyntynyt eikä tarvitse teeskennellä punaisuuden olevan humaania.
Ketä muka yllättyi että vasemmistosta kajahti taas itänaapurin intressejä myötäileviä näkemyksiä?
Kaikki yllättyisivät tavattomasti, jos demarivasemmistosta kuuluisi yksikin sellainen.
Se on helkkarin hyvä että edes joku sanoo asiat suoraan niin kuin ne on.
Tovereita on vain liian vähän Tiltujen päivämäärä on mennyt jo auttamattomasti ohi Stallarin retukengät on vanhentuneet ja loput se kourallinen delaa kohta vanhuuttaan
tulevaisuus näyttää siis vallan hyvältä
Mitä tovereita? Eli niitä jotka ovat erimieltä kannsasi? Siihenhän tämä koko touhu on ajettu, ei sille mitään voi.
Turvattu työpaikka ja toimeentulo . Vastuu puheista tai teksteistä ei koidu rasitteeksi .
Anna punikille tietokone niin se ei häiritse enää kadunkulmassa kerjäämässä.
Siitä tulee dosentin verkkosotilas.
Voiko tuohon proffaan uskoa missään muussakaan jutussa.
Jos on oikeasti seurannut asioita , eikä vain viime aikaisia YLE n uutisia niin tietää että Patomäki on aivan oikeassa ja uskaltaa sanoa asiansa niin kuin järkevä ihminen tekee ,eikä mielistele toisten ideologisia ajatuksia. jotka ovat yhtä totta kuin raamatun jutut.
Mitä medioita pitää seurata, jotta asioita tulee seurattua oikeasti? Luettele vaikka ne joita itse luet.
Ei ole virkasuhteessa.
Ainahan Patomäki on ollut kommunisti ja venäjämielinen. Kun Hugo Chávez tuli valtaan Venezuelassa, hän piti maata esimerkkinä Suomelle, tosin niin piti Tarja Halonenkin.
Patomäki on eronnut Vasemmistoliitosta sen vuoksi, että puolue kannatti Suomen Natoon liittymistä. Hän myös pasifisti, joten ei ole mitenkään ihmeellistä, jos hänen maailmankatsomuksellaan vastustaa Natoa.
Ilkka Luoma ja Patomäki. Identtiset kaksoset politiikan sisällön suhteen.
Kumpikin näkee lännen aseiden, ja järjestelmien vaarallisuuden, ja kummallakin on suuri Yhdysvallat fobia.
Järkimiehiä.
Hessu on varmaan joskus jotenkin ollut kun kerran on väitellyt tohtori ja proffa, mutta Ilkan tilapäistäkin järkiintymistä vielä hartaasti odotellaan. (Tosin se pilaisi hänen viihdyttävyytensä.)
Tasan yhtä järkevä kuin Paavo Väyrynen. Suomi olisi muka puolueeton. Ukrainakin taisi yrittää olla sitä.
Hehe .... eivät todellakaan ole. Ajavat ryssän, eivät suomen, etuja, joka stnan asiassa.
5. Kolonnan tyyppejä.
Hän viihtyy hyvin myös "Bäckmanin pöydässä".
Heikki Patomäki eroaa vasemmistoliitosta
Kansainvälisen politiikan professorin mukaan päätöksen ratkaisi Nato-kysymys.
Helsingin yliopiston kansainvälisen politiikan professori Heikki Patomäki kertoo, että hän on päättänyt erota vasemmistoliitosta.
– Viime kädessä päätökseni ratkaisi puolueen toiminta Nato-kysymyksessä, mutta mahdollinen ero on ollut harkinnassa jo vuosia, Patomäki kertoo Facebookissa.
Heikki Patomäki liittyi puolueeseen vuonna 2011 ja kertoo toimineensa siinä aktiivisesti vuoteen 2016 saakka.
Patomäen mukaan puolueen “visio on rajallinen” ja se on “käytännössä osallistunut uusliberalismin vakiinnuttamiseen ja syventämiseen niin Suomessa kuin EU:ssa.”
Professorin mukaan vasemmistoliitto on ollut mukana hallituksissa, jotka ovat leikanneet, yksityistäneet, ulkoistaneet ja luoneet “simuloituja markkinoita ja uushierarkioita”.
– Jokaisessa vaiheessa se on hyväksynyt pääosin aiemmat huononnukset ja siten ollut vakiinnuttamassa niitä, Patomäki toteaa.
Patomäen mukaan hän ei pyri erollaan vaikuttamaan vasemmistoliittoon, mutta katsoo, että puolueen näkemykset ovat eronneet yhä kauemmaksi hänen näkemyksistään.
Olisi oikea viiteryhmä SKP
Tai pari muutakin kommaripuoluetta Suomesta löytyy. Heitä on niin paljon, etteivät mahdu yhteen puolueeseen.
Täysin oikein mitä heikki patomäki lausui 👍🤫
Se, että joku säälittävä reliikkikomu esittää mielipiteensä, ei tee asiasta "oikeaa".
Hgt
Patomäellä on omat mielipiteensä, joita kovin moni ei jaa. Hän saa silti kertoa omat mielipiteensä, niistä saa kuka tahansa myös olla eri mieltä ja suurin osa onkin.
En tiedä hänen motiivejaan eivätkä ne kiinnostakaan kovin paljon, sillä hän itsekin tietää, ettei hänellä ole merkittävää vaikutusvaltaa.
Patomäki, kommunisti?
Onkohan kommunismia enää Otto Wille Kuusisen aikojen muodossa olemassakaan. Patomäki on vähän ääriänkyrä, toista maata kuin Li. Änkyröitä on muutamia, yleensä niin jyrkkiä tyyppejä, etteivät mahdu edes samaan puolueeseen, kuten SKP:n kaaderit sentään aikoinaan.
Naton vastustajia on vähän ja vain muutama vastustaa pasifismin nojalla. Oikeistoksi itseään julistavat vastustavat Natoa myötämielisyydestä Venäjää kohtaan.
Patomäki kertoo totuuden tietysti. Se jos se ei sovi jonkun omaan ideologiaan on oma ongelmasi.
Jokainen Patomäen argumentti on helposti tarkastettavissa. Mitään vaihtoehtoista argumenttia taas ei oikein ole.
Kaikki maailman poliittisen historian tutkijat ovat asiasta tietysti samaa mieltä.
Rohkea on Patomäki, koska Supo vangitsee, koska hän on poliittinen uhka? NL meininkiä olisi, mutta kun USA vaatii kertomaan tarinaa eli valetta.
"Patomäki kertoo totuuden tietysti. Se jos se ei sovi jonkun omaan ideologiaan on oma ongelmasi."
Patomäki nyt on vaan keskivertolätisijä joita maamme on väärällään ei hän edes viitsi tarkistaa faktojaan venäjä rakkaudessaan taitaa vieläkin kaivella NL kaatuminen aikoinaan ja unelmien särkyminen .
Patomäki väitti vääriin lähteisiinsä vedoten että näennäiset ryssän neuvottelut kaatuivat länsijohtajiin .
Neuvotteluja johtanut Bennet kuitenkin itse totesi että kun venäjän terroriteot ja kansanmurha Butsassa paljastui hän tiesi että se oli viimeinen naula arkkuun ja neuvotteluiden loppu välittömästi.
Patomäki on niin laiska ettei viitsi edes etsiä helposti löydettäviä faktoja toinen syy tietysti voi olla että hän ei valehtele tietämättömyyttään vaan tarkoituksella
Mihin vääriin lähteisiin muka. Ai niin sinulla on omat väitteet ja lähteet, missä ne ovat?
"Patomäki kertoo totuuden tietysti. Se jos se ei sovi jonkun omaan ideologiaan on oma ongelmasi."
hän kertoo ”oman totuutensa”, joka on yhtenevä Venäjän näkemyksen kanssa.
Suomi on länsimaa, jossa asiat nähdään toisin!
Patomäkiä ja vastaavasti punakaartilaisia on pesiytynyt sankoin joukoin yliopistolaitokseen. Laukovat sieltä tarvittaessa 'asiantuntevia' lausuntojaan.
PunaYle kutsui taas eilen "asiantuntija" kommunistiputinisti Patomäen kertomaan, mitä Ukrainassa tulisi tehdä.
Johtopäätöksesi on oikea. Patomäki vaikuttaa Kremlin puudelilta.
Heikki päästettiin äskettäin televisioon laukomaan mielipiteitään.
NATO -maista ei tietenkään rauhanturvaajia, vaan Venäjän kauppakumppaneista. Venäjän turvatakuut ovat hänelle tärkeät, ja samalla se tarkoittaisi etupiirien hyväksymistä. Pienten maiden turvatakuista ei niin väliä.
Kovin on vääristynyt Heikin maailmankuva. Ydinasemahti tarvitsee takuita, ja suojelua, mutta pienet puolueettomat maat saavat tyytyä mitä isot päättävät.
Natomaiden sotilaat ukrainassa suolistetaan termobaarisilla. Niin on aina ollut ja niin myös tulee aina olemaan.
Jokaikinen Patomäen väite on järkevä. Aloitus on täysin idioottimainen.
Ilman USAn tukea Eurooppa ei voi mitenkään auttaa Ukrainaa voittamaan.
Länsimaiset rauhanturvaajat eivät sopi, koska ovat puolueellisia toimijoita.
EU ei saa aikaan mitään,paitsi kokouksia. Sitten mediassa ollaan koripallot kainaloissa sössöttämässä jostain tuesta, vaikka aseita, joukkoja ja yksimielisyyttä ei ole.
Nythän on kyse siitä, että Ukraina suojelee itseään hyökkääjää vastaan, joka on tunkeutunut itsenäisen maan alueille ja tuhoaa infraa kaikin tavoin.
Sota on helppo lopettaa, kun hyökkääjä lopettaa sotatoimet, ja vetäytyy.
Pienillä mailla on samanlaiset itsemääräämisoikeudet olemassa oloonsa kuin ydinvalloillakin.
Mitää epäselvyyttä hyökkääjästä ei ole. Jos toisin näkee, on harhaan johdettu, tai värilasit silmillä.
Ukraina ei tod. suojele itseään, se ei siihen kykene.
Ukraina kerjää ja marisee. Kiukuttelee ja itkee.
Eurooppa on luuseri ilman USA:a.
Itä-Ukrainan "separatistien" maanpetoksellinen toiminta oli TÄYSIN Ukrainan sisäinen asia, joka ei kuulunut ryssälle, puolikkaan kopeekan vertaa. Silti se tunki itsensä LUVATTA, suvereenin, itsenäisen Ukrainan maaperälle, Siis HYÖKKÄSI ASEELLISESTI Ukrainaan.
M.O.T.
Mun paras arvaus on, että Ensimmäisen hallinnon, kolmannen osaston, palvelu A:n operatiivi on näyttänyt sille A4:sta, jossa on sen nimmari, jo vuosien takaa. :-)
Katoppas 44.Div. No kyllä tänne hinttienkin mielipiteet mahtuu.
No pitäisikö Nato-Tiltujen mielestä sensuuria lisätä jotta teille epämieluisat mielipiteet saataisiin karsittua pois?
Tuolla Nato-TILTU narinalla se tuskin loppuu.
Patomäki ei ole virkasuhteessa.
Yliopistot halusivat erkaantua valtiosta, joten yliopistoissa ei ole enää virkoja vaan työsuhteita.