Tampere 24.1.2024: tutkija Haimila kertoo uskonnottomista katsomuksista

jori.mantysalo kirjoitti:

Tutkija kertoi myös erikseen, ettei se vaikuta eikä pidä vaikuttaa.

Ja sinuunhan ei vaikuta. Jos ei vaikuta, olisi voinut jättää oman katsomuksensa kertomatta. Ainakin suhtautumisessa tutkijaan taatusti vaikuttaa.

Mutta ihan vakavissaan, näitä uskonnottomien kuten uskovaistenkin arvoja olisi hyvä tutkimuksissa avata mitä niillä tarkoitetaan ja kuinka ne vaikuttavat käytännön elämässä vai ovatko pelkkää sananhelinää.

jori.mantysalo kirjoitti:

Juu, hyvä tutkimuskohde.

Muistelen USA:sta tutkimuksen jossa pikkukaupungissa kysyttiin moniko oli ollut kirkossa edellisenä sunnuntaina. Oikeastit tutkijat olivat myös olleet sunnuntaina kyttäämässä jokaisen kirkon parkkipaikalla ja laskeneet kävijät. Tuloksena kaksinkertainen määrä väitti olleensa.

Sinulla on ihme fiksaatio kirkossa käymiseen.

Itse ajattelin oikeastaan esim. rehellisyyttä; tekeekö tilaisuus varkaan,
toisen ihmisten kohtelua tasavertaisina; onko kaikilla oikeus omiin näkemyksiinsä tai millä tavoin niihin on lupa pyrkiä vaikuttamaan, näenkö elämän kilpailuna vai yhteispelinä,
tai itsetuntemus; tunnistanko itsessäni negatiivisia tunteita ja kuinka puran niitä, pystynkö arvioimaan rehellisesti omaa käytöstäni ja tarvittaessa muuttamaan sita?

jori.mantysalo kirjoitti:

Mutta jos pohdimme ovatko kristityt muita useammin vai harvemmin vaikka varkaita, kohtelevat muita tasavertaisina jne, niin on kai mietittävä tarkoitetaanko kaikkia jotka sanovat olevansa kristittyjä, vai joukkoa joka oikeasti käy kirkossa tai lukee Raamattua tai ainakin uskoo eikä vain sosiaalisten odotusten vuoksi sano olevansa.

Vankien uskonnollisuutta kai on tutkittu, siitä nyt jotain voi ehkä yrittää päätellä.

Ei pelkästään kristityt vaan myös uskonnottomat. Voi myös uskonnottomien humanismi, tasa-arvopuhe ym. puheet olla sananhelinää. Tai esim. jyrkkyysaste uskontoa, uskovaisia kohtaan olla sosiaalinen odotus.

Ehkä voisi tutkia ja analysoida myös vankien uskonnottomuutta.

Hesarin toimittaja kirjoitti juuri että Jumalaan uskominen ei ole oletusarvo vaan ennemminkin sosiaalinen itsemurha jolloin saa itseensä liitettäväksi määreitä joita ei tunnista itsessään. (Näin ominsanoin ilmaistuna.) Teit itse kirjoituksesta aloituksen joten muistanet sen.

jori.mantysalo kirjoitti:

Juu, kaikki mitä tuossa kirjoitat on totta.

On vain aika vaikea keksiä miten tuota mittaisi. Arkista auttamista on joskus testattu kauppakeskuksessa s.e. tutkija "vahingossa" tiputtaa ostokset ja sitten auttamaan tulleelta on kysytty uskonnosta. Sekin mittaa vain yhtä puolta.

Kyselytutkimukset tavoittavat laajemmin. Mutta kuulunee enemmän psykologian ja kasvatustieteitten puolelle kuin uskonto/katsomukseen.

jori.mantysalo kirjoitti:

Niin mutta kertooko kysely todellisuudesta? Ihminen voi suoraankin valehdella, mutta myös pikkuisen huijata puolitahattomasti, ainakin jos kysymys ei ole täysin täsmällinen.

Toki joo, itsekin mietin monesti ihan hupikyselyissä, ettei mikään annetuista vastausvaihtoehoista vastaa toedellisuuttani, mutta sitti jotain on valittava. Sanallisia vastauksia on kuitenkin hidasta purkaa, eikä niistäkään aina tiedä mitä vastaaja todella tarkoitti.

Sitten on vielä tuo tietoinen huijaus mahdollisuus. Oliko siitä keskustelua Haimilan kanssa? Kyseessähän oli kyselytutkimukset. Jos jatkotutkimukset vaikka osuu kohdalle ja niistä ja tekijöistä jo tiedetään. Onko se hyvä vai huono asia?

jori.mantysalo kirjoitti:

Niin mutta kertooko kysely todellisuudesta? Ihminen voi suoraankin valehdella, mutta myös pikkuisen huijata puolitahattomasti, ainakin jos kysymys ei ole täysin täsmällinen.

Oliko Haimilan esittämät tulokset kyselytutkimuksilla saatu ja tehtiinkö jonkinlaista luotettavuus analyysiä?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Toki joo, itsekin mietin monesti ihan hupikyselyissä, ettei mikään annetuista vastausvaihtoehoista vastaa toedellisuuttani, mutta sitti jotain on valittava. Sanallisia vastauksia on kuitenkin hidasta purkaa, eikä niistäkään aina tiedä mitä vastaaja todella tarkoitti.

Sitten on vielä tuo tietoinen huijaus mahdollisuus. Oliko siitä keskustelua Haimilan kanssa? Kyseessähän oli kyselytutkimukset. Jos jatkotutkimukset vaikka osuu kohdalle ja niistä ja tekijöistä jo tiedetään. Onko se hyvä vai huono asia?

Siis hyvä tai huono asia vastausten luotettavuuden kannalta?