Asun vakituisesti ulkomailla mutta minulla on hiukan omaisuutta myös Suomessa, pankkitili ja pieni asunto. Minulla on testamentti asuinmaani omaisuudesta. Asuinmaan omaisuus on testamentattu asuinmaan sukulaisille ja Suomen omaisuuden antaisin Suomen sukulaisille.
Lapsia ei ole.
Asuinmaan lakimies ehdotti että teen erikseen testamentin suomeksi Suomessa olevasta omaisuudesta.
Kuulostaako loogiselta ja lainmukaiselta?
Lapsia ei ole.
Asuinmaan lakimies ehdotti että teen erikseen testamentin suomeksi Suomessa olevasta omaisuudesta.
Kuulostaako loogiselta ja lainmukaiselta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kaksi testamenttia ei kuulosta hyvältä ratkaisulta. Esim Suomen laki tuntee vain yhden testamentin, joka on se viimeksi allekirjoitettu.
Höpsis!
Jollei viimeisessä testamentissa ole kumottu aikaisempaa, niitä voidaan molempia soveltaa siltä osinn kuin ne eivät ole päällekkäisiä - ainakin jos voidaan tämä tulkita testaattorin tahdoksi.
Ei perintökaaressa ole mitään säänöstä, joka oikeuttaisi päätelään "Suomen laki tuntee vain yhden testamentin".
"Testamentin laatimisen jälkeen annetut myöhemmät määräykset eivät välittömästi johda siihen, että myöhemmin laadittu testamentti peruuttaa aikaisemman: kaksi testamenttia voivat olla samanaikaisesti voimassa, jolloin myöhemmin laadittu testamentti peruuttaa aikaisemman vain siltä osin, kuin se estää myöhemmän toteutumisen. Aikaisemmin laaditusta testamentista sovelletaan tällöin vain niitä määräyksiä, jotka eivät ole ristiriidassa myöhemmin laaditun testamentin kanssa." https://fiducius.fi/kaksi-testamenttia-kumpi-patee/
AP:n tapauksessa kaksi testamenttia on aivan hyvä ratkaisu. Suomen omaisuutta koskeva testamenttikin tulee tehdän tekijän asuinmaan muotosäännöksiä noudattaen.
Kiitos sinulle tiedosta ja linkista. Tama rauhoittaa vahan mieltani. terv. AP
Hyvin voi tehdä kaksi testamenttia. Niiden tulkinnan helpottamiseksi on kuitenkin hyvä kirjoittaa jälkimmäiseen testamenttiin lauseke, että tällä testamentilla täydennetään aiempaa xx.xx.xxx päivättyä testamenttia. Näin ei tulee mitään väärinkäsitystä, että aiempi testamentti olisi kumottu uudella tai että niiden kesken olisi muuta ristiriitaa.
"Suomen omaisuutta koskeva testamenttikin tulee tehdän tekijän asuinmaan muotosäännöksiä noudattaen."
Testamentin muodon osalta on useita vaihtoehtoja. Yksi vaihtoehto on noudattaa testamentin muodossa perittävän kotipaikan lakia. Testamentti on muodon puolesta kuitenkin pätevä myös, jos se on testamentin tekopaikan lain mukainen (vaikka perittävä asuisikin toisessa maassa). Samoin testamentti on muodoltaan hyvöäksyttävä, jos se on tehty tekijän oleskelupaikan lain mukaan.
Testamentti hyväksytään muodon puolesta myös, jos se on sen valtion lain mukainen, jonka kansalainen sen tekijä on.
Kiinteää omaisuutta koskeva tetsamentti on pätevä muodoltaan myös, jos se on tehty omaisuuden sijaintipaikan lain mukaan.
Sanottu perustuu yleissopimukseen testamenttimääräysten muotoa koskevista lakiristiriidoista 5.10.1961 Haagissa.
Ei tule ristiriitaa muutenkaan luulisin kun asuinmaan testamentissa lukee "asuinmaan omaisuuteni" ja toisessa "Suomessa sijaitseva omaisuuteni".