työmarkkinatuki ja eläke....

Jep, mutta sitä kuitenkin maksettiin, mutta ne maksut ei keryttänyt eläkettä, onneksi nyt on toisin kaikki työ kerryttää työeläkettä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Jep, mutta sitä kuitenkin maksettiin, mutta ne maksut ei keryttänyt eläkettä, onneksi nyt on toisin kaikki työ kerryttää työeläkettä.

Totta, maksettiin. Työkyvyttömyys oli silloin voimassa eli sitä sai tarvittaessa. Vain vanhuuseläke ei kertynyt.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Jep, mutta sitä kuitenkin maksettiin, mutta ne maksut ei keryttänyt eläkettä, onneksi nyt on toisin kaikki työ kerryttää työeläkettä.

Nykyinen eläkejärjestelmä on tasapuolisempi ja oikeudenmukaisempi. Aiempi suosi suuria iikäluokkia vaikkei ennen 23v. ikää tehty työ ja tosi lyhyet pätkätyet kerryttäneet työeläkettä.

lajijasuris

Anonyymi00015 kirjoitti:

Nykyinen eläkejärjestelmä on tasapuolisempi ja oikeudenmukaisempi. Aiempi suosi suuria iikäluokkia vaikkei ennen 23v. ikää tehty työ ja tosi lyhyet pätkätyet kerryttäneet työeläkettä.

lajijasuris

Mitekä se suosi 1946-1949 syntyneitä?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mitekä se suosi 1946-1949 syntyneitä?

Superkarttuma mm., vain te saitte sitä.

Maksoitte eläkemaksuja todella vähän töissä ollessanne kun vertaa tällä hetkellä ja tulevaisuudessa eläkkeelle jääville. Rahaa oli siis käytössä enemmän.

Verot ym mitä silloinkin oli keksitty, vietiin kyllä palkasta suoraan, mutta eläkettä ei kertynyt. Olisi pitänyt myös saada palkka puhtaana käteen vaan ei saannut.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Superkarttuma mm., vain te saitte sitä.

Maksoitte eläkemaksuja todella vähän töissä ollessanne kun vertaa tällä hetkellä ja tulevaisuudessa eläkkeelle jääville. Rahaa oli siis käytössä enemmän.

Superkarttuma oli voimassa vain vähän aikaan ja se koski vain , jos teki, jatkoi töitä eläkeiän jälkeen.
Minä en ole mitään superkarttuma saanut, olen syntynyt 1956.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Superkarttuma mm., vain te saitte sitä.

Maksoitte eläkemaksuja todella vähän töissä ollessanne kun vertaa tällä hetkellä ja tulevaisuudessa eläkkeelle jääville. Rahaa oli siis käytössä enemmän.

Höpö, höpö.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Verot ym mitä silloinkin oli keksitty, vietiin kyllä palkasta suoraan, mutta eläkettä ei kertynyt. Olisi pitänyt myös saada palkka puhtaana käteen vaan ei saannut.

Työeläkettä ei kerrytetä veroilla, vaan vakuutusmaksuilla. Tuolloin vakuutusmaksua kerättiin vaikkei vanhuuseläke kertynytkään. Työkyvyttömyyseläkkeen kyllä sain, jos se tuli ajankohtaiseksi.

Tuolloin eläkekertymä muutoinkin oli erilainen kuin nykyisiin Jotta noista ensimmäisistä työvuosista olisi saanut hyötyä, niin työsuhde olisi pitänyt katkaista eli irtisanoutua siten, että noiden vuosien ansioitaolisi huomioitu laskettavan vapaakirjaan. Silloinhan siinä huomioitiin khden viimeisen vuoden ansiot, ei muita.
Eli ne, jotka irtisanoutuivat ennen kuin täyttivät 23 vuotta, ovat menettäneet tuon ajan eläkekertymän nykyiseen eläkekertymäsääntöillä laskemiseen verrattuna. Kyse on useinmiten muutamasta kympistä jos sitäkään. Aika harvoin ensimmäisen työelämävuosien ansiot ovat kovin suuria, joten kertymätkin ovat kovasti vähäisiä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Nykyinen eläkejärjestelmä on tasapuolisempi ja oikeudenmukaisempi. Aiempi suosi suuria iikäluokkia vaikkei ennen 23v. ikää tehty työ ja tosi lyhyet pätkätyet kerryttäneet työeläkettä.

lajijasuris

Kyllä ilman muuta. Nykyisillä säännöillä eritoten, koska nykyisin kertymää syntyy joka vuosi. Tuolloinhan kertymä laskettiin vain kahden viimeisen vuoden ansioiden perusteella ja sitä vanhemmat ansiot eivät vaikuttaneet eläkekertymään. Eli hyvin harvalle tuosta oli pykälästä taloudellista haittaa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Superkarttuma mm., vain te saitte sitä.

Maksoitte eläkemaksuja todella vähän töissä ollessanne kun vertaa tällä hetkellä ja tulevaisuudessa eläkkeelle jääville. Rahaa oli siis käytössä enemmän.

Superkarttumaa sai vain, jos teki eläkeiän jälkeen töitä, sillon eläkeikä oli kaikilla tuo 63v joka tuli voimaan 2005 uudistetussa eläkelaissa.
Harvat silti tekivät 63v jälkeen töitä, koska työnantajat mielellään pisti tuon ikäiset pihalle , kun eläkeikä oli täynnä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Superkarttuma mm., vain te saitte sitä.

Maksoitte eläkemaksuja todella vähän töissä ollessanne kun vertaa tällä hetkellä ja tulevaisuudessa eläkkeelle jääville. Rahaa oli siis käytössä enemmän.

Superkarttumaa tuli vasta, jos teki töitä yli oman eläkeiän, harva duunari teki töitä yli eläkeikänsä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Superkarttuma oli voimassa vain vähän aikaan ja se koski vain , jos teki, jatkoi töitä eläkeiän jälkeen.
Minä en ole mitään superkarttuma saanut, olen syntynyt 1956.

Et sinä kuulukaan suuriin ikäluokkiin.

Rikkaiden eläkehän muodostuu saman lain ja kertymissäännöin kuin kaikkien muidenkin. Ei heillä ole mitään suosituimmuusasemaa tai -pykäliä. Eli samat oikeudet ja velvollisuudet sekä maksuprosentit. Työeläkkeen määrä on vain seuraus palkan koosta, josta työeläkevakuutusmaksut maksetaan. Isot maksut, isot eläkkeet.
Yläraja eläkkeille johtaisi myös ylärajaan työeläkevakuutusmaksuihinkin. Ja siitä taasen seuraisi, että nämä rikkaat viestivät säästyneet rahansa muualle pois työeläkejärjestelmästä ja tietysti rikastuisivat vielä lisää niilläkin rahoilla.

Sitä kohtuullisuutta sitten hoidetaan verotuksella ja melkoisesti hoidetaankin. Se on paras tapa. Jos yläraja eläkkeisiin tulisi, niin eläkkeistä yhteiskunnalle saatavat verotulotkin vähenisivät.

Äläpä tas puhu tuota iänikuista persutarinaa… se on jo niin noloa

Työeläkejärjestelmässä kaikkien eläkkeet lasketaan saman kaavan mukaisesti. Siinä ei erotella ketään etnisen, varallisuuden, poliittisen yms mukaan.
Myös eläke myönnetään ihan samojen lakien ja pykälien mukaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Äläpä tas puhu tuota iänikuista persutarinaa… se on jo niin noloa

Työeläkejärjestelmässä kaikkien eläkkeet lasketaan saman kaavan mukaisesti. Siinä ei erotella ketään etnisen, varallisuuden, poliittisen yms mukaan.
Myös eläke myönnetään ihan samojen lakien ja pykälien mukaan.

Kyllä terve järki sanoo, että ulkomaalaisille ei kuulu Suomen sosiaaliedut tai eläkkeet !
Koska koko systeemi murtuu, jos tänne veroa maksamattomille, siis vapaamatkustajille taataan eläkkeet ja sos.turva.
- Ikävä kyllä todellisuus on raadollinen.
Ja super naiivi idealismilla Suomesta tulee vähitellen se turvaton pohjolan kongo.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kyllä terve järki sanoo, että ulkomaalaisille ei kuulu Suomen sosiaaliedut tai eläkkeet !
Koska koko systeemi murtuu, jos tänne veroa maksamattomille, siis vapaamatkustajille taataan eläkkeet ja sos.turva.
- Ikävä kyllä todellisuus on raadollinen.
Ja super naiivi idealismilla Suomesta tulee vähitellen se turvaton pohjolan kongo.

Työeläkettä ei kukaan, siis kukaan, saa ellei ole sitä kerryttänyt. Työkyvyttömyyseläkekin työeläkejärjestelmästä saatuna on mahdollista vain ja ainoastaan työeläkevakuutetuille eli työelämässä oleville.

Sosiaaliturvaan on oikeutettu kaikki Suomessa asuvat. Siinäkin on eroja riippuen elämäntilanteesta.

Missään ei kriteerinä parempaan tai huonompaan tasoon ole etninen tausta eikä ihonväri.

Potaskaa

Anonyymi00013 kirjoitti:

Potaskaa

😅🤣😂

Anonyymi00012 kirjoitti:

Työeläkettä ei kukaan, siis kukaan, saa ellei ole sitä kerryttänyt. Työkyvyttömyyseläkekin työeläkejärjestelmästä saatuna on mahdollista vain ja ainoastaan työeläkevakuutetuille eli työelämässä oleville.

Sosiaaliturvaan on oikeutettu kaikki Suomessa asuvat. Siinäkin on eroja riippuen elämäntilanteesta.

Missään ei kriteerinä parempaan tai huonompaan tasoon ole etninen tausta eikä ihonväri.

mutta, se ulkomailta tuotu rescue elätti saa täyden sosiaaliturvan, terv.hoidon ilmaiseksi,
sekä takuueläkkeen. -- vaikka ei ole tähän maahan veroa maksanut.
- Ikävä kyllä.
- Ja tilastojen mukaan ulkomaalaiset käyttää jo nyt yli 60% Suomen sosiaalirahoista!

Jostain syystä ulkomaalaisen kela turistin edut siis ovat paljon paremmat, kuin pienipalkkaisen suomalaisen.
Ja tämä on törkeä vääryys.

Anonyymi00016 kirjoitti:

mutta, se ulkomailta tuotu rescue elätti saa täyden sosiaaliturvan, terv.hoidon ilmaiseksi,
sekä takuueläkkeen. -- vaikka ei ole tähän maahan veroa maksanut.
- Ikävä kyllä.
- Ja tilastojen mukaan ulkomaalaiset käyttää jo nyt yli 60% Suomen sosiaalirahoista!

Jostain syystä ulkomaalaisen kela turistin edut siis ovat paljon paremmat, kuin pienipalkkaisen suomalaisen.
Ja tämä on törkeä vääryys.

Ulkomaalainen ei saa takuueläkettä, kun vasta, jos on asunut Suomessa 4 vuotta ja on 65 v täyttänyt.
Nuoret ihmiset ei sitä saa , vaan kehoitetaan kielikurssille ja hakemaan töitä .

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ulkomaalainen ei saa takuueläkettä, kun vasta, jos on asunut Suomessa 4 vuotta ja on 65 v täyttänyt.
Nuoret ihmiset ei sitä saa , vaan kehoitetaan kielikurssille ja hakemaan töitä .

Jatkan vielä, että samat sosiaaliedut ulkomaalaisella on, kun suomalaisella työttömälläkin,.

Anonyymi00016 kirjoitti:

mutta, se ulkomailta tuotu rescue elätti saa täyden sosiaaliturvan, terv.hoidon ilmaiseksi,
sekä takuueläkkeen. -- vaikka ei ole tähän maahan veroa maksanut.
- Ikävä kyllä.
- Ja tilastojen mukaan ulkomaalaiset käyttää jo nyt yli 60% Suomen sosiaalirahoista!

Jostain syystä ulkomaalaisen kela turistin edut siis ovat paljon paremmat, kuin pienipalkkaisen suomalaisen.
Ja tämä on törkeä vääryys.

Pistäpä linkki tai joku tuosta tilastostasi, jossa tuo 60% vahvistuu…

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ulkomaalainen ei saa takuueläkettä, kun vasta, jos on asunut Suomessa 4 vuotta ja on 65 v täyttänyt.
Nuoret ihmiset ei sitä saa , vaan kehoitetaan kielikurssille ja hakemaan töitä .

Takuueläke ei ole työeläkettä, vaan sosiaaliturvaa nimestään huolimatta. Siihen on oikeus kaikilla eläkeiän täyttäneillä, jos eläkkeet jäävät takuueläkkeen rajan alle.
Vähän sama kuin eläkeputki on työttömyyskorvausta eikä eläkettä nimestään huolimatta. Tätäkin saa vain sen ehdot täyttävät…

Anonyymi00019 kirjoitti:

Jatkan vielä, että samat sosiaaliedut ulkomaalaisella on, kun suomalaisella työttömälläkin,.

Sosiaaliturva kuuluu kaikille Suomessa asuville, jos tulot eivät riitä minimitoimeentuloon. Sen edellytyksenä ei ole verojen maksaminen ennenkuin joutuu sosiaaliturvan piiriin.

Ulkomaalaistaustaisille ei sosiaaliturva ole parempi kuin kantasuomalaisille.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Sosiaaliturva kuuluu kaikille Suomessa asuville, jos tulot eivät riitä minimitoimeentuloon. Sen edellytyksenä ei ole verojen maksaminen ennenkuin joutuu sosiaaliturvan piiriin.

Ulkomaalaistaustaisille ei sosiaaliturva ole parempi kuin kantasuomalaisille.

Miksi Suomen sosiaaliturvaa tulisi jakaa ulkopuolisille, ulkomaalaisille eläteille, niille joille se ei kuulu ?
Juuri hölmöläis politiikalla Suomi on velkamaaksi ajettu. Ja yleinen elintaso romuttuu kun hölmöläisinä esiinnytään.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Jatkan vielä, että samat sosiaaliedut ulkomaalaisella on, kun suomalaisella työttömälläkin,.

Tottakai, työttömiä ne ulkomaalaisetkin ovat , pitäiskö niiden kerjätä rahaa kaduilla.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Miksi Suomen sosiaaliturvaa tulisi jakaa ulkopuolisille, ulkomaalaisille eläteille, niille joille se ei kuulu ?
Juuri hölmöläis politiikalla Suomi on velkamaaksi ajettu. Ja yleinen elintaso romuttuu kun hölmöläisinä esiinnytään.

Milläs noi ulkomaalaiset sitten eläisi , pitäiskö niiden kuolla nälkään ja kylmyyteen.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Miksi Suomen sosiaaliturvaa tulisi jakaa ulkopuolisille, ulkomaalaisille eläteille, niille joille se ei kuulu ?
Juuri hölmöläis politiikalla Suomi on velkamaaksi ajettu. Ja yleinen elintaso romuttuu kun hölmöläisinä esiinnytään.

Eihän sosiaaliturvaa jaeta muille kuin Suomessa asuville ja kaikille Suomessa asuvillehan se kuuluu.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Milläs noi ulkomaalaiset sitten eläisi , pitäiskö niiden kuolla nälkään ja kylmyyteen.

ulkomaalisten kela-lomalaisten jouten lepäävät varjo-yhteiskunnat tulisi velvoittaa töihin.

Anonyymi00035 kirjoitti:

ulkomaalisten kela-lomalaisten jouten lepäävät varjo-yhteiskunnat tulisi velvoittaa töihin.

Ulkomaalaisten kela-lomailijoiden hyysäys on rikos etenkin suomalaisia pieni palkkaisia ja pien-eläkeläisiä kohtaan. Sekä liika rasite veroa maksaville.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tottakai, työttömiä ne ulkomaalaisetkin ovat , pitäiskö niiden kerjätä rahaa kaduilla.

pitäisi olla työvelvoite, tai sitten paluu kotimaahan, kotimaan sosiaaliturvaan.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ulkomaalainen ei saa takuueläkettä, kun vasta, jos on asunut Suomessa 4 vuotta ja on 65 v täyttänyt.
Nuoret ihmiset ei sitä saa , vaan kehoitetaan kielikurssille ja hakemaan töitä .

Kolme vuotta ja 65 ikä .

Anonyymi00030 kirjoitti:

Milläs noi ulkomaalaiset sitten eläisi , pitäiskö niiden kuolla nälkään ja kylmyyteen.

Suomi on muutenkin velkainen maa, näyttää kuin Suomi on koko maailman sossu. Kyllä vika on päättäjien päässä.