Kansanedustaja Pekka Aittakumpu (kesk )haluaa kieltää

kahvilat ,joissa palvellaan vain englanniksi.(ilta -sanomat )
991176
6Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 99

Vanhimmat

Äntligen någon som vågar kritisera det heliga engelska språkets roll i Finland.

2Äänestä
  • Modigt ställningstagande.

    2Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Modigt ställningstagande.

    Sällan hörs det något vettigt från riksdagen men någon gång i allafall.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Modigt ställningstagande.

    Man lyfter på hatten.

    Äänestä

  • En karl med ryggrad.

    1Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    En karl med ryggrad.

    Vielä löytyy onneksi niitä, jotka uskaltavat.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Modigt ställningstagande.

    Verkligen.

    1Äänestä

  • Folk vaknar en dag.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Folk vaknar en dag.

    Asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Asiaa.

    Niin on.

    Äänestä

  • Aittakumpu haluaa kielt'' my;s pakkoruotsin!

    Fiksu mies on Aittakumpu.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Aittakumpu haluaa kielt'' my;s pakkoruotsin!

    Fiksu mies on Aittakumpu.

    Lähde?

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Lähde?

    Ei tullut väitteelle lähdettä....

    Äänestä

Ett mycket bra förslag

2Äänestä
  • Kaipa tämäkin taas hymistellään unohduksiin. Pakkoenglanti on Suomessa pyhä asia, jota ei saa arvostella.

    2Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kaipa tämäkin taas hymistellään unohduksiin. Pakkoenglanti on Suomessa pyhä asia, jota ei saa arvostella.

    Det är klart det.

    2Äänestä

  • Understöder varmt.

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Understöder varmt.

    Förnuftigt förslag.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kaipa tämäkin taas hymistellään unohduksiin. Pakkoenglanti on Suomessa pyhä asia, jota ei saa arvostella.

    Niinhän siinä kävi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kaipa tämäkin taas hymistellään unohduksiin. Pakkoenglanti on Suomessa pyhä asia, jota ei saa arvostella.

    Naturligtvis.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kaipa tämäkin taas hymistellään unohduksiin. Pakkoenglanti on Suomessa pyhä asia, jota ei saa arvostella.

    Inte är ktitik tillåtet.

    1Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Inte är ktitik tillåtet.

    Aldrig någonsin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Aldrig någonsin.

    Man förstår så lite.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Man förstår så lite.

    Och mestadels fel.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Inte är ktitik tillåtet.

    aitat siinä

    Äänestä

Hyvä periaate. On hienoa, että maassamme työskentelee maahanmuuttajia, mutta palveluammateissa tulee osata vähintään toista kotimaista. Ja sitä ei tarvitse osata "täydellisesti", vaan siten, että pärjää työssään.

2Äänestä
  • Invandrare borde lära sig landets språk.

    2Äänestä

  • Rahahan ( so. ahneus)se tässäkin määrää, talousbroilerit pilaavat tämän maan.

    2Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Invandrare borde lära sig landets språk.

    Det är viktigt.

    1Äänestä

  • Jos se toinen kotiminen on ruotsin kieli, niin sillä supisuomalainen ei tule toimeen sitäkään vähää, kuin englannin kielellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Jos se toinen kotiminen on ruotsin kieli, niin sillä supisuomalainen ei tule toimeen sitäkään vähää, kuin englannin kielellä.

    Kannattaisikohan sinunkin huolestua asiasta?
    Miten ja miksi englanti on saanut moisen aseman Suomessa?

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Invandrare borde lära sig landets språk.

    Det lär invandrare sig i andra länder också.

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kannattaisikohan sinunkin huolestua asiasta?
    Miten ja miksi englanti on saanut moisen aseman Suomessa?

    Varför protesterar vi inte ?

    1Äänestä

  • Juuri niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kannattaisikohan sinunkin huolestua asiasta?
    Miten ja miksi englanti on saanut moisen aseman Suomessa?

    Pakkoruotsin osaamattomuus on positiivinen asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Pakkoruotsin osaamattomuus on positiivinen asia.

    Pakkoenglannin osaamattomuus olisi toivottava asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Pakkoenglannin osaamattomuus olisi toivottava asia.

    Eli pakottajille ei kelpaa vapaaehtoisesti opittu ja käytettävä vieraskieli.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Eli pakottajille ei kelpaa vapaaehtoisesti opittu ja käytettävä vieraskieli.

    Sinähän tässä se pakottaja olet, kun et salli englannin opiskelun täyssivuuttamista.

    Englanti kun on tätä nykyä ainoa todellinen pakkokieli kaikille.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Det är viktigt.

    Muutenkin aina.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Juuri niin.

    hfy

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Det är viktigt.

    5r6

    Äänestä

Jätetään väliin.

Yksinkertaista

Äänestä
  • Pyhään pakkoenglantiin ei saa koskea eikä sitä saa arvostella,

    1Äänestä

Kannatan, tietyin varauksin.

1Äänestä
  • Ranskan kielilain tyylinen laki tekisi hyvää.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ranskan kielilain tyylinen laki tekisi hyvää.

    Totta ;-)

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ranskan kielilain tyylinen laki tekisi hyvää.

    Saisi olla vähän ankarampi.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Saisi olla vähän ankarampi.

    Visst!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ranskan kielilain tyylinen laki tekisi hyvää.

    Heillä ei ole pakkoruotsin tapaisita instituutiota rakennettu kaiken päälle.
    Toki sinun versiossa heidän kielipolitiikasta pakoruotsi on se joka säilyy, vai mitä?

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Heillä ei ole pakkoruotsin tapaisita instituutiota rakennettu kaiken päälle.
    Toki sinun versiossa heidän kielipolitiikasta pakoruotsi on se joka säilyy, vai mitä?

    Pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään saa koskea?

    Äänestä

Hyvä Pekka!

1Äänestä
  • Tummen upp !

    1Äänestä

hyvä juttu myös arabia ja ruotsi ,ainakin rannikon ongelma eli kaikki muut paitsi suomi,sanon kans voi kieltää ku ei jymmärrä sitäkään

Äänestä
  • Suomi ja ruotsi kelpaa kaikille, englanti ei juuri kellekään.

    Äänestä

Kannatettava asia kaikenkaikkiaan.

Äänestä

Harvoin näin hyvää kuulee Keskustan edustajilta.

Äänestä

Asiaa vois ajatella niin, esim. saksalaiset, ranskalaiset tai italialaiset eivät takuulla hyväksyisi maahansa sitä, ettei saisi maan kielellä palveluita. Suomalaiset nöyristelee ja pokkuroi turhaan.

Äänestä
  • Kun tuo "pokkurontikin" on varsin yksisuuntaista, -kielistä ja -puolista.
    Maamme on uussuomettunut varsin lyhyessä ajassa.

    Äänestä

  • Suomalaiset on niin alemmuudentuntoisia, olleet sitä ties kuinka kauan. Ruotsin ja Venäjän vallan alaisuudessa, EU:n ja Naton alaisuudessa. Suomipäättäjät haluaa, että kansa on aina renkinä, isäntä on sit kuka on. Suomalaisten itsetunto on tasoa "mitä muut meistä ajattelee", ihan päättäjistä alkaen. Ihan turhaan Suomessa juhlitaan jotain itsenäisyyttä. Ei Suomi ole itsenäinen. Pokkuroidaan ja nuoleskellaan sinne tänne ja samalla pyllistellään...
    Suomi, huonoja itsetuntoja täynnä. Kuitenkin ja hauskin vitsi on se, että "kerma" kulkee maailmalla kuin m7käkin mahtivalta pullistelemassa, mutta nauretaan maailmalla kyitenkin🤣🤣.

    Äänestä

Tuen Aittakumpua.

Äänestä

Rohkea isänmaallinen kannanotto.

Äänestä
  • Rohkea tässä pakkoenglannitetussa tekojenkkilässä.

    Äänestä

Aittakumpu muuten vaihtoi tänään keskustan aitosuomalaiseen puolueeseen.

Äänestä

Aittokumpu lesta uskova petti äänestäjänsä

Äänestä

Myös suomen osaaminen pitäisi olla vaatimuksena, ruotsiksihan siellä jo nyt on lain mukaan saatava palvelua .

Äänestä
  • Sama laki edellyttää myös suomen osaamista. Miksi et hyödynnä sitä vaan alistut pakkoenglantiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Sama laki edellyttää myös suomen osaamista. Miksi et hyödynnä sitä vaan alistut pakkoenglantiin?

    Tässä lienee syy miksi Aktiivi haluaa poistaa "pakkoruotsin", se kun esteenä pakkoenglannin voittokululle.
    Jos laista poistuu maininta, että palveluja pitää saada sekä suomeksi että ruotsiksi, niin ahneet saiturit siirtyvät pelkkään englantiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Tässä lienee syy miksi Aktiivi haluaa poistaa "pakkoruotsin", se kun esteenä pakkoenglannin voittokululle.
    Jos laista poistuu maininta, että palveluja pitää saada sekä suomeksi että ruotsiksi, niin ahneet saiturit siirtyvät pelkkään englantiin.

    Taidat olla oikeassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Tässä lienee syy miksi Aktiivi haluaa poistaa "pakkoruotsin", se kun esteenä pakkoenglannin voittokululle.
    Jos laista poistuu maininta, että palveluja pitää saada sekä suomeksi että ruotsiksi, niin ahneet saiturit siirtyvät pelkkään englantiin.

    Ihanaa, kun oli aikoinaan mahdollisuus laistaa ruotsinkieli. En ole sitä koskaan tarvinnut, en missään. En edes työelämässäni ollessa. Englannilla pärjäsi, mutta olis vielä intiaakin tarvinnut😂

    Äänestä

Tätä asennetta on mukava lukea.

Äänestä
  • Näitä saisi olla enemmänkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Näitä saisi olla enemmänkin.

    Missä kaikki fiksut luuraa?

    Äänestä

Keskustan hallitusohjelmaan tämä hyvä tavoite!

Äänestä
  • Kannatetaan!

    Äänestä

Riistoenglanti pois Suomesta!

Äänestä

Tukea tälle on.

Äänestä

Ranskassa ei tulisi kuuloonkaan kahvila, jossa saisi vain englanniksi palvelua.

Äänestä
  • Mutta täällä kielirasistisessä Suomessa ei saa muuta edes ajatella.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Mutta täällä kielirasistisessä Suomessa ei saa muuta edes ajatella.

    Pakkoenglanti on rasismia.

    Äänestä

Puolueen vaaliohjelmaan asia!

Äänestä

Ikävä kehitys nöyrässä Suomessa englannille antautuminen.

Äänestä
  • Todella ikävää, olemme menettäneet kykymme itsenäiseen ajatteluun.

    Äänestä

Oli nyt kahvila tai mikä tahansa, jos ei suomenkieltä osata tai haluta puhua Suomessa, on niin helppo kääntyä takaisin. Ohjeena voin sanoa, että kannattaa laittaa iso lappu jo oveen, että "puhumme ainoastaan englantia" tai mitä sitten puhuvatkaan. Ei kuluisi edes saranat turhaan.
Jos ei maassa haluta palvella sen omalla kielellä, niin voi voi.
Periaatteessa en edes menisi noihin paikkoihin vaikka kieltä osaankin.

Äänestä
  • Sama täällä, kerran puhuin piruuttani ensin ranskaa kun törmäsin kielitaidottoman asiakaspalveliijaan. Sen jälkeen kiersin ko. puodin kaukaa ja ilmeisesti niin tekivät muutkin, koska liike lopetti vähänajan kuluttua.

    Äänestä

Äänestäisin tätä miestä, jos voisin.

Äänestä
  • Niinpä.

    Äänestä

Helsinki on kumma paikka, ei osata maan kieliä kunnolla.

Äänestä
  • Koska pakkoenglanti.

    Äänestä

Lisää tälläisiä kannaottoja.

Äänestä
  • Satoja!!!

    Äänestä

Aittakumpu petti puolisoaan Simulan kanssa.

Äänestä
  • Taas kaivoa myrkyttämässä, pakkoenglannittaja?

    Äänestä

Palveluammatissa palvellaan muita. Kielellä on siinä kohtaa suuri merkitys. Maan kansalliskielillä tulee saada palvelua.

Äänestä

Kumpujen yöstä totuus tuli.

Äänestä

Olen Pekka-fani.

Äänestä

Ehkä jotain tällästä olisi tehätvä.

Äänestä

P.A. ei ole mikään pa, vaan asiaa puhuu.

Äänestä

Hyvä ehdotus.

Äänestä
  • Niin on.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

kahvilat ,joissa palvellaan vain englanniksi.(ilta -sanomat )

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu