Noin 4500 vuotta sitten tapahtui vedenpaisumus, joka jätti korkeimpienkin vuorten huiput yli 7 metriä veden alle (1. Moos. 7:20). Maaeläimet ja ihmiset selvisivät tästä maailmanlaajuisesta tuhosta Nooan rakentamassa arkissa.
Vedenpaisumuksen aikaansaama mannerlaattojen liike aiheutti maanpinnan nousua, joten ennen vedenpaisumusta maan pinnanmuodot olivat nykyistä tasaisempia - vettä ei siis tarvittu 9 kilometrin paksuudelta. Vettä satoi 40 vuorokautta, mutta Raamattu nimeää näiden "taivaan ikkunoiden" lisäksi vesien lähteeksi myös "suuren syvyyden lähteet". Ne olivat syvällä maan uumenissa kovassa paineessa ja kuumuudessa sijainneita "pohjavesiä", joita on löydetty sieltä vielä tänäkin päivänä.
Tällä hetkellä parhaimman teorian mukaan vedenpaisumuksen alussa meren pohja kohosi nopeasti jopa kaksi kilometriä. Tämä olisi nostanut valtavan määrän merivettä maalle ja aiheuttanut massiivisen tulvimisen - ehkä juuri tätä on kuvattu "syvyyden lähteiden" puhkeamisena (1. Moos. 7:11).
Entä minne vedet menivät? Vedenpaisumuksen loppuvaiheessa meren pohja vajosi ja maan pinta nousi. Nykyisin vesi on lähinnä valtamerissä. Jos mantereet lapioitaisiin merin tasaiseksi kerrokseksi, koko maapallon peittäisi 2,7 kilometrin paksuinen vesikerros! Veden valtava määrä näkyy myös karttapallossa tai kuuluisassa kuulennolla otetussa "Sininen marmorikuula" -valokuvassa.
Vedenpaisumuksen aikaansaama mannerlaattojen liike aiheutti maanpinnan nousua, joten ennen vedenpaisumusta maan pinnanmuodot olivat nykyistä tasaisempia - vettä ei siis tarvittu 9 kilometrin paksuudelta. Vettä satoi 40 vuorokautta, mutta Raamattu nimeää näiden "taivaan ikkunoiden" lisäksi vesien lähteeksi myös "suuren syvyyden lähteet". Ne olivat syvällä maan uumenissa kovassa paineessa ja kuumuudessa sijainneita "pohjavesiä", joita on löydetty sieltä vielä tänäkin päivänä.
Tällä hetkellä parhaimman teorian mukaan vedenpaisumuksen alussa meren pohja kohosi nopeasti jopa kaksi kilometriä. Tämä olisi nostanut valtavan määrän merivettä maalle ja aiheuttanut massiivisen tulvimisen - ehkä juuri tätä on kuvattu "syvyyden lähteiden" puhkeamisena (1. Moos. 7:11).
Entä minne vedet menivät? Vedenpaisumuksen loppuvaiheessa meren pohja vajosi ja maan pinta nousi. Nykyisin vesi on lähinnä valtamerissä. Jos mantereet lapioitaisiin merin tasaiseksi kerrokseksi, koko maapallon peittäisi 2,7 kilometrin paksuinen vesikerros! Veden valtava määrä näkyy myös karttapallossa tai kuuluisassa kuulennolla otetussa "Sininen marmorikuula" -valokuvassa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jos höpö on opiskellut yliopistossa on hän sitten opiskellu näin.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=122152040612070489&set=gm.2324345847760267&idorvanity=1447825365412324
Arto on nukkunut apukoulussa. Kyllähän sielläkin on opetettu vuodenaikojen ja D-vitamiinin synty.
Jos sinä et ole nukkunut. Selitä sitten Kuinka tuo D - vitamiini syntyy ihmisessä ja kuinka se kulkeutuu iholle ja kuinka taas palaa? Taitaa taas jälleen kerran turha odottaa vastausta.
Kuinka maa kiertää aurinkoa elliptisen muotoista ringiä että maan napa osoittaa aina samaan suuntaan. Kuinka tuo voi tapahtua ilman ulkopuolista vaikutusta, Jään taas vastausta paitsi.
Minä en nukkunut kansakoulun alakoulussa. Siellä kehotettiin aina keväisin ottamaan aurinkoa, jotta saisimme D vitamiinia ja se olisi hyvä lääke kevätväsymykseen.
Sinä nukuit siellä apukoulussa, kun et tiedä tosi asioita mitään.
Pahinta mitä Jumala voi tehdä ihmiselle, on jättää hänet paatumukseensa.
Näin on höpö jäänyt paatumukseen
Lue mistä tahansa julkaisusta esim. netistä, että miten D-vitamiini syntyy. Tiedät sentään, että auringonvalolla on vaikutusta, mutta olet erehtynyt pahasti luullessasi D-vitamiinin syntyvän auringossa! Ehkä apukoulussa ei kerrottu riittävän tarkasti.
Nytkö olet muuttanut käsitystäsi vuodenajoista? Ennen väitit, että vuodenajat syntyvät, koska Jumala kallistelee maapalloa vuosittain.
Yritin kyllästymiseen asti valistaa sinua, että maapallo ei kallistele vuosittain, vaan sen akselin jatke pohjoisnavan yllä osoittaa aina (lähes) kohti Pohjantähteä. (Tällä hetkellä. Prekession vuoksi se muuttuu vuosituhansien saatossa.)
Nyt siis vihdoin opetukseni on mennyt perille!
Navan osoittaminen jatkuvasti samaan suuntaan (lyhyellä tähtäyksellä) ymmärtää, jokainen, joka käsittää fysiikkaa ja ymmärtää ilmiön nimeltään inertia.
Yritin jo silloin aiemmin opettaa sinulle, että ilmiö on täsmälleen sama kuin gyroskoopissa, joita käytetään mm. ilmailussa.
Otat sentään vähitellen vastaan opetuksiani, vaikka apukoulussasi joko opetus oli puutteellista tai nukuit tunneilla.
En minä ole paatunut. Haluan kaikille hyvää, myös Artolle. Sinä olet paatunut kun toivot ihmisten joutuvan ikuiseen kidutukseen.
Itseasiassa maan napa kiertää hiukan oman akselin ympärinsä phyörtäessään.
Joku 23 astetta on jäänyt apukoulussa muistiin kiertämään.
Apukoulussa on opetettu hiukan epätäsmällisesti. Se 22 - 24 on maan akselin kallistuskulma ratatasoon nähden. Se vaihtelee tuon verran n. 41 000 vuoden jaksoissa. Prekession vuoksi maapallon akselien jatkeet kiertävät täyden ympyrän tähdistön suhteen n. 26 000 vuodessa. Siksi pohjantähti ei ollut antiikin aikaan pohjoisnavan yllä.
Suurella lentävällä spagettihirviö jumalalla tuli kusihätä ja se kusi maan päälle.
Etkö sinä pelkää edes Jumalaa? Jumala kyllä tietää sinun nimesi, vaikka meiltä yrität sen salata meiltä.
Aiheettomia pelkoja kutsutaan fobioiksi. Artolla on ainakin Jumala- ja homousfobia.
AVARUUSTELESKOOPPI LÖYTÄÄ GALAKSEJA, JOITA "EI PITÄISI OLLA"
Kansainvälinen tutkimusryhmä, joka tutki James Webb -teleskoopin kuvia, ilmoitti löytäneensä kuusi Linnunradan kokoista galaksia. Tämän ajateltiin olevan mahdotonta, koska niiden sanotaan olevan ”vain” 500–700 miljoonan vuoden päässä väitetystä alkuräjähdyksestä, mikä on teorian kannalta ”liian varhain”. Kuitenkin ne näyttävät huomattavan ”nykyaikaisilta”.
Erica Nelson, astrofysiikan apulaisprofessori Coloradon Boulderin yliopistossa ja yksi Nature-lehden artikkelin kirjoittajista sanoi: ”Se on hullua. Varhaisen universumin ei mitenkään odottaisi kykenevän järjestäytymään niin nopeasti. Näillä galakseilla ei olisi pitänyt olla aikaa muodostua.”
Ei ole yllättävää, että kun teknologian avulla voimme ”nähdä” kauemmas maailmankaikkeuden menneisyyteen, yritykset selittää, miten kaikki loi itsensä luonnollisilla prosesseilla, kohtaavat enemmän vaikeuksia kuin vastauksia. Vaihtoehto on edelleen pätevä: ”Alussa Jumala loi taivaat ja maan.” (1. Moos. 1:1
Höpö höpö. Kyse on vain siitä, että galaksit ovat syntyneet aiemmin kuin mitä ennen pystyttiin tutkimaan.
Oliko maa kuivunut sitten salamannopeasti, kun inkat ja egyptiläiset ja Indonesian sivilisaatiot rakensivat temppeleitä 4000 v sitten . jotka yhä vielä ovat jäljellä?
Miten selität minne vesi meni? Maa oli varmaan kuiva kun vesi katosi. Imeytyi Saharaan, sanotaan, että se on ollut vehmas viidakko vanhoina hyvinä aikoina.
Tutustu Suomen maaperän nousuun, siinä ei ole vedenpaisumuksesta jälkeäkään, mutta jääkauden painumasta kyllä Jääkasia on ollut useita, eikä niistä yhtäkään ole mainittu Raamatussa. Miksi ne on salattu uskovaisilta?
Mistä sinä tempaiset nuo vuosituhannet? Et kai vaan laske ajastaikoja Raamatun sivuilta ja kuvittele, että ne tarkoittavat vuosia?
Silloin mitään vuoria ollut vaan täysi myllerrys kävi. Ja vielä kerran maata ravistetaan onkin kirjoitettu.
Vedenpaisumuksen kuvailu osoittaa luomiskertomuksen tyhjäksi tarinaksi.
Se on siis vastoin totuutta.
Luomiskertomus kertoo, että Jumala loi maan ja se oli autio ja tyhjä. Se piti täytää kasveilla ja eläimillä, ja niin tapahtui.
Ei sanaakaan siitä, että maa olisi joutunut tuollaiseen katastrofiin, mistä A777 puhuu.
Maa oli juuri sellainen kuin nytkin.
Kaikki muutkin, pienistä ötököistä norsuun. Kasvit samat kuin Eedenin puutarhassa.
Luomistyö oli perusteellinen ja muuttumaton.
Kumoamatonta.
Otapas nyt Arto koulun maantiedonkirjasi esille.
Toki kynttilät tarvitsevat jalustansa. Levätessä ei ole pakko maata.
Vedenpaisumus on tosi tarina!
Raamatun vedenpaisumus on satua ja se on kooste vanhemmista vedenpaisumustarinoista, joille toki voi löytyä todellisuuspohjaa tulvista tai tsunameista, mutta on virheellisesti kuviteltu tai satuiltu tulvien kattaneen koko maapallon.
Raamatun sana on totta joka sana....se on 7 x kirkastettu!
Miten joka sana voi olla totta, kun vedenpaisumuskertomuksessakin on keskinäisiä ristiriitaisuuksia?
Montako eläintä kutakin lajia otettiin arkkiin?
Kuinka kauan tulva kesti?
Vedenpaisumus kertomus kertoo, että eläimet oli siltä alueelta missä arkki oli.
Maapallon eri maat ei ollut hajaantuneet kuin nykyisin ovat
Et vastannut kysymykseeni. Kuinka monta kutakin eläinlajia otettiin arkkiin?
Se selviää Mooseksen kirjasta, riittävästi!
Niin, Mooseksen kirjaan vedenpaisumuskertomus on koottu kahdesta lähteestä: Pappiskirjasta ja Jahvisti-lähteestä. Siksi siinä on ristiriitoja, jotka sinäkin tiedät, mutta et halunnut myöntää. Toisen mukaan kaikkia eläinlajeja on yksi pari, toisen mukaan tiettyjä eläinlajeja on seitsemän paria.
Miksi et avstannut?
Sellaisia sateita, joiden vesimäärä olisi riittänyt peittämään edes meitin Saana tunturia ei ole ollut.
Mut ei se eka kerta ole kun "heimo vesaa" Raamatun tekstin mukaan laitetaan.
Väite, että suuret vuorostot, kuten Himalaja, ovat syntyneet historiallisena aikana, on aivan yhtä hullu, kuin 9 km:n vesikerros ympäri maapalloa.
Ei kai Arto ole väittänyt, että D-vitamiini tulisi molekyylinä Auringosta? Ei kai kukaan voi niin sekaisin olla?
Kyllä Arto on juuri niin sekaisin.
Psalmit:29:10 Hän säät ja ilmat säätää 1Mos7:18
>>Kuinka maa kiertää aurinkoa elliptisen muotoista ringiä että maan napa osoittaa aina samaan suuntaan. Kuinka tuo voi tapahtua ilman ulkopuolista vaikutusta, Jään taas vastausta paitsi.>>
Maa ei kierrä aurinkoa. Aurinko kiertää maata. Ainakin jos uskomme Raamattua.
Atro on siitä hauska, että ensin hän väitti vuosikausia, että napa EI OSOITA aina samaan suuntaan vaan Jumala kallistelee maapalloa vuosittain saadakseen aikaan vuodenajat. Lopulta hän näyttää hyväksyneen hänelle opettamani asian, että vuodenajat johtuvat siitä, että maapallo on kallellaan ratatasoonsa nähden ja sen navat osoittavat (lyhyessä juoksussa) koko ajan samaan suuntaan. Nyt hän ihmettelee sitä, että miten navat voivat osoittaa kaiken aikaa samaan suuntaan ja kuinka maa voi pysyä elliptisellä radalla, vaikka kyse on aivan puhtaasta perusfysiikasta.
Tietenkin kertojan päänupista se vesi nousi niin korkealle.
Voi tietysti johtua sairaudestakin, että keksitään juttuja.
Edes ns. pyhien kirjoitusten ei tarvise sortua satuiluun.
Eräs teoria on esim. Välimeren synty. Siinä Atlantin vesi murtautui asuttuun laaksoon tuhansia vuosia sitten.
Vedenpaisumustarina on ns. arkkityyppinen kataklysmi. Se esiintyy sumerien, helleenien ja judeokristillisten uskontojen tarustojen lisäksi n. 180 myytissä ympäri maailman.
Taustalla voi olla yksi tai useampi paikallinen tapahtuma: joko kaksoisvirtain maan tulviminen, mahdollinen asteroidin aiheuttama tsunami tai kenties jääkauden jälkeinen merenpinnan nousu. Ajallisesti myytit eivät osu yhteen, eikä 4500 vuotta sitten ollut vedenpaisumusta.
Raamatun termi "syvyys" (tehoma) viittaa alkukaaokseen, josta kaikki syntyi - alkumereen tai - no raamatun tapauksessa vesiin, joiden päällä henki liikkui. Termi tehoma on johdettu Tiamatista, joka oli babylonialaisen alkukaaoksen toinen vesi - personoituna lohikäärme (jonka tappamiseen viitataan VT:ssä). Babylonialaisissa myyteissä (Enuma Elish ja Atra hasis), jotka ovat pari tuhatta vuotta VT:n tarinoita vanhempia, kuvataa alkukaaos, joka muodostui makeista ja suolaisista vesistä, Apsusta ja Tiamatista.
Raamatun syvyys ei viittaa mihinkään pohjavesiin, vaan luomista edeltäneeseen kaaokseen, jossa vesiä ei oltu erotettu, kuten genesiksessä. Maailma olitohu-wa-bohu - muodoton ja kaoottinen, kuten Raamatussa kerrotaan. Syvyyden (tehoma) vedet viittaavat siihen alun tilaan, jossa vesiä ei oltu erotettu - eli kaaokseen.
Jääkausia ei Raamatussa mainita. Siitä voidaan ymmärtää, että kirjoitukset ovat Lähi-Idän alueen asukkaiden kirjoittamat. Jääkausi ei koskaan ulottunut niin kauas etelään.
Mitään historiatietoa jääkaudesta heillä ei ollut, kuten jostakin vedenpaisumuksesta, tuhotulvasta.