https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/786ef467-d465-47d5-9371-4efb0e0aa408
Ei mitään rajaa mitä iltalehdistö pukkaa ulos klikkihuoraukseen.
Lukijoita pitää saada lehdelle vaikka levittämällä maailmanlopun ennustetta perättömänä skeidana..
Ei mitään rajaa mitä iltalehdistö pukkaa ulos klikkihuoraukseen.
Lukijoita pitää saada lehdelle vaikka levittämällä maailmanlopun ennustetta perättömänä skeidana..
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hidastaako väestöräjähdys myös maapallon pyörimistä
Miksi hidastaisi?
Ihmismassaa on lähellä päiväntasaajaa
"Jäätiköistä sulava vesi alkaa liikkua navoilta kohti päiväntasaajaa, mikä hidastaa Maan pyörähdystä akselinsa ympäri"
"maailmanlopun ennustetta perättömänä skeidana.."
Maailmanlopun ennusteet ovat perätöntä skeidaa. Kyllä niitä voi aivan hyvin levittää perättömänä skeidana.
"Lukijoita pitää saada lehdelle vaikka levittämällä maailmanlopun ennustetta perättömänä skeidana.."
Maailmanlopun? Että sekunnin vähennys on maailmanloppu? Ei edes uutinen, että eräät pörssin tietokonesovellutukset saattavat kärsiä siitä ole maailmanlopun maalailua.
Taas lentävät denialistin jutut korkealla ja kovaa.
"Ilmastonmuutos muuttaa ajan kulkua."
Aika himmeäksi menevät nämä ilmastohörhöjen tarinat. Vielä omituisempaa on, että näitä hallusinaatioita julkaistaan uutisina.
Maailman loppuhan on tulossa, mutta se ei ole tähtitieteellinen vielä pitkään aikaan.
Tämän vouhokulttuurin loppu on sensijaan hyvin lähellä. Tilanne voi vielä muuttua, mutta merkit viittaa, että ei.
Ehkä jo kymmenen vuoden kuluttua nauretaan makeasti tälle "ilmastokatastrofi" -vouhotukselle. Muistatteko muuten kuinka vanha tämä uskonto on?
Nyt melko järkevinä ja älykkäinäkin pitämiäni henkilöitä uskoo "tieteeseen", joka tätä ilmastohysteriaa pitää yllä.
No uskonto ei ole järjellä ja älyllä hallittavissa.
Kymmenen vuoden kuluttua tilanne ei ole paljoakaan muuttunut. Ilmastotoimet ovat todennäköisesti jonkin verran kiihtyneet, ja vetytalous alkaa oikeasti käynnistymään myös Suomessa. Ensimmäisiä pienydinvoimaloita ehkä aletaan jo asentaa. Kymmenen vuotta on liian lyhyt aika Etelä-Euroopan aavikoitumiseen tai Päiväntasaajan Afrikan muuttumiseen joillain alueilla elinkelvottomaksi. Ongelmat tietenkin ovat aina paremmin kaikkien nähtävissä, jolla on kykyä ymmärtää asioita.
Myös kaltaisiasi uskonnosta jauhavia idiootteja on varmasti vieläkin, joskin aina vähemmän. Uusia ei tule ja kuolema korjaa vanhimmat. Kuulut siihen säälittävään joukkoon, joka on kykenemätöntä oppimaan ja siten kehityskelvotonta. Ainoa, mihin enää kykenet, on lapsellinen trollaaminen.
Mutta ei sen väliä. kaltaisesi eivät vaikuta tähän yhteiskuntaan mitenkään. Harmittomia kylähulluja, joille ei enää edes viitsi naureskella myötähäpeän ja säälin takia.
Olet oikeassa. Uskonnot eivät minnekään katoa. Hihupellet vaihtavat uskontoa kun vanhalle nauretaan tarpeeksi.
Kun sosialismi meni ryzzänmaalla perziilleen, niin suomalaisista punikeista ja stallareista tuli sujuvasti ilmastonlämpenemiseen uskovia punavihernatseja.
"vetytalous alkaa oikeasti käynnistymään myös Suomessa."
Vetytalous on kallista huijausta. Mitään todistetta sen toimivuudesta ei ole. Vedyn tuotanto on erittäin tehotonta ja todella kallista eikä se tule muuttumaan.
Juuri näin ja vielä vihreän siirtymän maksajia. Tosi tyhmää porukkaa.
Suomessa on pääasiassa pula energiasta. On lapsellista luulla, että Suomessa tuotettaisiin vetyä markkinaehtoisesti 50:neen vuoteen.
Kyllä Suomessa tuotetaan vetyä koska sitä tarvitaan teollisuudessa.
Ulkomailta sen tuominen ei ole kovin kannattavaa kun 40 kg painoiseen 50 l pulloon sopii 1 kg vetyä.
https://www.woikoski.fi/teollisuus-ja-elintarviketeollisuus/kaasut/teolliset-kaasut/vety.html
On lapsellista kuvitella olevansa energia-asiantuntija, kun ei sitä ole.
Et kai kuvittele, että investoijat odottaisivat tuottoa 50 vuotta.
Taitaa taas olla itse sosiopaatti asialla.
Eivät investoijat odotakaan tuottoa 50 vuotta. Ne ottavat tuet vastaan, ottavat rahat tileilleen ja ajavat sitten yrityksen konkurssiin. Konkursseillakin tehdään bisnestä. Ilman tukea vetyinvestointeja ei tulisi, koska ne ovat kaupallisesti kannattamattomia. Ja nämä vetytuotantoyritykset tulevat pyytämään tukia koko ajan. Heti kun tuet valtiolta päättyvät niin yritys lopettaa toimintansa.
Missään maailmassa ei ole kyetty tekemään vihreää vetyä kannattavasti.
Epävarmana pidetty tuulisähkö satunnaisuudessaan on arveluttava vaihtoehto energialähteeksi ja aiheellista olisi tiedostaa senkin epäkohdat tai olisi siis pitänyt.
Muutama teesi alkuun.
Sähköä on, mutta ei aina. Silloin kun kulutus korkein, tuulisähköä ei välttämättä ole tähän kulutukseen tarjolla, kun kulutustarve on matala, tuulisähkö varmimmin on hyvin tarjolla.
Isovaarin aikoihin tuulimyllyt jauhoivat jyviä jauhoksi, silloin kun tuulta oli.
Sopi hyvinkin tarkoitukseen, kun käyttötarkoitus oli siihen sopiva, tai keväiset tulvavedet riittivät puromyllyjen käyttämiseen samassa tarkoituksessa.
Myös ihan järkevää ja ekologista toimintaa.
Vihreä vety voisi toimia vastaavalla tavalla, voidaan tuottaa kun tuulta on.
Mutta onko tuotto riittävä kulutuksen tarpeisiin, vety on erotettava vedestä, saatu vety paineistettava ja siirrettävä korkeapaineisena nesteenä varastoon, jossa myös jäähdytettävä paineistettuna.
Miten tuulisähkön tuotanto riittää koko ketjun tarpeeseen ollakseen aidosti vihreää ?
Ja lopuksi mikä on odotusarvo määrälle joka vedyn tuotannossa saavutetaan ?
Epäilemättä näitä onkin tutkittu ja arvioitu, mutta nyt esillä on vain tämä vetytalous
termininä, mutta mikä on toteutuva todellisuus, tämä kiinnostaisi monia miten kokonaisuus todella toimii ja mitä se vaatii.
Ekologia ja vähäisellä luonnonvarojen käytöllä ei tässäkään ole kovin suurta osuutta,
koko vedyn energiatuotannon ketju vaiheineen on monivaiheinen abstraktio, jossa on
tavoitteena puhdas lopputulos vety, mutta sen tuottaminen kaikkine vaiheineen ei sitä
taida aidosti olla.
Onhan ne tarvittavat laitoksetkin oltava, kuten jokin öljynjalostamo.
Mikäpä olisi sitten kestävää kehitystä ? Tuskin sitä nykyisin enää onkaan, kehitys on pyrkinyt tähän saakka tuomaan uusia vaihtoehtoja entisten tilalle, mutta miksi mikään
ei lopulta ole riittävää.
Uudestakin tulee aika nopeasti vanhanaikainen.
Energiakin on tuotettuna hankalaa, se vaatii jotain hyödynnettävää, joka muutettava toiseen muotoon ja se on siirrettävä paikastakin toiseen.
Hmmm...
https://tube.kansanvalta.org/w/nwZAwDD6mLhmqj4GdLSPnj
Vaihteeksi totuutta.
VALHEITA, KYLMYYS ON TERVEELLISTÄ 🥶
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f049a524-744c-4a89-a26f-ead1e45beb58
Jos suomalaisten terveysriskejä ajattelee, on kesien kuumuus se kaikista suurin riski. Siinä meidän varautumisemme ei ole vielä riittävällä tasolla.
Lämmin sää tulee jatkossa kuitenkin aiheuttamaan negatiivisia vaikutuksia terveydelle läpi vuoden. Talvella leuto sää pahentaa liukastumistapaturmia sekä mielenterveyden ongelmia, kuten kaamosmasennusta,
Ja silti maailmanlaajuisesti kuolee yli 10 kertaa enemmän kylmyyteen kuin kuumuuteen. Ja Suomessa ei ole ikinä ollut kuumia kesiä eikä tule olemaan jatkossakaan. Eihän Suomessa ole edes oikeita helteitäkään.
Itse toivon paljon nykyistä lämpimämpiä talvia, kylmyydestä on pelkkää haittaa. Luntakin pitää lapioida ja kuljetella paikasta toiseen. Useimmat ok-taloissa asuvat vihaavat lunta. Varsinkin kun valtaosa suomalaisista ei edes hiihdä. Mitä vähemmän lunta talvella niin sitä parempi. Ja kovat pakkaset ovat pelkkää helvettiä, kun ne lisäävät lämmityskustannuksia satasilla kuussa. Onkin pelkkää sadismia toivoa kylmiä talvia.
Lämpimästä säästä on enemmän hyötyä kuin haittaa ainakin täällä Suomessa. Useimmat suomalaiset kaipaavat kesää jo tammikuussa, jotkut jo joulukuussa. Kesä on ihanaa aikaa Suomessa, talvi pelkkää helvettiä.
Ja nytkin monet vähänkin esimerkiksi Keski-Suomessa haluaisivat säiden lämpenevän paljon nopeammin, jotta voisi aloittaa puutarhatyöt ja lekotella pihalla. Tämä saatanan talvi saisi viimein loppua.
Montako tunnet Keski-Suomesta ja monenko kanssa olet asiasta keskustellut?
Täällä Keski-Suomessa esiintyy yöhallaa kesäkuun alkuöinä aivan yleisesti, joten harva taitaa huhtikuun alussa puutarhatöistä haaveilla.
Yöhallaa ehkä toisinaan kesäkuussa, mutta puutarhatyöt aloitetaan Keski-Suomessakin huhtikuussa.
Ja jos taas maanviljelijällä kylväminen menisi kesäkuulle saakka niin satokausi on täysin pilalla. Kylvö pitäisi olla paljon aiemmin.
Kesän pitäisi alkaa viimeistään maaliskuussa 🌞
Vetytalouden vetyvuodot on paha ilmasto-ongelma.
Ennen vanhaan kommunisteille ja stallareille oli Neuvostoliiton Punalippu pyhääkin pyhempi asia. Sitä suomalaiset kommunistit palvoivat kuin antiikin jumalia. Nyt kommunisteilla ja suomalaisilla stallareilla on uusi pyhä asia, ilmastonmuutokseen jyrkästi uskominen. Siitä ei saa livetä, muuten ei ole aito kommunisti.