Hyvä Kovis Arto Kui aselta. Jos haluat VAIN vinkkejä, kysy
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-4-2024/?view=all#new-post
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-4-2024/?view=all#new-post
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
TUNTEMATON TÖRYISSÄ, risteävistä tulee linnat, mutta ei avaudu.
LIAT, ja tuntematon on ilmaistu monesti N. N
Nomen nescio (lyhenne N.N. tai NN) tarkoittaa anonyymiä tai tuntematonta henkilöä.
Kyllä tässä meikäläiselle tekemistä on. Nyt kompastuin noihin pitkiin sanoihin. Alkaako eräs edes sanalla suklaa? Iloinen olisin pienestä avusta. Entä yllätyksellistä?
minä laitoin niihin suklaamunapakkaus ja oikukkuus.
Muuten valmis ristikko mutta KAUPOIN ei aukea?
minä laitoin siihen "sketju" onkohan oikein?
No niinpä tietysti. S-ketju
mitä olisi ajossa päällä? se ei oikein aukea.
Itse sain siihen autoanturit
Kielik' on laadintavurhe
8. PikeLainaa28.4.2024 klo 13:27
Virheitä laatimuksessa: p.o. NAVOIN ja KUMMUSSA (ei ulkopaikallissijoja navoilla ja kummulla). Samoin tuohon KIELI-sanaan on pakko kirjoittaa väärä vokaali toiseksi. Sen alkukielinen ääntämys on ihan toista ja kirjoitetaan toisin.
9. YlläpitoLainaa28.4.2024 klo 14:21
Tuo kieli-juttu on kömmähdys, se piti korjata. Muut ovat ihan oikein.
Huhutkin?
Ja hyttysansassa?
Aika vaikea tämä minulle tuntuu olevan, vaikka on vain kaksipuolikas. Vasen laitakin on ihan tekemätön.
Tuo "teoksia," voiko se olla romaanit? Kun ei oikein sovi sitten niihin risteäviin kuitenkaan.
huhutkin=paisuvat....hyttysansassa_itikkakasa!..teoksia=sonaatit
mitäs neuvoja vasempaa tarttisit?
Ohjelmoijille tuttu, kalustolla ja vartaita?
kalustolla=auraus....vartaita_saslikit.....ohjelmoijille tuttuja?minulle siihen tuli itsestää=literaali...vissiinkin on oikein?onkohan?
Kiitos! Kaikki muu on nyt selvinnyt mutta vielä näköjään yksi kaipaisi vahvistusta: allon kera.
Mitä ihmettä siihen tulee, kun tuo kolmas kirjain niin siitä kuin risteävästäkin sanasta on ihan hakusessa. Vaikka mitä siihen sijoitan, niin ei tule järkevää.
minä laitoin siihen tälläin pallon kera=allon kera..eli pukki=ukki..vissiikin sekin on oikein?
tai joku viisaampi voisi vaikka sen korjata jos olen vääressä?
Olen opiskellut datanomiksi enkä ole koskaan ennen kuullut/lukenut sanaa "literaali" kenenkään opettajan puheessa/tekstissä. En ole koskaam aiemmin sanaa kohdannut, joten se siitä ohjelmoijalle tuttuudesta. Vähän kuin löökörin spesiaalietrmistön sana.
"Literaali (literal) on tiettyä tietotyyppiä edustavan tiedon esitysmuoto tietokoneohjelman lähdekoodissa. Literaali-sanan yhteydessä käytetään tavallisesti literaalin tietotyyppiä määrittävää etuliitettä, jolloin puhutaan esimerkiksi merkkijonoliteraaleista tai kokonaislukuliteraaleista."
Oletpa Huuhaa sitten koulutetuksi ohjelmoijaksi suhteellisen tietämätön tai sitten muuten vain muistamaton.
Juu, eiköhän siinä Teemu Pukkiin viitata.
En muista koulutuksessa kertaakaan mainitun laatijan laittamaa ratkaisusanaa. Voihan se joskus olla mainittu, mutta ei voi olla keskeinen termi.
juu..niin minäkin aattelin!!
ei muuta kun kaikille ratkojille oikein hauskaa ja rattoisaa vappua!!!!
No just! Palloa ja pukkia minäkin siihen sovittelin, en vaan käsittänyt sanojen yhteyttä. Ei tullut Teemu Pukki mieleen ollenkaan.
No nyt sekin selvisi, kiitos rakkaat kanssaratkojat!
Datanomi tutkintoja on voinut suorittaa vuosina 1980...2022. Nyttemmin tutkintonimike on poistunut ja korvautunut esim. IT-tukihenkilö tai ohjelmistokehittäjä nimikkeillä.
Jos on Java-koodarien ikäluokkaa, niin literaali-sanaa on varmasti kuullut huomattavasti enemmän, kuin viime vuosituhannella valmistuneet datanomit.
Literaali-sanan olen ohjelmoinnissa kuullut. Mutta se on ollut ohjelmoinnissa täysin merkityksetön. Kunhan on ymmärtänyt sen verran, että sillä tarkoitetaan lainausmerkeissä olevaa merkkijonoa.
No eihän se todellakaan mikään tajuntaa räjäyttävä käsite ole. Varmaan liian vähäpätöinen asia kiinnittääkseen Huuhaan huomion.
Sitä ei Tapiolta edellytetty.
Mikä tulee Piiliksen 8 vaakaan?
kaukosäätimet....eli jukka-pekka oikeasti=kauko, ilmat=säät, vedät sisääsi= imet. elis siis kaukosäätimet.
Näköjään siis:
Kauko Röyhkä = Jukka-Pekka Välimaa
Nää on aika paskamaisen monimutkaisiksi tehtyjä nämä Lahtisen piilikset. Ei näissä oikeasti ole piilosanoja enää nimeksikään. Perustuu liian paljon yleistietämykseen kaikenlaisista noista taitelilijanimistä yms.
Lahtisen Piilisten viihdyttävuus on aika kehnoa. Pitäisi olla semmoista Vuokilan tasoa, jolloin piilosanat ratkeavat noin 3 päivän aikana, muiden asioiden ohessa välillä katselemalla.
Kiitos. Kyllä minä tuon Kaukon sain siitä Jukka-Pekasta mutta mielestäni se on toisinpäin että Kauko on oikeasti Jukka - Pekka.
Ja 4 pystyyn on ilmeisesti Määttä?
On juu.
juu niin minäkin olen samaa mieltä..kauko on oikeasti Jukka-Pekka. niin vihje on väärin laadittu kannattaisko laatian vähäsen harjoitella laadinta ja antaa oikeita vihjeitä.
Röyhkä-vihjeessä ei ole vikaa. Kyllä se noinkin päin käy, varsinkin kun tämä on kovis.
Samaa mieltä. Huomaa pilkku ennen sanaa "oikeasti". Sana on tarkennus eli kysytään henkilöä, jonka nimi oikeasti on Jukka-Pekka.
Piilis ei ole luokiteltu kovikseksi. Normaali taso vastaa kuvatistikoissa kakkosta. Lahtisella usein menee koviksen puolelle.
Mielestäni oikea vihje olisi Oikeasti Jukka - Pekka, ei se pilkku sitä muuksi muuta.
Ja mistä se Määttä tulee, tiedän kyllä että "mättää", mutta erittäin suositussa kirjassamme? Mikä siinä on idea?
Erittäin suosittu kirja on Tuntematon sotilas.
> Röyhkä-vihjeessä ei ole vikaa. Kyllä se noinkin päin
> käy, varsinkin kun tämä on kovis.
Onko samalla sivulla oleva tavuristikko Tavis myöskin yksi kovis-ristikoista, vaikkei sen otsikoissa sellaisesta puhutakaan?
Eihän nuo piilosanat kanna mitään luokituksia, että olisivat kovia tai helppoja. Ajanvietteeksi lehden ostajille ne on tarkoitettu. Silloin Röyhkät eivät kuulu tällaiseen Piilosana-tyypin sanamuunnosten viihteeseen enää mukaan.
Jos oikeasti haluttaisiin Kovis-piilosanojen ratkonnassa kisailla, niin kyllä niissä pitäisi jonkinlainen 50 € palkkiokin silloin olla tarjolla. Nythän nuo Piilikset ovat ilmaista sälää.
Oli melko hankala IS:n piilikseksi. SK:ssa ja PuPessa vaikeatkin piilikset ovat ihan ok.
Itse edellytän, että piilo- ja suoravihje erottuvat selkeästi. Jos mennään littanalottanalinjalle, niin kyllä hukka perii ja vessapaperi loppuu.
Joku ehkä luulee, että kirjoitin tuon. Sinänsä kritisoisin edelleenkin viitattua vihjettä rnkä koskaan tule pitämään sitä muuna kuin kovin harmaalla ja ihan sääntöjen rajamailla liikkuvana. Mieluummin hylkäisin kuin hyväksyisin, mutta Ekihän Suomessa tuntuu määrittävän, mikä on kelvollinen piilosanavihje ja mikä ei. Eki asettuu kaiken yläpuolelle tässä suhteessa ja häen omadta mielestään hän on piilosamojen laki.
Littanalottanakeskustelussa kiteytyivät kaikki Tapion ominaisuudet. Hän oikein loistaa.
Olkaapa hyvät: https://www.sanaristikot.net/keskustelut/?id=9242
Hän tuntuisi olevan taas valmis uuteen väittelyyn, jos porttikielto kumottaisiin.
Ymmärrät varmaan miksi ei kumota 😂😂😂
En minä uutta väittellyä sen tyyliin aloittaisi. Sutäpaitsi väittelyyn tarvitaan aina useita, kuten Jukkis.
Turhaan valitat Huuhaa. Vuokila ei esimerkiksi sinua pysty estämään laatimasta juuri sellaisia piilosanoja kuin sinä haluat. Ja miksi hän sitä yrittäisikään.
Sen sijaan sinä Huuhaa olet itse se joka asettuu toisten yläpuolelle. Pyrit aggressiivisesti määräilemään ja ohjeistamaan kokeneita piilosanojen laatijoita. Päsmäröit muita asioissa jotka eivät sinulle kuulu.
Minusta Vuokila rikkoi piilisten ideaa ja hrnkeä.
Vai niin. Kyllä se olisi hyvin riittänyt, että kerrot tuon oman mielipiteesi tasan yhden kerran. Muista hyvä ihminen, että toisilla on oikeus olla eri mieltä kuin sinä ja tuoda myös esille se eriävä mielipiteensä.
Tämä Huuhaan marmatus kyllä hukkuu nymfomaanin hyökkäysten sekaan! Surkeaa toimintaa ylläpidolta!
Keskellä ylhäällä vaikeuksia. Arkisia, pikkupojilla, ei ihan vielä.
Sapuskat, p*ppeli, aikailla.