đđ©đđđźđŹđĄđđ„đ„đąđđźđŹ đšđąđ€đđźđđđđ§?
Kouluissa ei saa opettaa, ettÀ miehen ja naisen luominen on totta. SiitÀkÀÀn huolimatta, ettÀ kukaan ei osaa tieteellisellÀ menetelmÀllÀ osoittaa, mikÀ valintaetu kehittÀisi ihmiset. Sen sijaan luonnontieteiden tunneilla saa opettaa tosiasiana, ettÀ aine on nyhjÀisty tyhjÀstÀ. Ja biologian tunnilla, ettÀ olet perÀisin pieneen lÀmpimÀÀn lÀtÀkköön tulivuorenpurkauksessa syntyneistÀ rakennuspalikoista.
Lukion biologian kirja Biomi 1 - ElÀmÀ ja evoluutio (Otava 2021) valistaa nuorisoa, ettÀ Millerin koeputkikokeessa synnytettiin kaikki elÀmÀn proteiinien rakennuspalikat eli aminohapot, jotka sitten sattumalta jÀrjestÀytyivÀt sinuksi.
Kirurgi Mikko Tuuliranta arvioi opetushallituksen hyvÀksymÀssÀ oppikirjassa esitettyjÀ vÀitteitÀ tuoreessa Luominen -lehdessÀ (no 52). HÀn toteaa, ettÀ "kun tÀllaisista kokeista kirjoitetaan, koskaan ei kerrota, ettÀ nÀmÀ aminohapot syntyvÀt aina myrkyllisinÀ".
ElÀmÀ ei voi kÀyttÀÀ tulivuorenpurkauksissa syntyneitÀ molekyylejÀ
Ne vÀÀristÀvÀt proteiinien tÀrkeÀÀ 3-ulotteista muotoa. Millerin koeputkiin kertyi paljon muitakin elÀmÀlle myrkyllisiÀ aineita. Pahin myrkky on kuitenkin lÀtÀkössÀ oleva vesi, joka purkaa proteiinit. Aminohapot eivÀt myöskÀÀn rakenna proteiineja ilman ÀÀrimmÀisen monimutkaisia, proteiineista ja RNA:sta rakentuneita koneita, ribosomeja, joiden pyörittÀmiseen tarvitaan ATP -energiaa, joka tuotetaan ATPase - dynamoilla. Kun aminohappoketju purkautuu ribosomista, se on usein laitettava proteiineista rakennettuun muottiin, joka laskostaa sen, ja estÀÀ ketjua takertumasta muihin solun rakenteisiin.
Biomi 1 -kirjassa on muitakin uskonnollisia vÀitteitÀ
"EnsimmÀisen nukleiinihappomolekyylin on pÀÀtelty olleen RNA-molekyyli. Varhaisen biologisen evoluution aikana RNAsta kehittyi DNA. PÀÀtelmÀ nÀiden molekyylien syntyjÀrjestyksestÀ perustuu siihen, ettÀ RNA voi kopioitua itsenÀisesti ja toimia entsyyminÀ, mutta DNA:n kopioitumiseen tarvitaan entsyymejÀ..." NÀin ei ole. RNA ei voi kopioitua itsenÀisesti (Voiko RNA kopioitua itsenÀisesti?). RNA-maailma -utopia kehitettiin, jotta vÀltettÀisiin DNA-proteiini eli kana-muna ongelma. KyseessÀ on kuitenkin kana-kaksi munaa -ongelma, sillÀ proteiineja laskostava muotti tarvitaan myös!
Molekyylit viis veisaavat elÀmÀstÀ
TyhjÀstÀ nyhjÀisty aine ei synnytÀ sinua edes neljÀssÀ vuosimiljardissa, sillÀ atomit ja molekyylit keskittyvÀt reagoimiseen, Se on niiden olemassaolon tarkoitus. Ne eivÀt rakenna, rulettia pyörittÀmÀllÀ puita, ruohoa, papukaijoja ja iankaikkisuudesta unelmoivia ihmisiÀ. Tieteellinen menetelmÀ osoittaa, ettÀ vÀitteet henkiin herÀÀvÀstÀ lÀmpimÀstÀ lÀtÀköstÀ edustavat nÀennÀistiedettÀ, joka on vastoin kemian ja fysiikan lakeja, lisÀtietoja (englanniksi): Dr. Tour Speaks: https://www.youtube.com/watch?v=hAga9GDUXl4
Onko siis olemassa kosmista, kemiallista ja biologista evoluutiota?
Kosmos kulkee kohti lÀmpökuolemaa. Kemia ei kehitÀ jakautuvia soluja. Biomolekyylit hajoavat. Kouluissa ja yliopistoissa opetetaan, tieteellisen menetelmÀn asemesta prosessifilosofiaa: Matti Leisola: https://www.youtube.com/watch?v=lF0AcLqaH8E Totuuden olemassaoloa prosessifilosofia ei tunne.
PitÀisikö opetushallitus siis haastaa oikeuteen?
PitÀÀkö opetuksen perustua tieteelliseen menetelmÀÀn? Wikipedian mukaan: "Tieteellinen menetelmÀ pyrkii selittÀmÀÀn (esimerkiksi luonnossa ilmeneviÀ) tapahtumia toistettavissa olevalla tavalla ja niin, ettÀ tÀtÀ voidaan kÀyttÀÀ hyödyllisten ennusteiden tekemisessÀ. TÀmÀ tapahtuu havaintojen ja/tai kokeiden kautta". Kun tieteellisestÀ menetelmÀstÀ luovutaan, seuraukset ovat arvaamattomia ja erilaisia filosofioita edustavat jÀrjestöt pÀÀsevÀt vapaasti mellastamaan kouluissa. Vestigia terrent - jÀljet pelottavat!
EUTANASIAA AJETAAN TAAS
TÀmÀ nÀytelmÀ toistuu muutaman vuoden vÀliajoin. MistÀ oikein on kysymys. Kuuntele haastattelu, joka muistuttaa, mistÀ on kysymys Haastattelijana Erika Stigell: Pekka Reinikainen: https://www.youtube.com/watch?v=Mf7m9ilfAyI
RUOTSINKIELINEN HAASTATTELU LUOMISEN TIETEELLISYYDESTĂ
Tapio RuohomÀen uudelleen editoima Ruotsin Himlen TV:tÀ varten: Rekka Reinikainen: https://www.youtube.com/watch?v=QJGx5X72Lwk
MIELIPIDEKIRJOITUS, JOTA KOTIMAA EI JULKAISSUT
Seppo Rytkönen kaipasi kommentteja kirjoitukseensa Kotimaa -lehdessÀ (8.3). Vastasin hÀnen kirjoitukseensa: Rytkönen haluaa vapauttaa teologian "museoon joutavista heprealaisista myyteistÀ", kuten "maailmankaikkeuden, Telluksen, kasvien, elÀinten ja ensimmÀisen ihmisparin luomisesta sekÀ syntiinlankeemuksesta, josta seurasi paljon myöhemmin kehitetty oppi perisynnistÀ ja sovituksesta Jeesuksen ristinkuoleman kautta". Rytkösen mielestÀ "tuollaisen teologian voi kuvitella olleen uskottava ja tulleen hyvÀksytyksi kaksi vuosituhatta sitten". HÀnen mielestÀÀn "teologian ja evankeliumin sanoman tulisi olla relevantti ... sen pitÀisi soveltua tiedossamme oleviin tosiasioihin, koskien maailmankuvaamme ja tietÀmystÀmme ihmisen reaalisesta historiasta".
Olen tÀysin samaa mieltÀ, ettÀ maail
Kouluissa ei saa opettaa, ettÀ miehen ja naisen luominen on totta. SiitÀkÀÀn huolimatta, ettÀ kukaan ei osaa tieteellisellÀ menetelmÀllÀ osoittaa, mikÀ valintaetu kehittÀisi ihmiset. Sen sijaan luonnontieteiden tunneilla saa opettaa tosiasiana, ettÀ aine on nyhjÀisty tyhjÀstÀ. Ja biologian tunnilla, ettÀ olet perÀisin pieneen lÀmpimÀÀn lÀtÀkköön tulivuorenpurkauksessa syntyneistÀ rakennuspalikoista.
Lukion biologian kirja Biomi 1 - ElÀmÀ ja evoluutio (Otava 2021) valistaa nuorisoa, ettÀ Millerin koeputkikokeessa synnytettiin kaikki elÀmÀn proteiinien rakennuspalikat eli aminohapot, jotka sitten sattumalta jÀrjestÀytyivÀt sinuksi.
Kirurgi Mikko Tuuliranta arvioi opetushallituksen hyvÀksymÀssÀ oppikirjassa esitettyjÀ vÀitteitÀ tuoreessa Luominen -lehdessÀ (no 52). HÀn toteaa, ettÀ "kun tÀllaisista kokeista kirjoitetaan, koskaan ei kerrota, ettÀ nÀmÀ aminohapot syntyvÀt aina myrkyllisinÀ".
ElÀmÀ ei voi kÀyttÀÀ tulivuorenpurkauksissa syntyneitÀ molekyylejÀ
Ne vÀÀristÀvÀt proteiinien tÀrkeÀÀ 3-ulotteista muotoa. Millerin koeputkiin kertyi paljon muitakin elÀmÀlle myrkyllisiÀ aineita. Pahin myrkky on kuitenkin lÀtÀkössÀ oleva vesi, joka purkaa proteiinit. Aminohapot eivÀt myöskÀÀn rakenna proteiineja ilman ÀÀrimmÀisen monimutkaisia, proteiineista ja RNA:sta rakentuneita koneita, ribosomeja, joiden pyörittÀmiseen tarvitaan ATP -energiaa, joka tuotetaan ATPase - dynamoilla. Kun aminohappoketju purkautuu ribosomista, se on usein laitettava proteiineista rakennettuun muottiin, joka laskostaa sen, ja estÀÀ ketjua takertumasta muihin solun rakenteisiin.
Biomi 1 -kirjassa on muitakin uskonnollisia vÀitteitÀ
"EnsimmÀisen nukleiinihappomolekyylin on pÀÀtelty olleen RNA-molekyyli. Varhaisen biologisen evoluution aikana RNAsta kehittyi DNA. PÀÀtelmÀ nÀiden molekyylien syntyjÀrjestyksestÀ perustuu siihen, ettÀ RNA voi kopioitua itsenÀisesti ja toimia entsyyminÀ, mutta DNA:n kopioitumiseen tarvitaan entsyymejÀ..." NÀin ei ole. RNA ei voi kopioitua itsenÀisesti (Voiko RNA kopioitua itsenÀisesti?). RNA-maailma -utopia kehitettiin, jotta vÀltettÀisiin DNA-proteiini eli kana-muna ongelma. KyseessÀ on kuitenkin kana-kaksi munaa -ongelma, sillÀ proteiineja laskostava muotti tarvitaan myös!
Molekyylit viis veisaavat elÀmÀstÀ
TyhjÀstÀ nyhjÀisty aine ei synnytÀ sinua edes neljÀssÀ vuosimiljardissa, sillÀ atomit ja molekyylit keskittyvÀt reagoimiseen, Se on niiden olemassaolon tarkoitus. Ne eivÀt rakenna, rulettia pyörittÀmÀllÀ puita, ruohoa, papukaijoja ja iankaikkisuudesta unelmoivia ihmisiÀ. Tieteellinen menetelmÀ osoittaa, ettÀ vÀitteet henkiin herÀÀvÀstÀ lÀmpimÀstÀ lÀtÀköstÀ edustavat nÀennÀistiedettÀ, joka on vastoin kemian ja fysiikan lakeja, lisÀtietoja (englanniksi): Dr. Tour Speaks: https://www.youtube.com/watch?v=hAga9GDUXl4
Onko siis olemassa kosmista, kemiallista ja biologista evoluutiota?
Kosmos kulkee kohti lÀmpökuolemaa. Kemia ei kehitÀ jakautuvia soluja. Biomolekyylit hajoavat. Kouluissa ja yliopistoissa opetetaan, tieteellisen menetelmÀn asemesta prosessifilosofiaa: Matti Leisola: https://www.youtube.com/watch?v=lF0AcLqaH8E Totuuden olemassaoloa prosessifilosofia ei tunne.
PitÀisikö opetushallitus siis haastaa oikeuteen?
PitÀÀkö opetuksen perustua tieteelliseen menetelmÀÀn? Wikipedian mukaan: "Tieteellinen menetelmÀ pyrkii selittÀmÀÀn (esimerkiksi luonnossa ilmeneviÀ) tapahtumia toistettavissa olevalla tavalla ja niin, ettÀ tÀtÀ voidaan kÀyttÀÀ hyödyllisten ennusteiden tekemisessÀ. TÀmÀ tapahtuu havaintojen ja/tai kokeiden kautta". Kun tieteellisestÀ menetelmÀstÀ luovutaan, seuraukset ovat arvaamattomia ja erilaisia filosofioita edustavat jÀrjestöt pÀÀsevÀt vapaasti mellastamaan kouluissa. Vestigia terrent - jÀljet pelottavat!
EUTANASIAA AJETAAN TAAS
TÀmÀ nÀytelmÀ toistuu muutaman vuoden vÀliajoin. MistÀ oikein on kysymys. Kuuntele haastattelu, joka muistuttaa, mistÀ on kysymys Haastattelijana Erika Stigell: Pekka Reinikainen: https://www.youtube.com/watch?v=Mf7m9ilfAyI
RUOTSINKIELINEN HAASTATTELU LUOMISEN TIETEELLISYYDESTĂ
Tapio RuohomÀen uudelleen editoima Ruotsin Himlen TV:tÀ varten: Rekka Reinikainen: https://www.youtube.com/watch?v=QJGx5X72Lwk
MIELIPIDEKIRJOITUS, JOTA KOTIMAA EI JULKAISSUT
Seppo Rytkönen kaipasi kommentteja kirjoitukseensa Kotimaa -lehdessÀ (8.3). Vastasin hÀnen kirjoitukseensa: Rytkönen haluaa vapauttaa teologian "museoon joutavista heprealaisista myyteistÀ", kuten "maailmankaikkeuden, Telluksen, kasvien, elÀinten ja ensimmÀisen ihmisparin luomisesta sekÀ syntiinlankeemuksesta, josta seurasi paljon myöhemmin kehitetty oppi perisynnistÀ ja sovituksesta Jeesuksen ristinkuoleman kautta". Rytkösen mielestÀ "tuollaisen teologian voi kuvitella olleen uskottava ja tulleen hyvÀksytyksi kaksi vuosituhatta sitten". HÀnen mielestÀÀn "teologian ja evankeliumin sanoman tulisi olla relevantti ... sen pitÀisi soveltua tiedossamme oleviin tosiasioihin, koskien maailmankuvaamme ja tietÀmystÀmme ihmisen reaalisesta historiasta".
Olen tÀysin samaa mieltÀ, ettÀ maail
Vastaukset 13
Vanhimmat
MIELIPIDEKIRJOITUS, JOTA KOTIMAA EI JULKAISSUT
Seppo Rytkönen kaipasi kommentteja kirjoitukseensa Kotimaa -lehdessÀ (8.3). Vastasin hÀnen kirjoitukseensa: Rytkönen haluaa vapauttaa teologian "museoon joutavista heprealaisista myyteistÀ", kuten "maailmankaikkeuden, Telluksen, kasvien, elÀinten ja ensimmÀisen ihmisparin luomisesta sekÀ syntiinlankeemuksesta, josta seurasi paljon myöhemmin kehitetty oppi perisynnistÀ ja sovituksesta Jeesuksen ristinkuoleman kautta". Rytkösen mielestÀ "tuollaisen teologian voi kuvitella olleen uskottava ja tulleen hyvÀksytyksi kaksi vuosituhatta sitten". HÀnen mielestÀÀn "teologian ja evankeliumin sanoman tulisi olla relevantti ... sen pitÀisi soveltua tiedossamme oleviin tosiasioihin, koskien maailmankuvaamme ja tietÀmystÀmme ihmisen reaalisesta historiasta".
Olen tÀysin samaa mieltÀ, ettÀ maailmankuvan tulee perustua tosiasioihin. Vallitseva mytologia alkurÀjÀhdyksestÀ, alkuliemestÀ, alkusolusta, alkuihmisestÀ jne. edustaa prosessifilosofista narratiivia, jota ei voi osoittaa tosiasiaksi tieteellisen menetelmÀn avulla. Webbin teleskoopin kuvat ovat ristiriidassa alkurÀjÀhdyksen kanssa. Kosmos ei kehity, vaan taivaankappaleet kiertÀvÀt kohti lÀmpökuolemaa. Emme tiedÀ, mistÀ nÀkyvÀ aine tuli, pimeÀstÀ, galakseja koossa pitÀvÀstÀ, puhumattakaan. Emme tiedÀ mistÀ elektroni sai varauksensa tai mikÀ yllÀpitÀÀ painovoimaa. Luonnon perusvuorovaikutusten alkuperÀ on hÀmÀrÀn peitossa. Alkuliemen molekyylit viis veisaavat elÀmÀstÀ, kemia ei kehitÀ ihmisiÀ, se reagoi. ElÀmÀÀn koodattu informaatio on dekoodattava ennen kÀyttöÀ. DNA - RNA - proteiini edustaa monikerroksista koodikieltÀ, jota ohjaa epigeneettinen sÀÀtelyjÀrjestelmÀ. Koodattu informaatio on aina ohjelmoijan tuottamaa. Luonnontiede ei ole vain kelpoisimman eloonjÀÀmistÀ, vaan informaatiotiedettÀ. Darwinin sirkkujen ulkomuoto vaihtelee suursÀÀtilojen rytmissÀ.
Miehen ja naisen, suvullisen lisÀÀntymisen, alkuperÀ on mysteeri. Lapsessa on aina 100-200 uutta kopiointivirhettÀ ja DNAn rappiosta voi pÀÀtellÀ, ettÀ olemme olleet tÀÀllÀ vain rajoitetun ajan, sillÀ ihmiskuntaa rasittaa jo yli 2 miljoonaa piilevÀÀ mutaatiota ja sukupuutto on lÀhellÀ. Miesten sukusolujen mÀÀrÀ on puolittunut sitten 1970-luvun. Tietoisuuden olemus on ratkaisematon arvoitus. Materia ei luonut mieltÀ.
Biologiassa ei ole mitÀÀn jÀrkeÀ ilman ÀskettÀin tapahtunutta tÀydellistÀ luomista ja luomakunnan kÀynnissÀ olevaa rappeutumista. Evankeliumissa ei ole mitÀÀn jÀrkeÀ ilman ensimmÀistÀ Aadamia ja Eevaa, jotka epÀilivÀt Jumalan sanaa ja lankesivat syntiin.
LÀÀkÀri Pekka Reinikaisen blogiteksti https://luominen.fi/pekan-blogi/opetushallitus-oikeuteen
Turhia pelkoja, maamme on vielÀ demokratia, vaikka sateenkaarivÀestö kiihkoilee sukupuolettomuutensa kanssa. Uskiksilla on riittÀvÀ demokratia vaahtoamiseksellensa, jota ei kyllÀ mihinkÀÀn tarvittaisi.
Demokratian sÀilyttÀmistÀ ja kehittÀmistÀ kyllÀ tarvitaan. Sulku ÀÀrioikeiston kannatuksen leviÀmiselle kaikin laillisin keinoin. Kaikki uskovat siihen mukaan!
Mormoneissakin on persuja! Hyi heitÀ! Demokratiassa on pysyttÀvÀ, eikÀ toimittava yhdessÀ ÀÀrioikeiston ja rasistien kansaa.
Kiihkoilee? Olli tÀssÀ kiihkoilee vÀhemmistöjÀ vastaan. Kirkkosi on sentÀÀn jo joutunut luopumaan pahimmasta sovinismista, pahimmasta rasismista, mutta ihmisen sukupuolinen suuntautuminen nÀkyy vielÀ olevan Ollillekin punainen vaate. Pikkutyttöjen pakkomoninainti oli ihan oikein, mutta kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoinen suhde on kauhistus. SAIRASTA!
Raamattu kieltÀÀ saman sukupuolen keskinÀiset seksisuhteet uskovilta. Yksiselitteisesti. Se on kÀsky Raamatussa. Myös Uudessa Testamentissa.
En minÀ sille mitÀÀn voi. Jos profeetta saa uuden ilmoituksen, sitten vasta asia muuttuu. Nuo muut vÀitteesi ovat taattua Höpölöpsis tavaraa. Katteettomia panetteluja.
EikÀ selibaatti kenellekÀÀn mahdoton ole. Ja kirkon jÀsen saa suoraan henkilökohtaisen ohjauksen Jeesukselta. MeidÀt opetetaan siihen: oli ongelma mikÀ tahansa, Jeesuksella on ratkaisu siihen, kysy rukouksessa!
Siihen meidÀt opetetaan, se koskee kirkon jÀseniÀ, ja toimii. Myös homoilla, ja missÀ tahansa muussakin seksiongelmassa ja missÀ tahansa muussakin ongelmassa. Jokaisella on ongelmia. Siihen kaikki perustuu. Houmous ei ole yhtÀÀn mikÀÀn erityisongelmat. Jokaisella on jokin ongelma, ja useita.
Jos ei saa vastausta, kun on tutkinut asiaa ja rukoillut, sitten kysyy perheen isÀltÀ tai seurakunnan johtajalta tai molemmilta. Vastaus tulee, ja sitÀ pitÀÀ vielÀ pohdiskella ja miettiÀ ja jatkaa rukoilua.
Juuri tÀtÀhÀn me opiskellaan. Juuri tÀtÀ opetuslapsena oleminen on. Lopuksi opimme ja tajuamme, ettÀ juuri evankeliumia noudattamalla tulen pysyvÀsti onnelliseksi. Se ei olekaan vaikeata, vaan iloista ja riemullista ja rauha on sydÀmessÀ.
Ja Raamattu kÀskee kivittÀmÀÀn miehen kanssa makaavat miehet hengiltÀ. Yksiselitteisesti. Se on kÀsky Raamatussa. Jeesus sanoi, ettÀ laista ei katoa yksikÀÀn kÀsky.
Onhan se melkoista, kun hyvÀksyt pktpakkomoninainnin, mutta et hyvÀksy aikuisten ihmisten vapaasti harjoittamia suhteita. SAIRASTA!
Odotat, ettÀ Kim Jong-un lausuu asiassa jotain uutta... Oletko todella niin pihalla, ettÀ uskot smithin kirkon "profeettoihin" ja heidÀn sanomisiinsa????
Ei selibaatti tietenkÀÀn mahdoton ole, mutta miksi vaadit sitÀ pakolliSEKSI homoille, mutta et pikkutyttöjen hyvÀksikÀyttÀjille?
Itsesuggestiolla siis saatte vastauksen. Siihen vaikutta kovin paljon kirkon kanta. Koska kirkkosi on homousfoobinen, sinÀkin olet.
Homous ei ole mikÀÀn seksiongelma. Tyttöjen ja naisten seksuaalinen hyvÀksikÀyttö on.
Jos ei saa itsesuggestiolla vastauksia, miksi ihmeessÀ asiaa pitÀÀ kysyÀ Kim Jong-unilta tai hÀnen hallinnoltaan?
Miksi ette noudata evankeliumia vaan smithin oppia?
Laista ei katoa yksikÀÀn kÀsky kunnes se on tÀytetty. Mooseksen laista.
Jeesus tÀytti sen ja antoi uuden lain, evankeliumin lain, joka oli jo Aatamilla, Aabrahamilla, Iisakilla ja Jaakobilla. Ja Israelilla EgyptissÀ. Vasta Mooses antoi Jumalan ilmoituksena Mooseksen lain, koska Israel oli niskurikansa. Se oli sitten laki Jeesukseen asti.
Ei Jeesus noin sanonut! Joudutte jatkuvasti muuttelemaan HĂ€nen sanomisiaan.
Ja eikö sinusta VT:n Jumala ollut tÀysi psykopaatti ja julma diktaattori mÀÀrÀtessÀÀn tuollaisen hirveÀn tuomion asiasta, josta ei sinÀllÀÀn ole kenellekÀÀn mitÀÀn haittaa?
Vai olisiko sittenkin ollut niin, ettÀ kyse oli tuon aikaisten ihmisten typeryydestÀ. Saihan VT:n aikaan aivan samoin kuin smithin aikaa naiskennella monia vaimoja tai jopa orjiaan. Ja orjuuden hyvÀksyminen sekin oli Jumalalta törkeÀ vÀÀryys!
Me kerromme oikein mitÀ Jeesus sanoi ja tarkoitti. Muilla kirkoilla on vÀÀriÀ oppeja. Vain Raamattu, lapsikaste jne.
Tarkoitti, niinpÀ niin... TeillÀ tosiaan on lapsikaste, vaikka jokainen edes alkeellisesti psykologiaa ymmÀrtÀvÀ tietÀÀ, ettÀ 8-vuotias ei ole kypsÀ ilmaisemaan uskonnollista kantaansa, vaikka valehtelette, ettÀ kyseessÀ on lapsen oma itsenÀinen pÀÀtös. Vauvakastajat eivÀt ole valehtelijoita vaan valelijoita.
8- vuotta on oikea, Jumalan ilmoittama ikÀ valita meneekö kasteelle. Asiaa voi tutkia kysymÀllÀ nÀiltÀ 8- vuotiaita kirkossa ja kirkon ulkopuolella, arvelevatko olevansa kypsiÀ, ja arvelevatko heidÀn vanhempansa.
Samoin pitÀÀ ymmÀrtÀÀ mitÀ kaste on, kun asiaa arvioi.
Ei Jumala todellakaan ole niin typerÀ, ettÀ vÀittÀisi 8-vuotiaan olevan kypsÀ pÀÀttÀmÀÀn itsenÀisesti uskonnollisesta vakaumuksestaan! KyllÀ se on smithin ja hÀnen kirkkonsa sekoilua ja valhetta.
Olemattomuus MAAN PERII, elikkÀ nÀin sivuraide pelee ja upottaa olemattomat omaan höpinÀÀnsÀ.
Mormonismi on joka pv harrastus, ei uskoa!