Kansalaisaloite, jolla sallitaisiin eutanasia, on toimitettu eduskuntaan 29.5.2024.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12678
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12678
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Eutanasia pitää sallia, mutta poikien ympärileikkaus kieltää. Sellaista on vapaa-ajattelijoiden logiikka.
Toinen noista tehdään vastoin tahtoa.
Entä jos aikuisena juutalainen mies kysyy, miksei minua 8:n päivän vanhana ympärileikattu, kuten Toorassa määrätään? Vastataanko, että sen takia, kun vapaa-ajattelijat kielsivät?
Vastataan, että satukirjojen määräyksillä ei ole mitään merkitystä länsimaisessa yhteiskunnassa ja jatketaan, että täysivaltaisena voi vaikka kastroida itsensä, jos näin haluaa.
Ymmärrät sentään ettei ympärileikkaus ja kastraatio ole sama asia. Kaikki eivät sitä ymmärrä.
On tosiaan trendikästä teettää keholleen äärimmäisiä toimenpiteitä joita voi myöhemmin katua vaikka niitä itse olisi väenvängällä halunnut.
Ehkä tulevaisuudessa voi lasta muokata jo kohdussa. Tosin silloinkin on kyse vanhempien valinnasta, ei lapsen, joten sitä emme hyväksy.
Tästä vastauksesta käy ilmi, että ympärileikkauksen vastustuksen ytimessä on ateismi, ei mitkään ihmisoikeudet, vaikka miten yritetään toisin selittää.
Kysymyksessä nimenomaisesti kysyttiin toora-nimiseen satukirjaan liittyen lapsen ympärileikkauksesta ja siihen vastattiin. Et ilmeisesti ymmärtänyt, joten väännetään nyt rautalangasta: vajaavaltaisen kehoon ei pidä tehdä MITÄÄN peruuttamattomia toimenpiteitä jonkin satukirjan kirjoitusten perusteella eikä mistään mustakaan syystä, jota ei voida perustella lääketieteellisesti. Jopa korvien rei'itys on ongelmallista mutta ympärileikkaukseen verrattuna se on aivan eri tason asia ja enpä usko, että kenenkään korvia kukaan suostuu rei'ittämään jos henkilö ei sitä itse halua, kyseessä olisi todennäköisesti rikos nimeltä pahoinpitely.
Vajaavaltaiset pitäisi muutenkin pitää poissa kaikista uskonnoista ja uskomuksista. Sääliksi käy katsella kun 18 tai jopa 21 vuotiaille joissain maissa pakotetaan uskontoa.
Lapsen perusteeton ympärileikkaus pitäisi olla törkeä pahoinpitely ja törkeä vammantuottamus, joista pitäisi minimirangaistus olla 10 vuotta ehdotonta vankeutta. Ehkä joskus saamme lain, joka suojelee lapsia tällaiselta kuvottavalta toiminnalta.
Millä tavoin vastataan muslimeille? Ympärileikkausta ei mainita Koraanissa mutta silti ympärileikataan. Ja tyttöjä silvotaan.
Mitäköhän se syntymätön pystyy valitsemaan?
Mainitaan muissa, ainakin joidenkin islamin suuntausten, pyhissä teksteissä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ympärileikkaus_islamissa - joten vastaus on heille sama.
Kuten tuossa ylempänä on todettu, alaikäisen kehoon peruuttamattomien ja lääketieteellisesti perustelemattomien muutosten tekeminen pitäisi olla ankarasti sanktioitua. Valitettavasti emme ole siinä tilanteessa, vielä.
Ihmisoikeuksien ei pitäisi sallia lasten leikkelemistä.
Onneksi siitä ei vapaa-ajattelijat päätä, vaikka kova tahto ja into siihen onkin. Ja juutalaiset, jotka eivät siihen alistu, varmaan työnnetään polttouuneihin.
Ateistin märkä uni, että uskonto pitää täysin kieltää.
Syntymätöntä ei leikata. Ensin täytyy syntyä. Jos kykenisi valitsemaan niin toivottavasti valitsisi ympärileikkauksen eikä kastraatiota.
Varmaan abortin?
Ei kukaan voi tietää mitkä eutanasian perusteet olisi vaikka viidenkymmenen tai sadan vuoden päästä. Voisiko eutanasian tehdä esim. vammaisena tai monisairaana syntyneelle vauvalle joka ei voi vielä itse päättää. Perusteena tietenkin turhan kärsimyksen lopettaminen kun "ihmisarvoista" elämää ei ole näköpiirissä. Mitä on ihmisarvoinen elämä?
Jokaisen täytyy itse löytää elämälleen merkitys ja tarkoitus. Mikäli kykyä tai mahdollisuutta tähän ei ole, onko elämä merkityksetön?
Niin eutanasia ja ympärileikkaushan ovat yksinkertaiselle mielelle täysin sama asia. Jälkimmäinen joudutaan joskus tekemään terveydellisistä syistä kuten allekirjoittaneelle.
Ei tyttöjäkään saa silpoa vai onks sekin ateismia.
Joo lasta ei saa leikellä omien uskomuksien mukaan.
En usko hetkeäkään että vapaa-ajattelijat ajaisivat lasten etua ympärileikkauksessa kummemmin kuin kaste asiassakaan. Omaa agendaanne ajatte. Aina ja röyhkeästi. Siksi uskotte toistenkin tekevän samoin.
Vanhemmat päättää.
Siinäpä muutetaan terveydenhuollon rippeet lopetustoiminnaksi mitä köyhille tarjotaan. Kyllä ahnaita psykopaatteja siihenkin virkaan riittää tässä maassa.
Kannattaisi miettiä, mitä kirjoittaa, niin ei tee itsestään täyttä pelleä. Eutanasia tehdään vain henkilön omasta pyynnöstä ja tahdosta.
Eutanasiaa ei ole tarve tehdä terveydenhuollon toimesta. Lähes kaikissa tapauksissa eutanasian haluava voisi tehdä toimenpiteen itse, esimerkiksi juoda myrkyn tai aktivoida pumpun, joka kanyylin kautta syöttää myrkyn.
Eutanasia on uskoville on ongelma, kun uskonnottomia ei kiinnosta vitunkaan vertaa heidän uskomuksensa. Lääkäreille ja hoitajille se on ongelma, kun potilaat haluavatkin tilanteeseensa toisenlaisen ratkaisun ja kehtaavat kieltäytyä heidän "hoidoistaan". Pelko perseessä, että menee työt alta? Tai sitten puhdas tietämättömyys, luulevat, että heidän pitäisi suorittaa eutanasia.
Kannattaa varmaan sun noudattaa omia ohjeitas. Näitä paskiaisia, jotka "auttavat" ihmistä ymmärtämään eutanasia ainoaksi vaihtoehdoksi kohdallaan, tulee olemaan paljon. Eutanasiaa tullaan käyttämään väärin.
Sinulla tuntuu tietoa olevan runsaasti. Jopa tulevaisuudesta. Oletko ennustaja?
Parempi ennustaja kuin sinä ainakin. Ja selvästi enemmän havaintoja yhteiskunnasta kuin sinulla.
Minä olen "ennustanut" että mikäli eutanasialaki hyväksytään nyt tiukin reunaehdoin, se tulevaisuudessa tulee laajenemaan. Muuallahan laajenemista on jo tapahtunut. Jori sanoo että se on hyvä, tulevaisuus näyttää mihin saakka.
koomista, juuri kun perslätyt eduskunnassa ja saatanan nukke
Mäntysalo ""Toinen noista tehdään vastoin tahtoa""
Miten ympärileikkaus ja eutanasia on va- likoitunut va-liiton brezheviläisten vanhusten työkalupakkiin?
Esimerkiksi Mäntysalon seurakunta tukee pakkoruotsia vaikenemalla, koska sitä harjoitetaan vastoin järkeä. Ja tahtoa
Ylikoski istuu SAK- etuilijoiden ja pakkoruotsittajien kanssa ajamassa epäyhdenvertaisuutta yhdenvertaisuus- Åbo Akademin kerhossa
Totaalipelleilyä
Lähetekeskustelu 3.9.2024.
Ei ollut, vaan eilen. Kiivain vastustaja näyttää olevan Kaisa Garedew (PS), mutta yhtenäisesti vastaan on kai vain KD. Lähetekeskustelun kommenttien perusteella olisi toivoa saada laki läpi, mutta näkee nyt sitten toteutuuko todella.
Asia menee nyt valiokuntaan.
Jännän äärellä.
Niinpä. Halla-aho joskun muinoin totesi, että enemmistön tahto itsessään on perustelu säätää laki. Hän myös presidenttiehdokkaista yhdessä Anderssonin kanssa oli selvästi eutanasialain puolesta.
Nyt vaan yhteyttä ainakin ns. omaan kansanedustajaan.
Tässä näkee vaparien moraalin.
Kuolemanlaki on eduskunnan käsittelyssä.
Tappolaki etenee....mutta ei se mene läpi.
Ei taida Päivi Räsänen suostua pistämään myrkkypiikkiä potilaaseen.
Kukaan ei liene vaatinut että Räsäsen pitäisikään.
Mutta jos löytyy lääkäri joka on valmis pistämään, minä myrkkypiikin haluan, ja sairastan vaikka terminaalivaiheen syöpää elinajanennusteena 1-2 viikkoa ja kivut ovat kovat, millä perusteella se pitäisi kieltää?
Koska kirkko.
Varmaan Hänninen auttaa minkä ehtii.
Lehdet kertovat että väestön ikääntyessä tulossa on syöpä"tsunami". Kiirettä pitää. Ja varmasti tulee muitakin ryhmiä joille eutanasia hyväksytään kunhan pää saadaan auki.
"Aloitteen mukaan eutanasialaki tarvitaan lisäämään elämän loppuajan vaihtoehto niille, jotka eivät hyvästä saattohoidosta huolimatta saa sietämättömiin kärsimyksiinsä riittävää lievitystä."
Tuossa on paljon parempi rajaus kuin syövän toistelu. Saattohoitopäätös.
Meta-asiana: Nythän on jo ainakin KD ilmoittanut ettei lakia säädetä tällä vaalikaudella. Minusta se on vähän demokratiaa halveksivaa. Kansalaisaloitteen ideahan on ollut saada joku asia eduskunnan käsittelyyn ohi hallitus-oppositio -astelman.
Hyvä, että vapaa-ajattelijat olleet aktiivisia.
Mainittakoon tässäkin, että Väinö Voipio -palkinto annettiin kansalaisaloitteen ensimmäiselle allekirjoittajalle.
Lääkäri Juha Hänniselle, OAKryn puheenjohtajalle.
Äh, joo. Linkki jäi edellisessä eli Hänninen tosiaan. https://keskustelu.suomi24.fi/t/18649418/vaino-voipio--palkinto-juha-hanniselle
Siihen aloitteeseen olisi pitänyt yrittää 200 000 allekirjoittajaa niin edustaja alkaa pelätä
Allekirjoita
Elok-
apina lakkautettava
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143
Elok-
apinan tiedotusosasto Yle kuriin nyt
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14101
Hallitusohjelmassa ei ole elokapinan lakkauttamista, niin eihän tuollaista kansalaisaloitetta voi käsitellä.
(Tuolla logiikalla siis vastustetaan eutanasia-kansalaisaloitetta.)
Et vain tajua 100 000 allekirjoitusta on hyvä 200 000 tarkoittaa että edustajan
puntti tutisee 2027 vaaleissa jos alkaa puolusta ekoterroristia
OAKryn seminaarin paneelissa oli neljä fiksua kansanedustajaa, jotka ovat eutanasian puolella.
Lailla sallimisen puolella.
Sääli ettei Perussuomalaisista ketään, se kun on puolueena jakautunut ja saattaa ratkaista lain kohtalon.
Kansalaisaloitteen vetäjälle hieno, ansaittu tunnustuspalkinto: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/juha-hanninen-vv-palkinto/
Kirjakin ilmestynyt itsemurhasta tai avustetusta itsemurhasta. Nimimerkillä kirjoitettu. Luin lukunäytteen. Mikä lienee faktaa ja fiktiota, mutta kun alkusanoissa kerrotaan "lääkärin sanoneen" ja muutamaa sivua myöhemmin kertoja itse kaivaa lääkärinlaukkuaan niin ei jatkoon. Vaikeaa on jos ei lääkäripuolisokaan pysty parempaan.
https://kirja.fi/products/klo-17-23-9789520465803
Tarkkaanpa luet. Itse en kirjaa tunne, mutta voinee lääkärinlaukku tuossa tarkoittaa lääkelaukkua.
Millä perusteella voit moisen johtopäätöksen vetää? Onko sinulla "lääkärilaukussasi" korvalamppu? Minulla löytyy pinsetit kylppärin kaapista.
20 sivua jaksaa tarkkaan lukea; kertomus on graavi, epäuskottava. Viritellään pressuja takapihalle ja viilletään ranteita niin että veri roikaa pitkin takapihaa. Puoliso kuikkii pensasaidan takaa neljän tunnin päästä onko jo vainaa vai vieläkö henki pihisee. Aivan järjetöntä. Mutta jotainhan sillä halutaan kertoa. Ehkä että eutanasia TÄYTYY hyväksyä jottei tule verta kentälle.
"Kun rakastavaiset kohtasivat, mies oli jo vakavasti sairas, elvytetty viidesti eikä ehkä aina muistaisi, kenen vierellä herää. Elämä lahjoitti heille yhteisen vuosikymmenen. Sissi Kuntsille sen viimeisten viikkojen hinta oli mittaamaton."
Ehkä jossain vaiheessa olisi kannattanut laittaa elvytyskielto hoitotahtoon.
Nyt kannatusviestejä omalle ja vieraille kansanedustajille.
Ystäväni on kärsinyt jo pitkään kovista hermokivuista, joita ei saa millään pois. Hänen tuskaa seuranneena kyllä soisin jo hänelle hänen toivomansa eutanasian. Ihmisen pitää vain kärsiä. Eläin jos olisi syytettäisiin jo eläinrääkkäyksestä ellei piikille vietäisi.
Käsittelytiedot https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KAA_4+2024.aspx
11.9. valiokunta on keskustellut käsittelystä, sen jälkeen ei mitään.
Kuukauden aikana ei mitään edistystä.
20.2.2025: "Valiokunta keskusteli asiantuntijasuunnitelmasta."
12.3.2025: "Valiokunta hyväksyi asiantuntijasuunnitelman." Eli etenee, hitaasti mutta jotenkin.
Siellä se aloite yhä on...
Käsittelytiedot https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KAA_4+2024.aspx ja kuultavia on vielä monta. Epäilyttää pääseekö maaliin.
Mainittakoon että Esko Seppänen on kuollut. Hän ajoi eutanasialakia Suomeen yhdessä Iiro Viinasen kanssa.
Näinä aikoina hyvä muistaa. Vaikka onkin eri reunalla talouspolitiikassa, voi silti olla muussa asiassa samaa mieltä.
Eutanasiat kuuluvat johonkin natsi-saksaan?
Ei eutanasialle, sillä tämä yhteiskunta on niin kaukana totuudesta, että siitä syntyy murhia kun ei ole enää edes poliisia.
Ensimmäinen, Esko Seppäsen ja Iiro Viinasen aloittama sai suuren kannatuksen, mutta tomaattiin. Tämä uusi ansaitsee hyväksynnän.
Torpattiin. Aloite hyvä, eduskunta huono.
Juha Hänniseltä tulossa uusi kirja. Se on hyvin ajoitettu.
Tähän asti terveet päättäneet eutanaasiasta.
Kannatan. Ei kukaan pääse kuukaudessa eikä kahdessa piikille vakavassa sairaudessa. Sveitsissäkin puhutaan vuosista tietenkin poikkeuksia vakavat nopeasti etenevät sairaudet.
Kivutonkuolema ihmisillekkin.
Etsivä löytää ilman lakiakin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011677416.html
Paapottujen kakaroiden jekkuja, on asunnot mökit matkat ... vanhempien rahat ...
""Hän asui yksin, mutta lähti meidän kanssa aina viikonloppuisin mökille, sukulaisiin tai ulkomaille. Hän ""
Aika lopullinen "jekku".
"Vapaa-ajattelijat hyväksyvät harkitun itsemurhan, koska oikeus elämään on valinnainen oikeus. Vapaa-ajattelijat korostavat kuitenkin myös yksilön vastuuta etenkin niistä kanssaihmisistä, joita kohtaan hänellä on velvollisuuksia. Tämä on tärkeää etenkin, kun pohditaan itsemurhan moraalista oikeutusta."
https://vapaa-ajattelijat.fi/etiikka/
Toisessa vapaa-ajattelijain julistuksessa halutaan opettaa kivuttomia ja toimivia itsemurhatekniikoita....
Näillä nuorilla miehillä ei tainnut olla vastuita tai velvollisuuksia, niinpä, ihan siis oikea ratkaisu....?
”Kaikki vihaavat meitä, me olemme hylkiöitä, meillä on ainoastaan toisemme”,
Tämä on kuin vapaa-ajattelijan suusta:
”Vain koska he [foorumin arvostelijat] pitävät elämää pyhänä ja ovat onnellisia, he luulevat, että heillä on oikeus pakottaa muut elämään kärsimyksessä”,
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011238095.html
Mitä ihmettä vapaa-ajattelijat oikein ajattelevat!
Jori voisi ottaa asiaan kantaa kun kyseessä on vapaa-ajattelijain juhlallisen virallinen kanta.
Eutanasiaa perustellaan sillä. että sen saisi vain kovissa kivuissa olevat kuolemansairaat.
Vapaa-ajattelijain kanta itsemurhaan on väljempi, kun toivottiin opetettavan varmoja ja toimivia keinoja päättää elämänsä. Onko tulevaisuuden tavoite saada helppo itsemurha kaikkien ulottuville jotta valinnanvapaus toteutuu?
Mitä merkitystä on moraalisella hymistelyllä (henkilöllä on velvollisuuksia kanssaihmisiä kohtaan - äiti - isä?) jos ihminen itse kokee elämänsä olevan umpikujassa?
Eivät useinkaan seurauksia.
Tekeeköhän Jori uuden keskustelun itsemurha taitojen opettamisesta?
Eihän tuon Ilta-Sanomien juttu liity vapaa-ajattelijoiden toimintaan mitenkään.
Oletko varma ettei IS:n kertomalla foorumilla ole vapaa-ajattelijoita? "Etiikka" kun natsaa aivan täysin.
Harkittu itsemurha ja toimivien keinojen opetus kuuluu vapaa-ajattelijain agendaan.
Olisi kornia mennä taloyhtiön pikkujouluihin jos talossa asuisi yksin hullunuoria myrkkypulloineen nehän voisivat pilata boolin ""Hän asui yksin, mutta lähti meidän kanssa aina viikonloppuisin mökille, sukulaisiin tai ulkomaille. Hän ""
Hyh, hyh, huijjaa tuota Mäntysalon moraalista tajua.
Ei se laki kuitenkaan onneksi toteudu.
Erotkaa vapareista !
Hyväksyykö Jori harkitun itsemurhan, eutanasian.
Entä jos Jorin vaimo tai lapsi päättäisi tehdä harkitun itsemurhan, eutanasian. Hyväksyisikö Jori ?
Eutanasia ja harkittu itsemurha eivät ole sama asia. Vapaa-ajattelijat kannattaa molempia.
Alhaalta syntyneet ei synny ikinä ylhäältä.
Eutanasiassa liikutaan hämärän rajamailla.
Mäntysalo voisi kysyä kuolinvuoteella olevalta potilaalta:
"Haluatko tehdä vapaa-ajattelijoille testamentin ja eutanasian ?".
Kyllä, vastasi potilas.
Heikossa kunnossa oleva potilas kuuli kuitenkin Mäntysalon sanat väärin.
Hän kuuli:
"Haluatko tehdä vapaa-ajattelijoille testamentin ja
autan asiassa ?"
On se kumma.
Eutanasian kannattaja on samalla kuoleman lähettiläs.
Ei kannata lähteä mukaan näihin vaparien ET-, eutanasia- ja hautausmaakarkeloihin.
Joutuu vain ateistisiin vapaa-ajattelun huuruihin ja pieruihin.
Erotkaa vapareista !
Jos olisin vaparien jäsen, niin vielä tänään lähtisi eroilmoitus vapariyhdistykseen sähköpostitse.
Jep, pitäisköhän liittyä vapareihin ihan siitä ilosta, että kerhosta olisi sitten mahdollista erota ;)
Tekisikö Mäntysalo omalla kohdallaan armoitsemurhan; eutanasian ?
Kannattaako Jori Mäntysalo eutanasiaitsemurhaa. ?
Kannattaako Jori Mäntysalo eutanasiaitsemurhaa,?
Viimeisin valiokunnan käsittely 9.9.2025. Plääh. Josko seuraavalla vaalikaudella...
Mäntysalo !
Lopeta hölisemästä tuosta kuolemanlakialoitteesta.
Suomen kansassa on vielä sen verran luterilaista moraalia, ettei tuota itsemurhalakia tulla hyväksymään.
STOP !
⛔EUTANASIA⛔
Onko sinusta ok säätää kaikkia koskevia lakeja enemmistön uskonnon mukaan? Pohdin tätä laajemmin jokin aika sitten:
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/eutanasia-uskonto-ja-laki/
Sinulla on outo käsitys, että eutanasian vastustaminen johtuisi aina uskonnosta.
Mutta ehkä lääketieteellä on aika korjata itse luomansa ongelma. Ihmiset elävät entistä pidempään, entistä huonokuntoisempana. Tosin hoidosta voi kieltäytyä.
Vaalien jälkeen sitten heti kansalaisaloitteelle ääniä keräämään ettei vaalikausi taas lopu kesken.
Et selvästikään lukenut tekstiäni, jonka linkitin.
EUTANASIAn vastustaja nauttii mieluimmin viimeiset elämänsä 3 viikkoa huutaen mielipuolen lailla suoraa huutoa karmeissa tuskissaan odottaen arvokasta kuolemaa.
Jonkun sellaisen tapauksen olen nähnyt läheltä. Jopa 2000-luvulla.
Hölynpölyä. Kyllä kaikki lääkitään morfiinilla siihen kuntoon, ettei paljon huudella. Tämä on ainakin nykypäivän meininki.
Yleinen harhaluulo. Otapa selvää tarkemmin, et näköjään ole perillä lääketieteen alkeistakaan.
Kyllä morfiinia käytetään saattohoidossa. Toki muitakin vahvoja kipulääkkeitä on.
Jos olet erimieltä, kerro kuinka asia on.
20.5.2026: "Valiokunta keskusteli asian jatkokäsittelystä."
Ei taida edetä. :(
Hallituspuoluekaiset ainakin vastustavat.
RKP:sta en olisi varma.
Toukokuun lopussa: "Päätettiin, ettei tämän asian käsittelyä yhdistetä asian HE 81/2026 vp käsittelyyn."
Oletan että tämä pyritään hautaamaan valiokuntaan. :(
Eduskunta aikoo nukuttaa aloitteen niin, että "ei ehdi" käsitellä sitä.
Se on törkeä temppu! Takana evankelis-luterilaisen kirkon pelko.
Pistä noottisi kansanedustajalle.
Me vaadimme!