Äänin jaa 167 ei 31 poissa 1
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Käännytyslaki meni läpi!
Anonyymi-ap
1881081
7Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 188
Vanhimmat
Niin meni.
Oli tainnut Peltokangaskin päässyt äänestämään.
Pääsee nyt sairaslomaa viettämään.
Kun ei nyt sen suuremmin ollut kipeä
Kaikki muut olivat paikalla paitsi Saarikko joka on juuri synnyttänyt. 😺
ps. Synnyttäminen ei ole sairaus mutta silti siitä saa lomaa.
Ei se sairaus ole mutta uskon kyllä että se jossain tuntuu. Kuulin aikoinaan erään sairaanhoitaja/kätilön suusta vertauksen kun siltä kysyi eräs nuori mies että miltä se tuntuu kun ei miehenä tiedä ja naiset niistä aina puhuu . Tuo nainen kun sattui itsekin olemaan neljän synnyttänyt niin hän totesi että no vähän kuin sinä p*skantaisit vesimelonin.
Erikoista jos lapsi on tullut peräsuolesta. Varmaan olutkin kivuliasta . 😼
Olipas typerä kommentti. Tuo oli vertaus tuolle miehelle.
Vaikka toki naisilla usein se väliliha leikataankin auki jotta tilaa saadaan enemmän.
Ihan asiallinen väitteeseesi
” no vähän kuin sinä p*skantaisit vesimelonin.”
Välilihaan leikataan joskus viilto jos se ei jousta tarperksi, ei sitä sentään aukoista. 😺
Hyi Jeesus, miksi Jumala ei luonut joustavaa synnytintä ?
Syntiinlankeemuksen seurauksena ihmisen elämään tulivat monenlaiset vaivat, kivut, sairaudet, ahdistukset ja kuolema.
Naisen elämässä näihin vaivoihin ymmärtääkseni kuuluvat paitsi synnytystuskat myös esimerkiksi kuukautiskivut yms.
Syntiinlankeemuksen jälkeen Jumala sanoi naiselle: ”Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi ja hän pitää sinua vallassaan.” (1. Moos. 3:16.)
Hyi Jeesus, ompas Jumala misogynistisadisti 🫣
Sinun pienestä näkökulmastasi varmaan onkin, 😺
Niin, onhan se nyt kaikille selvää, että Jumala on mies. Eihän kukaan nainen keksisi niin julmaa rangaistusta kuin synnytyskivut. Mutta koska hän on mies, miehet hän säästi näiltä tuskilta. Näinhän on tosiaan Raamatussa kirjoitettu:
"Vaimolle hän sanoi: 'Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia.'" (1. Moos. 3:16)
Eipä mitään tasa-arvoa tässä rankaisussa. Miehille ei sanottu: "Kivulla sinun pitää jalkapalloa potkiman" tai "Kivulla sinun pitää kaljaa juoman." Ei, miehille annettiin vain käsky "otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi" (1. Moos. 3:19). Eihän se nyt ole mitään verrattuna synnytyskipuihin. Leipäähän voi syödä vaikka sohvalla maaten.
Onko siis mikään ihme, että maailma on tällainen epäreilu paikka? Jumala itse aloitti tämän sukupuolten epätasa-arvon, ja sen jälkeen olemme vain seuranneet hänen esimerkkiään.
Eikö olekin ihmeellistä, että naisten täytyy kärsiä ja miehet säästyvät? Kyllä vain, koska Jumala on mies ja sadisti.
Jumala loi kaiken kauniiksi ja hyväksi.
Ihminen tuhosi kaiken omalla itsekkäällä tottelemattomuudellaan. 😼
Syytät Jumalaa kaikesta ikävästä mutta kiitätkö Häntä koskaan mistään hyvästä?
Pitkinäkösi ei hyväksy näkemystäni .
Putki puhki.
Heh heh. Synnytystuskat eivät ole vakio. Liian vähän syntiinlankeemusta.
Eikä mies pidä naista vallassaan.
Hyvä vastaus.
Varmasti sattuisi.
Homona tiedät enemmänkin asiasta.
Siellä PyIIyIeikit tuttuja.
Ei, ei ihme, että naisia rangaistaan. Raamattu on täynnä tätä epäreilua kohtelua. Katsokaa vaikka:
"Ja hän sanoi naiselle: 'Monin verroin minä teen sinun raskautesi vaivat, kivulla pitää sinun synnyttämän lapsia; kuitenkin sinun halusi on oleva miehesi alainen, mutta hän on sinun herrasi.'" (1. Moos. 3:16)
Kuulostaako reilulta? Ei varmasti meistä naisista. Eikä siinä vielä kaikki – syynä tähän kaikkeen oli naisen houkutus syödä kiellettyä hedelmää! Eikö olisi pitänyt sanoa "ei" ja kävellä pois? Täytyykö kaikkien naisten kärsiä tämän vuoksi? Miksei miehiä rankaistu samalla tavalla?
Ja tiedättekö mitä vielä? "Ja vaimo näki, että se puu oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja miellyttävä puu antamaan ymmärrystä, ja hän otti sen hedelmästä ja söi, ja antoi myös miehellensä, ja hän söi." (1. Moos. 3:6)
Naiset, miksi ette voineet vain pitää turpanne kiinni ja syödä jotain muuta? Mutta ei, teidän täytyi pilata kaikki. Ja sitten valitatte synnytyskivuista. Eikö se ole ironista? Tai oikeastaan, ei – se on vain Jumalan suunnitelma. Ja kuten kaikki tiedämme, Jumala on täydellinen.
Mutta älkäämme huolestuko, naiset. Ehkä joskus me voimme päästä yli koko synnytyskivuista. Tai sitten ei.
Nainen uskoi käärmettä ja houkutteli miehenkin syntiin.
Käärmettä on vaikeaa uskoa, kun se vain sihisee.
Tosin vain kolme vuotta pian 17 vuoden suhteessa. Eli viimeksi 14 vuotta sitten. Ei täällä yhtään tuttua.
Täysi despootti-sadisti luonteeltaan tuo koko Raamatun Jumala. paitsi onneksi koko häiskää ei ole ollut koskaan olemassakaan, ja jos olisikin ollut, aika impotentti olisi ollut koko tapaus, kun oman poikansa siittämisenkin siirsi tehtävänä jollekin muka olemasssa olevalle pyhälle hengelle, saati tapatti kivuliaasti saman "poikansa", jotta saisi niin muka opetettua jotain ihmisille. Ihmisten syntien puolesta kuoleminen... Mutta silti ne uskovienkin ihmisten synnit vain jatkuvat, ja turhahan sitä on katua mitään ennen kuolinvuodettaan, sitten kaksi minuuttia katuen ja taivaaseen mars. Yksi naurettavin uskonnon suuntaus muuten koko kristinusko,
Näin olen minäkin sen ymmärtänyt.
Jos jumala ei olisi ukko, maailma olisi toisenlainen.
Ukot ovat agressiivisempia ja haluavat aina laittaa naisen maustettuun asemaan.
Tosi sovinisti ukko, vaikka en kyllä usko koko jumalaan
Siis alistettiin asemaan tarkoitin
"Olipas typerä kommentti."
No ei ollenkaan jos tuntee vähänkin ihmisen fysiologiaa. Peräsuolasta synnyttäminen aivan varmasti on kivulias, kokeile itse jos et usko. Wokettajien mukaanhan mieskin voi synnyttää.
Olisi varmasti kivuliaampi kuin etukautta synnyttäminen, eikä kyseinen esimerkki vesimelonista toimi vertauksena.
Krapula vaan vaivasi. Maurille maistuu
Hyvin sanottu. Voi vain kestää vuorokaudenkin.
No se tulikin tuolta hullulta aitolaiselta.
T ynkkynenkö sen kirjoitti ?
Sitä pitää kysyä sebulta.
Hyvä kommentti.
Rauhoitu Repe. 🦆
Satuin katsomaan keskustelua eduskunnassa YLE:n tai Hesarin sivulta kun meneillään oli Ohisalon puheenvuoro. Puheenvuoro tuntui olevan silkkaa persuvastaista propagandaa kaikkine vihjailuinen ja vakiofraaseineen. Tokihan ennalta oli tiedossa, että Suomen kansallisvaltion ja suomalaisen kansanvallan puolustaminen eivät ole vihreille mikään ykkösasia vaan pikemminkin jotain, josta hyvin voidaan luopua. Silti tällaisessa asiassa olisi voinut odottaa vähän vastuullisempaa asennetta kuin kansallista yhteistuntoa rikkovaa ja polarisaatiota lietsovaa puoluepolitiikkaa.
Kaikki vastaan äänestäneet taisivat pitää paatoksellinen puheen… 😼
Hyvä demokraattinen laki on sellainen joka ei saa kaikkien kansanedustajien hyväksyntää .
Kyllä. 😺
Hyvä diktaattorinen laki on sellainen, mikä saa kaikkien kansanedustajien tuen.
Olet paatoksellinen 🤓
Tuonko takia sisäministeri Rantanen itki kun kaikki eivät tukeneet lakiaan?
Nyt on raja kiinni pysyvästi, ja kaikki yrittävät ajetaan pois.
Mitä höpötät.
Tunteet nousivat pintaan jännittävän tilanteen jälkeen.
Kyyneleet olisivat voineet tulla helpotuksen sijaan myös pettymyksen jälkeen, jos lakia ei olisikaan saatu läpi.
Juuri näin.
Nazima itki!
Miksi raja ei olisi voinut pysyä vaan kiinni kunnes laki olisi ollut täysin kunnossa?
Miten ”Rajat äkkiä auki perustuslaista ja sopimuksiata välittämättä” porukka ovat näitä ”isänmaallisia”?
https://www.facebook.com/share/hGXJMRiDQxcBSDCk/?
Ilmeet kertovat enemmän kuin tuhat sanaa. 😺
…https://keskustelu.suomi24.fi/t/18549506/sebastian-tynkkyselta-uusi-video-tiktokissa!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/38813f4c-1ada-4209-b1ce-64efbb65feff
Perussuomalaiset itkivät eduskunnassa
Miten liittyy asiaan?
Turha katsoa. Pelkkä lyhyt vapaa-ajan video, ei politiikkaa
Oli vain piikki aito_laisen ilosanomaan
???
Tämä äänestys ja sen tärkeys luulisi herättävän ihmiset ja katsovan eduskuntaan ja niihin ketkä sairaiden ideologioiden mukaan elää ja antaisi vaikka minkä porukan kävellä tai pyöräillä tai lentää Suomeen.
Kun näemme, että masinoitua on ollut koko turvapaikan hakijoiden toimi niin onneksi vielä on eduskunnassa ihmisiä, jotka ajattelee Suomen valtiota ja ihmisiä ja laittaa rajat kiinni, kuten kuuluukin.
Kyllä me autamme silti ihmisiä ja olemme aina auttaneet, mutta ei rikollisia .
Yleisesti ottaen rajat ovat olleet aina auki. Ei ongelmaa.
Tässähän on kyse tärkeästä laista poikkeustilanteissa, vie vaikutusvaltaa Venäjältä Suomea vastaan, eikä vihreistä ja vasemmistoliitosta kukaan sitä tukenut, vaikka Venäjä on jo masinoinut ihmisiä Suomen rajalle ja pystyy paljon parempaankin.
RumaJammu ei ymmärrä suurempia kokonaisuuksia.
🤓
Paljonkin ongelmia musujen johdosta.
Rötöstelyä ja raiskauksia.
Sinä hurraat sen toisen järkyttävän Iihavan kanssa.
Rajat ovat olleet auki viime aikoihin saakka.
Suomessa on kyllä tehty vaikka mitä kautta aikojen.
Putin ei ole kyllä tehnyt mitään asian hyväksi pitkään aikaan.
Hallituspuolueet halusivat avata rajat venäläisille niin että samalla voidaan estää turvapaikan haku kolmansien maiden terveiltä miehiltä, ja saivat sitten SDP:n jollain konstilla mukaan tähän. Luulisi tässä ajassa olevan fiksuinta pitää kaikki venäläiset omassa maassaan.
Homma meni täten juuri kuten Putin tahtoi. Nyt siitä iloitsevat esimerkiksi tämän palstan uskovaiset sikäli kun ehtivät hämmästykseltään, kun juuri synnyttänyt nainen voi ottaa äitiyslomaa.
Niin, rajalakiko astui voimaan? - Ja Suomen rajatko suljettiin, ja loppui etelänlomailut, kun kadonneet kansaneläkelampaatkin määrättiin palaavaksi kotiin? Niinkö?
No, olihan se tolkutonta, että suomalaiset euronsa tuhlasivat muihin maihin, nyt saadaan talouskasvu nousemaan ja taloustilanne elpymään.
Ovatko jo määränneet suomalaiset kotiuttamaan omaisuutensa ulkomailta, kuten valmiuslaki vaatii?
Eihän tällaista rajalakia olisi voitu laittaa edes voimaan ilman valmiuslakia.
Kannattaa nyt ensimmäisenä sitten perehtyä valmiuslakiin - löytyy tietysti Finlex valmiuslaki, mutta varmaan pääperiaatteet läytyvöt myös wikipediasta.
Pekka ja vasemmisto antoi äänestä Putinille.
Oli hyvä, ettei päässyt pressaksi.
Voisiko joku nyt laittaa sen lain, että mitä siinä sanotaan. Kiitos.
Vaikuttaa siiltä, että luodaan taas pelkkiä mielikuvia ilman mitään tietoa, kuin Raamatusta, joka on täynnä niin puhuvia aasia kuin käärmeitäkin.
HS kirjoitti:
"Kyseessä on poikkeuslaki, joka säädetään perustuslain säätämisjärjestyksessä. Sen kiireelliseksi julistaminen vaatii viisi kuudesosaa eduskunnan täysistunnossa annetuista äänistä. Hallitus haluaisi sen voimaan heti."
POIKKEUSLAKI, joka SÄÄDETÄÄN PERUSTUSLAIN SÄÄTÄMISJÄRJESTYKSESSÄ.
MIKÄ HELKKARI TÄMÄ LAKI OIKEIN ON? Viimmeisen perustuslain muutoksen mukaan on äärimmäisen harvinaista ensinnäkin jo se, että joku laki vaati eduskunnan hyväksymisen (tehdään asetuksina) ja kaiken lisäksi vielä tällaisen määräenemmistön!
!73 §
Perustuslain säätämisjärjestys
Ehdotus perustuslain säätämisestä, muuttamisesta tai kumoamisesta taikka perustuslakiin tehtävästä rajatusta poikkeuksesta on toisessa käsittelyssä äänten enemmistöllä hyväksyttävä lepäämään ensimmäisiin eduskuntavaalien jälkeisiin valtiopäiviin. Ehdotus on tuolloin valiokunnan annettua siitä mietintönsä hyväksyttävä asiasisällöltään muuttamattomana täysistunnossa yhden käsittelyn asiana päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.
Ehdotus voidaan kuitenkin julistaa kiireelliseksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä. Ehdotusta ei tällöin jätetä lepäämään, ja se voidaan hyväksyä vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä annetuista äänistä."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L6P73
Kyllä nyt todella kiinnostaisi tietää, että mitä ne puuhaavat!
Olet siis tohkeissasi että saatiin nyt laki aikaiseksi jolla ei tehdä yhtään mitään.
Käyttäähän tätä ei oikein voi koska siitä pamahtaa sanktiota ja toisaalta miksi käyttää kun meillä on jo lait jotka mahdollistavat ihmisten käännytyksen hyvin nopeastikin ja kuten kaikki tietävät rajakin voidaan laittaa välillä vaikka kiinni.
Jos tässä nyt jotain saatiin niin kivasti ylityökorvauksia kaikenlaisille p*skanpuhujille.
Tietysti voi käyttää ja käytetään poikkeustilanteessa. Toivottavasti ei jouduta käyttämään, mutta jos päätetään käyttää, niin hyvästä syystä Suomen turvallisuuden hyväksi Venäjän aiheuttamaa vahingoittamisyritystä vastaan. Kaikki tuhannet Venäjän rajalle ajamatko pitäisi vain ottaa sisään? Koko keskusta-oikeisto äänesti lain puolesta RKP:n Biaudettia lukuunottamatta. Olitko tätä rajalakia vastaan? Rajalaki mahdollistaa, että raja voidaan pitää auki muille, turvapaikanhakijoita vain ei oteta vastaan. Jos raja-asema on auki, eikä ole käännytyslakia, turvapaikkahakemukset tulee ottaa vastaan.
” Jos raja-asema on auki, eikä ole käännytyslakia, turvapaikkahakemukset tulee ottaa vastaan.” Ja otetaan tietysti pienemmässä määrin vastaan, mutta jos Venäjä työntää rajalle porukkaa isommissa määrin, voidaan ottaa käyttöön uusi laki ja keskeyttää turvapaikkahakemusten vastaanotto sulkematta rajaa kaikilta muiltakin.
Minun puolesta sen voi pitää kiinni vaikka kokoajan tuonne Venäjän suuntaan. Voi sitä käyttää mutta ei pidä sitten itkeä kun eu antaa meille sakot ja joudutaan avaamaan raja niinhän tuossa todennäköisesti kävisi. Jos taas poikkeustiloja ajatellaan niin silloin voidaan ottaa armeija rajalle ja nostaa valmiustaso sellaiseksi ettei tarvitse yhtään kansanvälisiä sopimuksia rikkoa.
Ja kun nyt jo meidät lait mahdollistaa että ihminen voidaan kääntää hyvin nopeasti takaisin jos epäillään sen aikeita tai ei täytä turvapaikan hakijan kriteereitä. Tämän lain taustalla on pelkkä paniikin lietsominen ja jotkut persut tietenkin unelmoivat että tätä voitaisiin sitten laajemmin käyttää/soveltaa ettei tarvisi ottaa ketään, ainakaan väärän väristä.
Alunperinhan puhuttiin, että se maahantulo/turvapaikanhaku keskitettäisiin vain jonnekin lentoaseman liepeille, mutta niin ei tehty, vaan vedettiin koko raja kiinni. MIKSI ei sitten tehty niin? Olisihan sillä saatu pidettyä auki koko ajan itäraja ja estettyä yhdenkään turvapaikanhakeminen itärajalla. Kertokaapa tyhmälle nyt, että mistä oikein on kyse todellisuudessa?
Esimerkkinä Iltalehti uutisoi:
Keskiviikko 15.11.2023 klo 16:15
"Suomessa valmistellaan toimia, joilla voisi reagoida nopeasti lisääntyneeseen turvapaikanhakijoiden määrään itärajalla.
Mahdollisina ratkaisuina on esitetty raja-asemien sulkemisia tai turvapaikanhaun keskittämistä johonkin tiettyyn paikkaan.
Kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori, akateemikko Martti Koskenniemi sanoo, että turvapaikan hakemisen keskittäminen Helsinki-Vantaalle voisi olla oikeudellisesti kyseenalainen ratkaisu."
Kovin vaikuttaa tarkoitushakuiselta ensin sulkea koko raja ja nyt tehdä jotakin uusia perustuslain säätämisjärjestyksen vaativia uusia lakeja ihan samaan asiaan, joka olisi voitu hoitaa toisinkin 'kyseenalaisin ratkaisuin'.
Niin kyllä se on latvatähtikin laitettava normiaikana eikä joskus kun tähdet tulee näkyviin !
Tiedä noita perimmäisiä syitä noiden kotkotuksista mutta toisaalta saatiinhan tuolla venäläisten juustonhakureissutkin loppumaan mikä sinänsä on ihan hyvä juttu. Kansa joka pommittelee lastensairaaloita ei tarvitse Oltermannia. Tuo laki on sinänsä ihan turhake ja luulenpa sen liittyvän suurelta osin jonkunlaiseen paniikin lietsomiseen mikä tuntuu päässeen valloilleen . Kyllä Suomi on 80-vuotta varautunut Venäjän seuraavaan tulemiseen ettei meitä nyt valloiteta millään muutamalla tuhannellakaan pakolaisella ja täytyisi myös muistaa että osa noistakin ihmisistä joita silloin tuli niin joutui tulemaan pakonalla joten miksi he tulisivat ns. pahat mielessään. Välillä kun on tuota uutisointia katsellut niin on lähdetty sellaiselle hysterian luomislinjalle ja kovin tuntuu tuo Nato nyt kutkuttavan esimerkiksi meidän presidenttiä joka tykkää poseerata "isojen poikien" kanssa.
Sinä mylkky mieheksi.
Juu, ei Oltermannia sinulle enää.
Mahtava juttu!!!
Nyt pääsivät kesälomalle,
Mahtava juttu. Nyt pääsivät lomalle.
Kyllä. Hyvä, erittäin hyvä.
Toverin Pekka sanoo, että ollaan sodassa ja eduskunta se vain lähtee pitkille vapaille.
Nyt pitää kysyä että miten ihmeessä tämä aito-laisen aloitus liittyy luterilaisuuteen? Itse olen sitä että laki on ok, mutta sitä en tajua miten kyseinen aloitus liittyy palstan aiheisiin?
Sinä paraskin kyselijä.
Olet tehnyt tälle palstalle toistuvasti palstan aiheeseen liittymättömiä aloituksia monista eri aiheista
Oletko kysynyt silloin asiaa itseltäsi vai #kaksinaismoralismi #eriasia
Miksi et kysy asiaa niin helposti silloin kun sinä ja muut vasemmistolaiset ja/tai liberaalit tekevät tänne poliittisia ja muita palstan aiheeseen liittymättömiä aloituksia?
itä ihmettä eikös uskovaiset halunneet matuja maan täyteen ?
eikös se yksikin viety piipaa autolla , kun tukki tien käännytettäviltä ja vieläkö kirkoissa piilotellaan näitä ?
Ne on eri uskovaisia kuin nämä palsta aitopersulaiset.
Jos nyt kyse olisi jostakin vain laittomasta maahan tulosta, niin ei kait nyt sitä vastaan kenelläkään mitään olisi - kyllä tässä nyt on jotakin paljon, paljon enemmän kuin on annettu ymmärtää, kun ei suoraan voida edes sanoa, että mistä todellisuudessa on kyse.
Ei ehkä laitonta ennenkuin asiat tutkitaan.
Vihapuhe ja vapaa tila...siinä vasemmisto agenda!
Keskeisin kysymys:
So what?
Voiko sitä edes soveltaa? Toimiiko se? Mitä jos Suomi joutuu kansainväliseen tuomioistuimeen?
Nazimako kysyy?
Tuskin
Ihan turhaa, putin on kastettu eli ihan uusi luomus !
Kiitos aloituksestasi. Täytyy varmaan ymmärtää, että jos naapurimaan johto on täysin rikollinen ja toimii rikollisen tavoin käyttäen ihmisiä hyväkseen ja toisaalta murhaa ja tappaa viattomia, täytyy kaikki keinot käyttää heidän pahojen tekojensa torjumiseksi ja ennaltaehkäisemiseksi.
Turvapaikanhakijat voivat tulla muidenkin maiden kautta. Nyt heillekin lähetetään viestiä, että Venäjän kautta ei kannata tulla, siis jos ovat kolmansista maista. Venäjä hyvin suurella todennäköisyydellä tällä hetkellä käyttää heitä välineellisesti hyväkseen aiheuttamaan ongelmia toisille maille.
Kaikkien olisi pitänyt tämä ymmärtää. Toki demokratiaan kuuluu myös äänestää vastaan.
Kaikkea hyvää!
Nyt aletaan kouluttaa rajavartiolaitoksen työntekijöitä. Laki on voimassa vuoden kerrallaan, vuoden päästä uusi äänestys.
Onko työntekijät koulutettu vuodessa.
Paljon määrätään työntekijöiden vastuulle.
Esimerkiksi kuka on lapsi, kuka on sairas, kuka on vainottu.
"täytyy kaikki keinot käyttää heidän pahojen tekojensa torjumiseksi ja ennaltaehkäisemiseksi."
Avataan siis raja heille.
Ok. Kiitos tiedoista. No, se on ainakin varmaa, että Venäjä käyttää näitä ihmisiä välineinä hybridioperaatioihinsa. Silloin on pakko määrätietoisesti reagoida myös tähän väärään tekoon. Voimia!
Eli Venäjän raja aiotaan avata lähiaikoina uudestaan nyt kun pakolaisstatusta hakevat voidaan työntää takaisin.
Mutta laki koskee välineellistettyä maahanmuuttoa. Mitä sitten tehdään kun venäläiset itse haluavat lähteä karkuun omaa hallintoaan ?
Laitetaan tietenkin armeija rajalle.
Entäs kun avatulle rajalle tulee muutama tuhat sairasta, jotka pitää ottaa turvapaikka hakijoiksi.
Kuka rajamiehistä osaa sanoa, kuka on niin sairas että pääsee tälle puolelle.
Pitääkö viedä lääkäriin, mistä lääkäri, kun ei ole Hyvinvointi alueilla lääkäreitä.
Viedäänkö yksityiselle, onko Kela korvaus kunnossa.
Hoidetaanko sairaus Suomessa, niin että paranee.
Laitetaanko sitten takaisin Venäjälle
ei oteta Suomeen ollenkaan. Turvapaikkaa voi hakea muualta kuin rajalta.
Käännytys laki ei koske sairaita, vammaisia, lapsia ja vainottuja
No turvikset on jo valehdellut olevansa sairaita(vaikka siinä kyllä puhuvat totta,päästään ovat pipejä), vammaisia, alaikäisiä ja tottakai aina vainottuja, vai ehkä vainosivat itse kotimaissaan joitakin ja kyllästyivät ja lähtivät etsimään parempaa elämää..
Kiitos Taivaan Isälle että varjelet vielä Suomea.
Täysin turhaan kiittelet - emme edes tiedä mistä on kyse.
Eikö tässä ollut eduskunnan päätös?
"Kiitos Taivaan Isälle että varjelet vielä Suomea."
Eipä kestä. Katsoin kyllä kaunoluistelua satelliittikanavlta, kun oli teilä ne eduskuntavaalit viimeksi. Sori siitä.
Illan kommenteja lehdessä - 'rajalain käyttöönottoon on korkea kynnys' ja 'toivottavasti ei tarvitse ottaa käyttöön ollenkaan'. Kuulostaa oudolta - lopettakaa hihkumasta, tässä ei ole mitään selvää
Ei todellakaan ole selvä laki. Kukaan ei tiedä miten käytännössä toimii.
Ainakin rajavartio laitokselta vaaditaan paljon
Kai ne on koulutettu vaikka mihin. Tai ei tämän käännytys lain kaikkiin kiemuroihin kuitenkaan .
Vaaditaan lisäkoulutusta ja tulkkeja rajalle
Onneksi Suomessa on valmiina pakolaisia, jotka osaa kaikkia kieliä ja myös suomea.
Voivat olla tulkkina rajalla. Kun ei kantasuomalainen osaa kovin montaa kieltä, mitä nämä turvapaikka hakijat puhuu.
Ja kaiken huipuksi sisäministeri sanoi, että ei osaa ollenkaan sanoa, koska itäraja voitaisiin avata, vaikka rajalakia perusteltiin juuri sillä, että se on parempi vaihtoehto kuin rajan totaalisulku?
Ja lääkäreitä
Kyllä vassareita ja vihreitä kismittää taas,
Ja Persut odottaa, että pääsevät tankkaamaan halpaa bensaa Venäjän maalta ja oottelee siellä Tatjanatkin persupoikia. Hyvä Venäjä, kyllä miehet täältä ovat tulossa.
Stubb ensin lain hyväksyy, älkää pitästykö odottamaan
"vassareita ja vihreitä kismittää taas"
Ja hyvästä syystä.
Kun raja pidetään auki kuukausi kerrallaan.
Ja sairaat, lapset ja erityistä suojelua tarvitsevat voivat hakea turvapaikkaa, kuka nämä seuloo rajalla.
Onko rajavartijat koulutettu, kuka määrää minkälainen sairaus pitää olla, että pääsee turvapaikka hakijaksi.
Minkä ikäinen on lapsi. Onko oikeat henkkarit lapsella.
Entäs vainottu. Kuka tulkkaa puheet.
Tarkoittaako tuo käännytyslaki sitä, että jehovan todistajat eivät enää saa käännyttää ketään?
Valitettavasti ei mutta olisi aiheellista tehdä laki joka kieltäisi uskonnollisen käännyttämisen ja tuputtamisen .
Siltä se nyt lähinnä alkaa kuulostamaan - liekö koskee myös kristittyjä?!
Miten Suomi hoitaa erityisturvaa tarvitsevia vanhuksiaan, vammaisiaan ja sairaitaan - kuten mielenterveysongelmien kanssa painivia nuoria? Mikä saa teidät uskomaan tuohon propagandaan?! Vanhusten tilanne on jo kirjoitetun mukaankin ollut pahempi kuin Romaniassa kulkukoirien.
On ihan virallisesti selvää EU:n jäsenvaltioille määräämällä Kolmannen tien politiikalla, että elämme natsi- Saksassa kansallissosialismilla.
Politiikan on luonut Ludwig Erhard, natsien ekonomisti, joka loi toisen maailmansodan jälkeen (todellisuudessa jo sen aikana) suunnitelman kansallissosialismin
uudelleen valtaannousuun valtiosopimuksin Euroopan unionina.
Tämä on ihan virallinen asia ja tieto perustuu sodan aikaiseen sotilastiedusteluraporttiin.
Tämän on pakko nyt liittyä siihen, että joku/jokin uhkaa tätä EU:n natsi perustaa, ja on tehty laki meidän perusoikeuksien rajoittamiseen sisällissodan varalle.
Ortodoksiksi käännytys alkaa ja ikoneja vaihdetaan juustoon.
Eli sinusta kaikki jotka haluaa tulla Suomeen on otettava vastaan? Silloin Putin taputtaa ja juhlii ja lähettää satojatuhansia ellei jopa miljoona tänne.Minne ne kaikki majoitetaan? Mistä rahat? Entä jos eivät lähde pois kun saavat kielteisen päätöksen ja katoavat niin kuka ne etsii? Pakkolennot pois maasta? Kuka rahoittaa? Jne
Käännytyslaki tarkoittaa sitä että Suomelle suodaan edes mahdollisuus selviytyä tulevasta Putinin käynnistämästä hybridisodasta. Saadaan tästä torjuntavoittoa niin se on vielä näkemättä, mutta välineet on nyt luotu.
Juu niin on sanottu, mutta lyöpä faktaa tiskiin.
Saapa nähdä, että ketä tässä rajalta lopulta käännytettäisiin.
Vasemmistolaisnuoret häiriköivät jälleen Eduskuntatalolla istuntosalin lehterillä
www.mtvuutiset.fi/videot/video/prog20835858#gs.c3q4sn
Mitä ajattelivat tuolla saavuttavansa? Yksinkertaistavat iskulauseet korostavat etteivät ymmärrä asiaan liittyvää koko kuvaa. Lehterillä on ollut jo useita mielenosoituksia tämän hallituksen aikana. Oikeistolaiset eivät harjoittaneet samanlaista istuntojen aikana vasemmistojohtoisen hallituksen ollessa vallassa.
Oikein hyvä esimerkki - uskotaan kun käsketään, mutta ei kyllä yhtään tiedetä mihin uskotaan.
Tehdään pikaisesti jotakin perustuslain säätämisjärjestyksessä, mistä ei suoraan puhuta, jota kaikki viralliset oikeusoppineet olivat vastustaneet, joilta oli pyydetty lausunto. Ja he puhuvat perusteluissaan pandemiarajoituksista meidän perusoikeuksien rikkomisina ulkonaliikkumuskieltoineen. Ja se tarkoittaa, että jotakin on silloin tehty meille kansalaisina - ei rajalle.
Poliitikot eivät nyt todellakaan ole tänä päivänä se ryhmä, johon kansalaisten edes kuuluu luottaa.
Kohta aukeaa rajapuomit venäläiselle liikenteelle kuten pääministeri ja sisäministeri ovat lupailleet.
Riippuu täysin Venäjästä.
Miten niin? Suomihan on rajoja avaamassa. Venäjä tietty tykkää koska voi sen jälkeen lähettää agentteja tänne ihan laillisesti.
Suomessa ja muualla on ollut Venäjän agentteja vaikka kuinka kauan. Oli laillista tai ei.
Kaksi nàismaista ToIIoa Jurvan raitilla.
On siinä näky‼️‼️‼️
🤓
Oliko sinulla mitään ketjun aiheeseen sanottavaa?
Kaipa FBI ja Karhukopla jokin aika sitten sen vuoksi harjoittelivat Suomessa helikopterista ja ilmasta käsiän näiden venäläisagenttien pidättämisiä - israelilaisetkin juuri huomasivat tikapuut huonoksi vaihtoehdoksi, vaikka liki parisataa palestiinalaistakin harhauttamismielessä surmattiin.
Onkohan tämä FBI:n eliittiryhmän toiminta jotenkin rajumpaa, kun mukana ovat myös hautausurakoitsijat? Ammutaan ensin ja kysytään sitten vasta, niinkö?
"Hautaustoimistojen edustajat ensi kertaa sotaharjoitukseen – laaja puolustusharjoitus näkyy pian pk-seudulla
31.8.2023
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/6176811
Kyllä nyt kovasti kiinnostaisi, että minkä lain ne ovat todellisuudessa tehneet?!
Jos ne sulkevatkin rajat, ettei maasta pääse pois?
Löytyy googlaamalla - oli useissa tiedotusväineissä 28.9.2023 - ei kestänyt kun letkautin Tampereesta?!
Harjoitus nimittäin pidettiin Tampereella. Tai - tota noin ... Oliko se edes harjoitus, vai tehtiinkö pidätyksiä, ja koko 'harjoitus' sana olikin hämäystä. Kopterit oli kuitenkin Utista.
Just joo, ei tästä tiedä, että missä mennään, tunnelma joka tapauksessa tiivistyy.
SE OLI HYVÄ, ETTÄ MENI LÄPI JA TULEE HYVÄKSYTYKSI.
MEILLMÄ ON VIISAAMPI HALLITUS, KUIN EDELLINEN.
SE TEKI- JA JÄRJESTI VEKAA.
TÄMÄ TORJUU - JA PITÄÄ SUOMALAISTEN PUOLTA, EIKÄ PUUTU TOISTEN ASIOIHIN.
EI RIITELE EIKÄ RÄHISE, KUTEN AKKAHALLITUS TEKI.
Trööt! Laki ei koske nuorison pakkokäännyttämistä kristityiksi.
Missä niin tehdään???
Nyt on Suomessa suuren juhlan paikka.!
Suomen hallitus- ja eduskunnan enemmistö rikkoi perustuslakia, ihmisoiksuksia ja suomen tekemiä kansainvälisiä sopimuksia. Tämän jälkeen on vaikea väittää suomen olevan enään oikeusvaltio, ja suomen kunnioittavan ihmisoiksuksia.
Demokratiakin suomessa koki melkoisen kolauksen, kun kansanedustajia pakotettiin eri keinoin ja uhkailuin tämän äänestyksen hyväksymään.
Siis pitäkäämme hyvät bileet sen kunniaksi, että suomi ei enään noudata kansainvälisiä sitoumuksiaan ja kunnoita ihmisoikeuksia ja demokratiaa. Olemme kerralla siirtyneet kehitysmaiden tasolle myös edellämainituissa asioissa.
Taputatko sitten jos EU kaataa sen
Tai jos Suomi joutuu maksamaan miljoonasakot?
EU kannattaa lakia koska Suomi on EU:n ulkoraja jotka Putin syöttää kymmeniä tuhansia kolmansien maiden kansalaisia Eurooppaan ilman asianmukaisia lupia.
Sitäkö sinä haluat? 😼
Suomen turvallisuus on ykkösasia ja sen olisi toivonut nytkin yhdistävän puolueita laajemmin, kuten silloin kun käsiteltiin Natoon liittymisestä.
Onneksi se oli valtaosalle kansanedustajista niin tärkeä, että tämä laki saatiin kiireellisenä läpi tiukalla määräenemmistöllä. Etenkin kansanedustajille Suomen turvallisuuden pitäisi olla ykkösasia. Hallituspuolueiden lisäksi keskusta (ja Hjallis) saatiin mukaan ja demaritkin pystyivät neuvottelemaan asiasta saaden toivomansa muutokset ja yhteistyössä äänestämään lain puolesta.
Lakihan otetaan käyttöön poikkeustapauksessa
ja vaikea kuvitella, että EU:sta ei nähtäisi Suomen turvallisuustilannetta, vaan vähäteltäisiin sitä ja annettaisiin noottia, kun Suomi ei ota vastaan Venäjän vahingoittamistarkoituksessa rajalle masinoimia ihmismassoja.
Ulkomainen lehdistö uutisoi kuvan kanssa käännytyslaista. Siinä sisäministeri Rantanen itkee onnen kyyneleitä ja turvapaikan hakijat tarpoo hangessa
Kuvissa taisi olla niitä Venäjän aiemmin rajalle vahingoittamistarkoituksessa lähettämiä, ei normaalitilanteessa saapuvia turvapaikanhakijoita
Kannattaa lukea Erkki Teikarin kolumni satakunnan kansasta.
Ilon päivä!
Kyllä, nyt hallituskin voi lomailla 😺
Kyllä hetken, jos lakia ei laiteta kerran voimaan, voi olla voimassa vain kuukauden, ja taas tarvitaan viiden kuudesosan enemmistö, ja näitäkin voi olla vain vuoden. Kiva ettei sirkus lopu.
Ottaako vassuja koville?
"Käännytyslain abc:
"Maasta poistettavalle on ilmoitettava kirjallisesti perusteet ja tieto siitä, missä hän voi hakea kansainvälistä suojelua. Käännytyksen saisi tarvittaessa tehdä voimalla ja tietyillä raja-asemilla turvapaikkahakemuksia ei otettaisi lainkaan vastaan. Rajapäätös voisi olla VOIMASSA KORKEINTAAN KUUKAUDEN kerrallaan. Hyväksytyn lain käyttöönotto edellyttäisi VALTIONEUVOSTON SEKÄ TASAVALLAN PRESIDENTIN YHTEISTÄ PÄÄTÖSTÄ. Laki on MÄÄRÄAIKAINEN JA VOIMASSA VUODEN voimaantulosta lähtien."
https://yle.fi/a/74-20097733
Ja äänestys joka kuukausi, jos halutaan voimaan viiden kuudesosan enemmistöllä ja sitten taas valtioneuvoston ja presidentin hyväksyntä jne.
Jos Suomen turvallisuus vaatii niin toki, vaikka joka päivä.
Miten tämä turvaa Suomen turvallisuuden kun rajat aukaistaan ja nyt sieltä voi tulla venäläisiä joiden tausoista ei voida olla varmoja. Tai sitä mitä he tulevat tänne Suomeen tekemään? Minusta tämä ei kohenna turvallisuutta, vaan päin vastoin.
Suomen turvallisuus on tärkeintä. 😺
Eihän tyhmä tarvitse olla ja avata rajaa.
Jes loistavaa että eduskunnassa suurin osa ajattelee suomalaisten turvallisuutta,joka muuten pitäisi olla jokaisen kansanedustajan tärkein tehtävä
Vielä kun löydettäisiin tuosta laista se turva.
Minulle ei näillä tiedoilla vielä aukene tuon lain ympärillä käyty meteli.
Parannuksenteko niin, milloin olisi sopiva hetki teille?
Heti sinun jälkeesi.
Hienoa, näin demokratia toimii!
No se ei oikeastaan nyt toiminut, vaan päinvastoin. Ehkä tästä saadaan jonakin päivänä enemmän selvää.
Nyt selvisi sanoin, että mikä on se vastustamisen idea, niin se, että tällä polkeuslailla siirretään valtaa 'salaiselle organisaatiolle, jota ei pystytä valvomaan'. Tämä on kyllä kynnyskysymys, mutta ihmetyttää, ettei yhtään kuitenkaan häirinnyt, kun sitä siirrettiin Euroopan unionille juuri tuolla nimellä.
Sitä kuvattiin, että eduskunta ripusti silmukan omaan kaulaansa?!
Ai niin ja sitten sanottiin, että se heikensi Suomen turvallisuutta - me emme todellakaan tiedä mistä on kyse.
Kuulostaa ihan valkankaappauspelolta.
Stubb allekirjoitti lain, hyvä!
Mitä helvettiä - nyt Purran kommentti - Itärajan aukaisulla ja Rajalailla ei ole suora yhteyttä keskenään?!
Ettekö te ole juuri hehkuttaneen täällä, että ne nimenomaan liittyvät yhteen?!
Yle kapinoi vastaan 🤣🤣🤣🤣.
Voisitteko te, jotka siellä edellä olette niin viisaita tämän perustuslakia rikkoneen lain tekemisestä, kertoa, että mistä nyt oikein on kyse?
"Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra sanoo, että uuden rajalain ja Suomen ja Venäjän välisten raja-asemien mahdollisen avaamisen välillä EI OLE SUORAA YHTEYTTÄ ."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/360e37e0-42bb-499a-9f33-aaf8b9286c14
Ei rikkonut perustuslakia.
Vihervasemmisto ilmoitti ettei Suomi ole enää oikeusvaltio ja ihmisoikeusvaltio, jos käännytyslaki hyväksytään.
Nyt se on hyväksytty.
Nyt Suomi ei ole enää oikeusvaltio ja ihmisoikeusvaltio, kun käännytyslaki on hyväksytty.
Pitäisikö nyt vihreiden ja vasemmiston lähteä eduskunnasta? Ja Suomesta?
Kuinka he ilkeävät olla enää Suomessa?
Voi vihervasemmiston mustavalkoisuutta, ajoivat itsensä nurkkaan. Voi voi.
Mitä siinä käännytyslaissa nyt todellisuudessa hyväksyttiin, kun ei ole suoraa yhteyttä itärajalle?
Vasemmisto kitisee vieläkin.