Kokoomus sai palkansaajan aseman heikentämisen ja valtion omaisuuden myynnin tunnin Turkurataan verhoiltuna, kelakorvauksen yksityislle lääkäriasemille, julkisen terveydenhoidon alasajoa, solidaarisuusveromuutoksen, isojen eläkkeiden veroja ei korotettu... Miettikää vähän.
Myytyä valtion omaisuutta ja tulonlähdettä ei saada koskaan takaisin. Ruikutetaan sitten palstoilla vuosikaupalla, kuten Carunasta.
KD sai metsä- ja maatalousministeripaikan. Saiko muuta? Jäikö homma vain myötäilyksi?
Myytyä valtion omaisuutta ja tulonlähdettä ei saada koskaan takaisin. Ruikutetaan sitten palstoilla vuosikaupalla, kuten Carunasta.
KD sai metsä- ja maatalousministeripaikan. Saiko muuta? Jäikö homma vain myötäilyksi?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tätä on kysytty jo aiemmin ja keskusteluun ei tullut mitään.
Kd sai ponnisteltua sentään viinit kauppoihin !
Sai myös köyhät kyykkyyn.
Sai myytyä kristillisyytensä rippeetkin.
Matalaprossaiset kyykkyviinit, joita ensin ostetaan vain alkuhuumassa elintarvikekaupoista. Lopulta jäävät pölyttymään sinne, kuin muodista mennyt kenkäpari vaatekomeroon :)
Ilman kristillisten osallistumista hallitukseen eivät kauppoihin olisi tulleet 8% prosenttiset alkoholijuomat viinit mukaan lukien ja vielä seurannaisena EU pakottanee ottamaan myös väkevämmät tislatut viinat koska valmistustapa ei saa olla kriteerinä.
Halleluja ! Sari sai paljon aikaan !
Ellei KD olisi hallituksessa, olisi ruokakauppoihin tullut huomattavasti nykyistä väkevämpiä alkoholijuomia.
Aitovasemmistolaisena yrität luoda virheellistä mielikuvaa. Se selviää jokaiselle, joka on vilkaissut keskustelua, jonka aiheena on KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa
Mikä tässä on epäselvää ?
KD;n ansiosta tulivat jo 8% alkoholijuomat kauppoihin ja nyt ehkä ratkaisuun liittyvien EU säädösten vastaisuuden vuoksi myös tislatut, eli siis viinat !
Ellei KD olisi hallituksessa, olisi ruokakauppoihin tullut huomattavasti nykyistä väkevämpiä alkoholijuomia.
Aitovasemmistolaisena yrität luoda virheellistä mielikuvaa. Se selviää jokaiselle, joka on vilkaissut keskustelua, jonka aiheena on KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa
Keskusteluissa keskustelijoilla on omat keskustelunsa ja kannanottonsa asioihin ja niillä ei ole totuuden kanssa välttämättä mitään tekemistä. Kristillisten tehtävänä on selittää ja valkopestä likapyykkiään johon kuuluu ennennäkemätön kansanterveyden ja nuorten vaarantaminen päihderiippuvuuteen ja alkoholin saatavuuden lisääminen.
Sari oli itsekin kuningas Kustaan kanssa Kukkolankoskella Koskenkorvaa ja Absoluttia maistelemassa ja kyytipojaksi torniolaista olutta.
Totta. Sinä olet elävä esimerkki henkilöstä, joka keskustelee itsensä kanssa ja jonka kannanotoissa asioihin ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
Kommenttisi kertovat vain sinusta itsestäsi ja kannattamasi vasemmistolaisuuden pahantahtoisuudesta ja valheellisuudesta. Ne eivät kerro mitään KD:sta.
Meitä on moneksi.
Mitä mieltä olet aloituksesta? Saiko KD muuta kuin ministeripestin? Toisena ehkä rajattua kaupan alkoholit 8 prosenttiin, mikä pelasti Alkot, mutta ajanee osan niistä tappiolle?
Keskustelun tuloksena KD sai jotain vaikutusta alkoholilakiin.
Muuta aihetta ei ole tuotu esiin. Jäikö KD:n osuus hallitusneuvotteluissa näin vähäiseksi?
Näköjään sai tingattua hevosurheiluunkin vielä, senkin sais lopettaa, eikös ole turhaa luksusta tommonen. Vastenmielinen puolue koko KD. Hyi saamari.
KD:stä on muotoutunut luksuspuolue.
Hallitusohjelmassa sanotaan: "Hevostalouden toimintaedellytykset varmistetaan. Suomenhevosen asema kansallisrotuna turvataan."
Nyt tuesta leikataan 8,5 miljoonaa euroa / vuosi. En pidä tuota leikkausta erityisenä luksuksena etenkään kun ottaa huomioon, että ravien seuraaminen on yksi Suomen suosituimmista harrastuksista ja työllistää n. 6500 henkilötyövuotta, eli on samaa luokkaa työllistävyydeltään kuin Lapin matkailu.
Budjetti riihessä Essayah nosti esille Kontiolahden ampumaradan valaistusinvestoinnin.
Keskustelun aiheena on KD:n rooli hallitusneuvotteluissa. Ne käytiin vuonna 2023. Budjettiriihi ei ole hallitusneuvottelu.
Piti kirjoittaa että KD sai jotakin, niin ei näytä niin vähäpätöiseltä.
Samalla tavalla erityisesti pääministeri Sanna Marinin vastauksista eduskunnassa ja haastatteluissa paistoi läpi, ettei hän juuri tiennyt eikä ymmärtänyt mistä puhutaan.
Tuleeko sinulta aloituksen kysymykseen mitään järkevää vai laitatko Sannan syyksi senkin, ettei KD saanut hallitusneuvoitteluissa juuri mitään aikaiseksi.
Olen useaan kertaan kertonut sinulle, etten ole KD:n kannattaja enkä ole tällä palstalla kehumassa tai mainostamassa KD:ta. Minulle riittää hyvin se, että osoitan niitä valheita, joita kerrot KD:sta ja kuinka yrität pahantahtoisesti tyypilliseen vasemmistolaiseen tapaan johtaa ihmisiä harhaan tällä kerralla KD:hen liittyen.
Tämä muistuttaakin siitä, että eräässä keskustelussa esitit toiveen, että keräisin valheitasi oman otsikon alle. En ole sitä unohtanut, mutta en ole vielä viitsinyt käyttää siihen aikaani. Olen kyllä osoittanut niitä monessa keskustelussa. Tunnut olevan ylpeä valheistasi ainakin siitä päätelleen kuinka paljon toista niitä.
Et ole tuonut esille yhtäkään asiaa, mistä olen valehdellut. Olet korjannut eräässä keskustelussa "valtuusto" kirjoitukseni "valiokunnalla". Kiitos siitä.
Tähän keskustelun aiheeseen sinulla ei tunnu olevan lisättävää. Keskustelussa KD:n aikaansaannoksia hallitusneuvotteluissa ei 8 prosenttisen alkoholirajan lisäksi ei tällä palstalla tiedetä.
Ampumaradan valot tosiaan tulivat budjettiriihessä.
Neljän vuoden ministeripesti kartuttaa mukavasti Sarin kassaa tuleville eläkepäiville.
Aluevaltuuston kokoukset kartuttavat kassaa n. 13 000 vuosivauhdilla. Osallistuminen onkin ollut aktiivista. Essayah ei ole aihetta juuri kommentoinut, eikä raakkuasiaakaan.
Erikoista on, että puolue, jonka nimessä on viittaus kristillisiin arvoihin, lähti mukaan laitaoikeistolaiseen hallitukseen.
Ketjuun on tullut KD:n aikaansaannoksista se, ettei 8 prosenttia vahvemmat alkoholit tulleet kauppoihin.
Tälläkö hyväksyttiin hallitusohjelmaan palkansaajan aseman heikennökset ja valtion omaisuuden myynti Länsiratoineen?
Saivat vietyä kehitysvammaisilta oppimateriaalit. Eikö ollut suuri voitto?
KD:ltä tuli toinen esiintulo 8 prosenttisen alkoholin saamiseksi kauppoihin lisäksi.
Essayah jätti eriävän mielipiteen YK:n päätöslauseen palestiinalaiskysymyksestä.
Essayahille palestiinalaiskysymys tuntuu olevan tärkeämpi kuin palkansaajan aseman heikentäminen, heikoilta leikkaaminen, 570 miljoonan Kela-tuki yksityisille lääkäreille, mikä valuu terveysjättien tulokseen. Ja oli Essayah kannattamassa itselleen solidaarisuusveromuutosta.
Tämä kertoo paljon.
Orpo vakuutteli Essayahin esiintulosta huolimatta hallituksen olevan yksimielinen ulkopoliittisista linjoista.
Orpo lakaisi Essayahilla pöytää oikein huolella.
KD ei ole "saanut" 8% alkoholia kauppoihin. Tietäisit tämän, mikäli olisit ymmärtänyt yhtään mitään keskustelusta, jonka aiheena on KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa. Olet kirjoittanut keskusteluun satoja viestejä, joista kaikista näkyy se, ettet ymmärrä aiheesta yhtään mitään. Tyypillistä Rinteen/Marinin hallituksen ministerin höpinää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa
Et perustellut mitenkään väitettäsi "palestiinalaiskysymyksen tärkeydestä" Essayahlle, palkansaajan aseman heikentämisestä, heikoilta leikkaamisesta tai solidaarisuusveromuutoksesta. Näitä aiheita koskevissa keskusteluissa olet osoittanut, että et tiedä etkä ymmärrä näistä aiheista mitään ja sen vuoksi yrität tuoda niitä jatkuvasti muihin keskusteluihin, ettei täydellinen osaamattomuutesi olisi niin helposti nähtävissä. Tämä tapa on hyvin yleinen Rinteen/Marinin hallituksen ministerien keskuudessa.
Orpo ei lakaissut Essayahlla yhtään mitään. Et tainnut seurata aihetta lainkaan.
Eivätkö kristilliset huomaa ettei Orpopoika edes noteeraa mitenkään kristillisten eriävää kannanottoa eli kristilliset ovat näkymätöntä ilmaa hallituksessa eikä heitä edes kuulla. Ovat pelkkiä roskia.
Orpo tarvitsee KD:tä saadakseen rahat yksityisille lääkärifirmoille, valtion omaisuuden sijoittajayhtiöille ja heikentääkseen palkansaajan asemaa.
Ne alkaa olla hoidettu, joten Essayahilla voi pöytää pyyhkiä aivan huoletta. Essayah pitää kuitenkin ministeripalkastaan kiinni ja äänestää, kuten Orpo sanoo. 8 prosenttisen alkoholin "vastaanäänestykseen" tuli lupa Orpolta.
Tekosyynä hallituksessa olemiseen ja kaikkeen suostumiseen KD pitää sitä, että on estämässä 15 prosenttisen alkoholin kauppaantulon. Tämä olisi valtion tulojen kannalta järkevää, mutta tulee KD:stä huolimatta, jos Orpon hallitus pysyy pystyssä. Jos hallitus kaatuu, keskeytty 15 prosenttisen selvitystyö. Tätä KD ei taida ymmärtää.
Tästä alkoholiasiasta neuvotteluja, jotka voivat kestää jonkin aikaa. Sitten on tiedotustilaisuus, jossa paikalla Orpo, Essayah ja Östman. Sen jälkeen kun on kehuttu hyvää yhteistyötä puolin ja toisin ,ilmoitetaan, että muiden hallituspuolueiden kanssa on sovittu, että KD voi äänestää esitystä vastaan.
Väitteesi on todettu perättömiksi kyseisiä aiheita käsittelevissä keskusteluissa. Rinteen/Marinin hallituksen ministerien tapaan yrität nyt tuota asioita esiin eri keskusteluissa, ettei täydellinen osaamattomuutesi olisi niin helposti huomattavissa. Olet tyypillinen vasemmistolainen.
Tässäkin nolaat itsesi. Yritähän jatkaa keskustelua KD:n roolista Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa sitä varten avatussa keskustelussa, jossa olet toistuvasti nolannut itsesi näillä perusteettomilla väitteilläsi ja ennustuksillasi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa
Kohta kännäävät saamme juomat suoraan kotiin.
Kiitos Essayah ja Räsänen. Nostan maljani teille.