Onko kinopää vai kuula parempi vaihtoehto esim. neulanreikäkuvaukseen?
Kuvauspää pitkiin valotuksiin
Anonyymi-ap
3334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei ole väliä, kunhan on tukeva.
Kuula on pienempänä mukavampi, mutta siinä on yleensä vai yksi säätönuppi ja kuula heiluu holtittomasti, kun lukitusta löyhätään.
On monenlaisia kinopäitä, mutta monissa on pitkä sojottava panaoraamausvipu ja pari lukitusta.
Pitkissä valotuksissa on makuasia kumpaa käyttää.
Liikkuvien kohteiden seuraamisessa on kinopää ainoa järkevä.
Kiinteissä kohteiss voi kuula olla parempi, kun sitä ei tarvitse kuvauksen aikana säätää, eikä "sojo tanko" haita etsimeen katsomista.
Kinopää on tarpeen videokuvauksessa. Ei suju panorointi kuulapäällä.
Valokuvauksessa kinopää on hirveä riesa, jos ikinä tulee harrastettua kuvausta ulkoilmassa.
Kinopää nimittäin edellyttää, että jalusta (keskiputki) on pystysuorassa. Ulkomaailmassa maanpinta - edes asvaltti - ei ikinä ole täysin vaaterissa.
Jos keskiputki on vähänkin vinossa, niin kuva keikahtaa kallelleen aina kameraa käännettäessä (panoroitaessa). Ja se keskiputken suoristaminen tehdää lähes aina säätämällä jatkojen pituuksia. Mikä on aikaa vievää nysväämistä ja saman saa tehdä uudelleen, kun on siirtänyt jalustaa edes 10 cm.
Hirveää nysväämistä verrattuna kuulapäähän, joka toimii ihan samalla lailla riippumatta siitä, onko keskiputki täysin pystyssä tai pikkuisen vinksallaan.
Valokuvausta varten paljon parempi on tukeva kuulapää. Videokuvausta varten paljon parempi on tukeva kinopää.