Kosminen hienosäätö?

Areiopagilla vuonna 2013 Vesa Palonen ķirjoitti, että kosmisella hienosäädöllä viitataan niihin havaintoihin, joiden mukaan useat asiat fysiikassa, kemiassa ja kosmologiassa näyttävät olevan hyvin tarkoin säädettyjä elämää varten.

Miten universumi voi olla hienosäädetty elämää varten kun esiintyy maanjäristyksiä ja tsunameja?
34397
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Niitä tapahtuu tosi harvoin eikä ole mikään pakko asua sellaisilla alueilla. Kosminen hienosäätö tarkoittaa ihan eri kokoluokan asioita, maapallon etäisyyttä auringosta, painovoimaa ja muita juttuja. Suomi on hyvin turvallinen maa, joten kyllä kaikki on hienosäädetty.

Äänestä
  • Aloittaja

    Olisiko sellainen luonnonlakien mukainen maailma edes mahdollinen, jossa olisi elämää, muttei maanjäristyksiä ja tsunameja?

    Äänestä

  • inti kirjoitti:

    Olisiko sellainen luonnonlakien mukainen maailma edes mahdollinen, jossa olisi elämää, muttei maanjäristyksiä ja tsunameja?

    Mitähän jos vihdoikin uskoisit sen tieteellisen faktan, joka on tiedetty jo 100 vuotta :

    EI OLE OLEMASSA MITÄÄN FAKTOIKSI LUULTUJA LUONNONLAKEJA, VAAN KAIKKI ON VAIN TILASTOLLISTA TODENNÄKÖISYTTÄ.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mitähän jos vihdoikin uskoisit sen tieteellisen faktan, joka on tiedetty jo 100 vuotta :

    EI OLE OLEMASSA MITÄÄN FAKTOIKSI LUULTUJA LUONNONLAKEJA, VAAN KAIKKI ON VAIN TILASTOLLISTA TODENNÄKÖISYTTÄ.

    Ja tästä seuraa kysymys, että onko kaikki siis vain sattumaa vai merkitystä ja tarkoitusta.

    Jos se olisi vain sattumaa, niin huomenna sinulla olisi herätessäsi kamelin pää. Tämän päivän tiede tietää, että se on merkitys ja tarkoitus - kuten Einstein jo muinoin sanoi, ettei hän usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.

    Jeesus vastaavasti todisti jo 2000 vuotta sitten vastoin luonnon lakeja - napsautti sormia ja loi tyhjästä leipiä ja kaloja, joka siis on täysin mahdollista, koska meillä ei ole niitä luonnon lakeja, jotka sen estäisivät.

    Jeesus siis jo 2000 vuotta sitten todisti tämän tieteellisen asian.

    YMMÄRRÄTKÖ?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ja tästä seuraa kysymys, että onko kaikki siis vain sattumaa vai merkitystä ja tarkoitusta.

    Jos se olisi vain sattumaa, niin huomenna sinulla olisi herätessäsi kamelin pää. Tämän päivän tiede tietää, että se on merkitys ja tarkoitus - kuten Einstein jo muinoin sanoi, ettei hän usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.

    Jeesus vastaavasti todisti jo 2000 vuotta sitten vastoin luonnon lakeja - napsautti sormia ja loi tyhjästä leipiä ja kaloja, joka siis on täysin mahdollista, koska meillä ei ole niitä luonnon lakeja, jotka sen estäisivät.

    Jeesus siis jo 2000 vuotta sitten todisti tämän tieteellisen asian.

    YMMÄRRÄTKÖ?

    Ja kysymys nyt kuuluukin, että miksi opettaja Jeesus pystyi sen tekemään 2000 vuotta sitten, mutta sinä et pysty tekemään sitä, jos se tieteen mukaan on täysin mahdollista?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ja kysymys nyt kuuluukin, että miksi opettaja Jeesus pystyi sen tekemään 2000 vuotta sitten, mutta sinä et pysty tekemään sitä, jos se tieteen mukaan on täysin mahdollista?

    Jeesus ei ollut tavallinen ihminen, vaan hän oli Jumalan poika, Messias. Leipää on liikaa maailmassa. Sitä heitetään roskiin joka päivä kilotonneittain.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Jeesus ei ollut tavallinen ihminen, vaan hän oli Jumalan poika, Messias. Leipää on liikaa maailmassa. Sitä heitetään roskiin joka päivä kilotonneittain.

    MIKSI SITTEN USKOVAISET PALVOVAT JEESUKSEN KIROAMISTA KIROUKSEKSI??

    LÖYTYY EDELLEEN PAAVALIN GALATALAISKIRJE 3:13.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    MIKSI SITTEN USKOVAISET PALVOVAT JEESUKSEN KIROAMISTA KIROUKSEKSI??

    LÖYTYY EDELLEEN PAAVALIN GALATALAISKIRJE 3:13.

    Kertoisitko minulle logiikan, jos joku ei ole tavallinen, vaan on jopa mielestäsi jumalallnen, niin miksi te uskovaiset idiootit sitten palvotte Jeesusta kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna?

    Äänestä

  • inti kirjoitti:

    Olisiko sellainen luonnonlakien mukainen maailma edes mahdollinen, jossa olisi elämää, muttei maanjäristyksiä ja tsunameja?

    Ilmestys 20 kertoo tulee Uusi taivas ja uusi maa. Sekä Uusi Jerusalem ja Jumala asuu heidän keskellään. MERTA EI ENÄÄ OLE.

    Jumala itse hukutti kerran tulvalla koko maailman. Buddhalainen kosmologia katsoo että Jumala yhä aiheuttaa maailmanlopun tulella, tulvalla, ilmalla 4.32 miljoonan vuoden välein.

    Taivas ja maa katoavat Mutta minun sanani pysyvät.

    Jumala on Iankaikkinen, ihminen ei.

    Paratiisi myös on maailma jossa ei ole tulvia.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ilmestys 20 kertoo tulee Uusi taivas ja uusi maa. Sekä Uusi Jerusalem ja Jumala asuu heidän keskellään. MERTA EI ENÄÄ OLE.

    Jumala itse hukutti kerran tulvalla koko maailman. Buddhalainen kosmologia katsoo että Jumala yhä aiheuttaa maailmanlopun tulella, tulvalla, ilmalla 4.32 miljoonan vuoden välein.

    Taivas ja maa katoavat Mutta minun sanani pysyvät.

    Jumala on Iankaikkinen, ihminen ei.

    Paratiisi myös on maailma jossa ei ole tulvia.

    Taivas ja maa katosivat jo tieteen edistyessä, koska koko meidän materiaksi luulemamme maailma onkin vain kahden korvamme välissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Taivas ja maa katosivat jo tieteen edistyessä, koska koko meidän materiaksi luulemamme maailma onkin vain kahden korvamme välissä.

    Ja se Jeesuksen opettama paratiisi liittyy meidän elämäämme, mihin kuului se tie löytää, eikä palvoa Jeesusta Paholaisen käskystä kirottuna kirouksesi (Gal.3:13) tosi Jumalana ja teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) lmestyskirjan puhuvalle Pedon kuvalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ja se Jeesuksen opettama paratiisi liittyy meidän elämäämme, mihin kuului se tie löytää, eikä palvoa Jeesusta Paholaisen käskystä kirottuna kirouksesi (Gal.3:13) tosi Jumalana ja teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) lmestyskirjan puhuvalle Pedon kuvalle.

    Ja sen puhuvan Pedon kuvan, jota uskovaiset kutsuvat Jumalaksi, ei nyt kuulu enää 'asua' meidän keskellämme.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Jeesus ei ollut tavallinen ihminen, vaan hän oli Jumalan poika, Messias. Leipää on liikaa maailmassa. Sitä heitetään roskiin joka päivä kilotonneittain.

    Jeesus oli ihan samoista aineksista koottu kuin me kaikki muutkin. Hänenkin esivanhenpansa juoksivat savannilla tappavia petoja karkuun.

    Nämä asiat selviävät aikanaan. Vielä ei ole se aika.
    timpermanni,

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ja tästä seuraa kysymys, että onko kaikki siis vain sattumaa vai merkitystä ja tarkoitusta.

    Jos se olisi vain sattumaa, niin huomenna sinulla olisi herätessäsi kamelin pää. Tämän päivän tiede tietää, että se on merkitys ja tarkoitus - kuten Einstein jo muinoin sanoi, ettei hän usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.

    Jeesus vastaavasti todisti jo 2000 vuotta sitten vastoin luonnon lakeja - napsautti sormia ja loi tyhjästä leipiä ja kaloja, joka siis on täysin mahdollista, koska meillä ei ole niitä luonnon lakeja, jotka sen estäisivät.

    Jeesus siis jo 2000 vuotta sitten todisti tämän tieteellisen asian.

    YMMÄRRÄTKÖ?

    Anonyymi
    2024-10-20 01:44:42
    Jeesus siis jo 2000 vuotta sitten todisti tämän tieteellisen asian.
    YMMÄRRÄTKÖ?
    ++++++++++++++++
    Ymmärrän mihin olemme menossa.
    Mutta sinä et.

    "Maapallon historiassa on esiintynyt useita suuria jääkausia, jotka ovat kestäneet kymmeniä miljoonia vuosia kerrallaan.[2][3] Nykyistä ajanjaksoa kutsutaan jääkausiajaksi.[3] Se alkoi 2,6 miljoonaa vuotta sitten, ja sen aikana on ollut useita jäätiköitymiskausia ja lauhoja välikausia. Viimeisin jääkausi oli Veiksel-jääkausi 11 500 – 115 000 vuotta sitten"
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi

    Esihistorian aikana ei jeesusta eikä muitakaan jumalia oltu vielä keksitty.

    Äänestä

No, tietenkin siten, että siinä esiintyy maanjäristyksiä ja tsunameita - eli nähdään kaikessa merkitys ja tarkoitus, eikä sattumaa.

Äänestä
  • Sitten voidaan tietystysti kysyä, että mikä merkitys voi olla maanjärjestyksillä ja tsunameilla, ja todeta, ettemme me tiedä, koska emme ymmärtä, että mitkä ovat ne lait ja säännöt minkä mukaan ylimaallinen äly toimii, kuten fyysikko Michio Kaku totesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Sitten voidaan tietystysti kysyä, että mikä merkitys voi olla maanjärjestyksillä ja tsunameilla, ja todeta, ettemme me tiedä, koska emme ymmärtä, että mitkä ovat ne lait ja säännöt minkä mukaan ylimaallinen äly toimii, kuten fyysikko Michio Kaku totesi.

    Ja sitten vain toteamme, että meidän järjessä ja ymmärryskyvyssä on vajaus.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Sitten voidaan tietystysti kysyä, että mikä merkitys voi olla maanjärjestyksillä ja tsunameilla, ja todeta, ettemme me tiedä, koska emme ymmärtä, että mitkä ovat ne lait ja säännöt minkä mukaan ylimaallinen äly toimii, kuten fyysikko Michio Kaku totesi.

    Maallisen ihmisen on varmaan turha yrittää ymmärtää ylimaallista älyä. Kuin muurahainen ihmistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Maallisen ihmisen on varmaan turha yrittää ymmärtää ylimaallista älyä. Kuin muurahainen ihmistä.

    Mutta ymmärtää, että kun Jeesus on jumalallinen, niin sen kiroamista ja kuoliaaksi kiduttamista kuuluu palvoa?!

    Äänestä

Tektoniikka on mahdollista tällä planeetalla juuri niiden samojen säädösten alaisuudessa, jossa elämäkin on mahdollista. Mainitsemiesi katastrofien osalta ei siis ole mitään ongelmaa, jos hienosäätöön tuntee tarvetta uskoa.

Äänestä

Kosminen hienosäätö on yksi monista väkisin kyhätyistä argumenteista, joilla on yritetty perustella, miksi yliluonnolliseen älykkääseen taika-setään uskominen olisi mitenkään järkevää.

Yleensä riittää, että luettelee joukon väittämiä niin tyhmät kuulijat eivät vaivaudu tarkastamaan niitä. Esimerkiksi luetellaan jokin vakio, joka on erittäin lähellä nollaa ja käytetään tuon pienuutta todistamaan jotakin samalla unohtaen, että pyöreä nolla olisi toiminut tuota lukuarvoa paremmin. Siis luonnonvakioa on pikemminkin hienosäädetty väärään suuntaan.

Sitten löytyy näitä kommentteja, joiden älyttömyyden ymmärtää lapsikin:
”Kosminen hienosäätö tarkoittaa ihan eri kokoluokan asioita, maapallon etäisyyttä auringosta, painovoimaa ja muita juttuja. ”

Herää kysymys kuinka suurella prosentilla planeetat osuvat sopivan kokoisina ns. elämänvyöhykkeelle, missä on sulaa vettä? Planeetat on kuin heitelty satunnaisesti ja jos jossain on päässyt syntymään elämää, niin eihän siinä ole mitään hienosäätöä.

Äänestä
  • Ja sekin tieteellinen tosiasia on jäänyt ymmärtämättä, ettei sinun aivojesi ulkopuolella ole ylipäätään yhtään mitään.

    Äänestä

  • Aamen. Luonnonilmiöit ovat suureiltaan tietyissä rajoissa ja muutamat ovat keskenään suhteessa, jolle on laskettavissa arvo. Numerot siis saadaan havainnoimalla luontoa ja käyttämällä laskutikkua, mutta hörhöilyyn taipuvaiset ihmiset mieluusti ajattelevat, että tarkat numerot olivat ensin ja sitten universumi syntyi tottelemaan niitä.

    Äänestä

Universumi näyttäisi olevan hienosäädetty mustien aukkojen syntymiselle. Elämää täällä on päässyt syntymään vain tähtitieteellisen pienten todennäköisyyksien kautta.

Äänestä
  • Mutta jos oikein pinnistäisit osion uskontoaiheeseen mustista aukoista, niin miten arvelisit tuon ikuisen elämän olevan suojattu, ja mitä se tarkoittaa ja miten olisi suojattu, jonka saa haltuunsa vain se, joka eläessään löytää tien paratiisiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Mutta jos oikein pinnistäisit osion uskontoaiheeseen mustista aukoista, niin miten arvelisit tuon ikuisen elämän olevan suojattu, ja mitä se tarkoittaa ja miten olisi suojattu, jonka saa haltuunsa vain se, joka eläessään löytää tien paratiisiin?

    Löytyy 1.Moos.3:22 ja ilmestyskirja 2:7 ja 2:17.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Mutta jos oikein pinnistäisit osion uskontoaiheeseen mustista aukoista, niin miten arvelisit tuon ikuisen elämän olevan suojattu, ja mitä se tarkoittaa ja miten olisi suojattu, jonka saa haltuunsa vain se, joka eläessään löytää tien paratiisiin?

    Tälle on täysin tieteellinen selitys.

    Äänestä

Voi jumalauta tätä järjen köyhyyttä mikä on tullut tähän masilmaan, totesi jo Jeesus muinoin.

Äänestä

Jos universumi eli tämä 2000 miljardin galaksin himmeli on "hinosäädetty elämää varten", niin miksi elämää ei ole löytynyt mistään muualta?

Omassa aurinkokunnassammekaan Venuksen ja Marsin ei tarvitsisi olla kovinkaan paljon erilaisia, niin nekin olisivat oivia "alustoja" elämälle. Mutta nyt ei ole.

Äänestä
  • Niin mitä elämää olisi pitänyt löytyä, jos se tieteen mukaan on vain sinun kahden korvasi välissä? Silloinhan se on vain sinusta kiinni, että mitä elämää löydät.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Niin mitä elämää olisi pitänyt löytyä, jos se tieteen mukaan on vain sinun kahden korvasi välissä? Silloinhan se on vain sinusta kiinni, että mitä elämää löydät.

    Kuten esimerkiksi löydätkö eläessäsi tien takaisin paratiisiin ja saat haltuusi 'ikuisen elämän'.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Niin mitä elämää olisi pitänyt löytyä, jos se tieteen mukaan on vain sinun kahden korvasi välissä? Silloinhan se on vain sinusta kiinni, että mitä elämää löydät.

    En nyt viitsi mitä sinun korviesi välissä on.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Erään sivuston mukaan tarkastellessaan avaruudessa olevista kohteista lähtevää valoa ja myös maan päälle laskeutuvia meteoriitteja, tutkijat ovat havainneet, että kaikkialla maailmankaikkeudessa syntyy kaikenlaisia ​​orgaanisia molekyylejä koko ajan.

    Elämää siis pukkaa koko ajan. Elämän kehittyminen pidemmälle on sitten jo vaikeampaa.

    Äänestä

  • inti kirjoitti:

    Erään sivuston mukaan tarkastellessaan avaruudessa olevista kohteista lähtevää valoa ja myös maan päälle laskeutuvia meteoriitteja, tutkijat ovat havainneet, että kaikkialla maailmankaikkeudessa syntyy kaikenlaisia ​​orgaanisia molekyylejä koko ajan.

    Elämää siis pukkaa koko ajan. Elämän kehittyminen pidemmälle on sitten jo vaikeampaa.

    Orgaaninen molekyyli tarkoittaa hiiliyhdisteitä. Niitä tarvitaan, jotta elämä syntyy, mutta elämän syntyyn on todella pitkä matka.

    Kuten sanottu universumissa on 2000 miljardia galaksia ja jokaisesssa niissä satoja miljardeja tähtiä ja vaikka otos tarkemmin tutkituista tähdistä on (suhteessa koko universumiin) pieni, niin näyttää planeettoja on vähintään yhtä paljon kuin tähtiä. Tämä tarkoittaa, että universumissa planeettoja on luku jossa on n. 48 merkitsevää numeroa. Se tarkoittaa, että vaikka otolliset olosuhteet elämän synnylle olisivat hyvin epätodennäköiset, niin on käytännössä varmaa, että ne loksahtavat kohdalleen monella planeetalla. Mutta koska universumi on iso paikka, niin mistään "läheltä" niitä ei välttämättä löydy.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


inti kirjoitti:

Areiopagilla vuonna 2013 Vesa Palonen ķirjoitti, että kosmisella hienosäädöllä viitataan niihin havaintoihin, joiden mukaan useat asiat fysiikassa, kemiassa ja kosmologiassa näyttävät olevan hyvin tarkoin säädettyjä elämää varten.

Miten universumi voi olla hienosäädetty elämää varten kun esiintyy maanjäristyksiä ja tsunameja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu