Samanlaista valheeseen ja harhaanjohtamiseen perustuvaa uutisointia, kuten kaikki muukin ilmastonmuutokseen liittyvä.
https://www.youtube.com/watch?v=ud0_Gr0yruo
https://www.youtube.com/watch?v=ud0_Gr0yruo
Yle valehteli ensimmäisestä mitatusta myrskytuulesta
Anonyymi-ap
45893
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Siitä uutisoitiin muissakin lehdissä samanlailla,,,
Sitä 1890 myrskyä ei mitattu suomessa vaan arvio tehtiin eri maista kerättyjjen ilmanpainehavaintojen mukaan myöhemmin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koettiinko-suomessa-ensimmaiset-hirmumyrskyt-tieteilijoilla-toinen-epailys/9039934#gs.hm8crc
Pari keskustelua samasta aiheesta näiden salkkarikommenttien joukkoon. Eka sääpalstalla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18687745/suomen-merialueella-mitattiin-ekaa-kertaa-yli-33-ms-tuulen-keskinopeus-eli-hirmumyrsky
... ja pidempi täällä ilmastonmuutospalstalla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18687784/suomessa-ensimmaista-kertaa-hirmumyrsky
Eli se siitä hirmumyrskystä sitten.
Se 1890 myrskyn voimakkuus on vain tutkimuksiin perustunut arvio ei suora havainto.
Kuten videolla mainitaan, tuntureilla mitataan lähes vuosittain merkittävästi kovempia tuulia, kuin tämä viimeksi merellä mitattu.
YLE valehtelee aina.
Muistuttaisin että salaliittoteorioita varten on ihan oma palstansa. Se löytyy täältä:
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/salaliittoteoria
Jos nyt Yle (tai mikä tahansa muu media) olisi kertonut että Suomen merialueilla on ollut historian ensimmäinen hirmumyrsky perustuen ei mittauksiin, vaan yhtä hähmäisiin ja välillisiin havaintoihin ilmanpaine-eroista jne kuin mihin 1890 epäilty hirmumyrsky perustui, niin denialistit oisivat kuorossa huutaneet, että "tarkoitushakuista vääristelyä".
Surkuhupaistaa väkeä nämä totuudenkieltäjät.
Paitsi, että media "unohti", että tuntureilla on mitattu paljon kovempia lukuja monta kertaa. Kyse oli korkeintaan merialueiden ennätyksestä, jos edes sitä. Suomessa on mitattu ennenkin hirmumyrskylukemia.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tuuliennatyksia
"Tuntureiden huipuilla olevissa mastoissa on mitattu aina silloin tällöin jopa yli 40 m/s keskituulen nopeuksia ja puuskissa yli 50 m/s. Epävirallisesti kovin Suomessa mitattu tuulen puuska havaittiin tunturissa, Muonion Laukukerolla 31.1.1997: 61,6 m/s."
Kun puhutaan 33 m/s keskituulen nopeudesta ja siinä yhteydessä hirmumyrskystä niin tarkoitetaan maan tai merenpinnan tasolla mitattua tuulennopeutta. Korkean maston huipulla tuulen nopeus on tietenkin suurempi kuin alhaalla maan tai meren pinnan tuntumassa. Tästä syystä johtuen tuulivoimalat rakennetaan korkeisiin mastoihin eikä lähelle maan pintaa.
Surkuhupaisempaa kuitenkin kaltaisesi ilmastomuutoskatstrofi -uskovaiset?
Miltä korkeudelta luulet tuon 33 m/s keskituulen mitatun? Kerro!
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/havaintosuureet
"[...] Tuulensuunta ja -nopeus mitataan noin 10 metriä merkittävien ympäristön esteiden yläpuolella. Tämän vuoksi mittauskorkeus vaihtelee asemakohtaisesti. "
Tuntureiden huipulla olevat linkki- ja radiomastot ovat huomattavan paljon korkeampia, jopa yli 200 m mitattuna maston tyvestä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_korkeimmista_rakennelmista
Ihmetteleekö täällä joku median otsikoita?
Median valehteluun on jo totuttu, mutta se ihmetyttää, miksi ilmastouskovaiset paasaavat uskoaan palstalla vedoten näihin valeuutisiin. Esim jehovantodistajat lupaavat taivaspaikan uskovalle, mutta mitä nämä ilmastouskon tunnustajat saavat todistelustaan?
Sen pitäisi ratkaista, mitä tuhoja tuuli aiheuttaa ja miten suurella alueella, eikä jonkun nopeusmittarin mukaan. Mittareitakaan ei ole joka paikassa.
Tuo on aivan järkevä ehdotus. Ilmeisesti ei ilmatokatastrofiuskovaiseille kuitenkaan käy?
Aina unohtuu mainita mittaushistorian pituus, joka on tässäkin tapauksessa hyvin lyhyt. Vain vuodesta 1992 lähtien.
Toinen, mikä vaikuttaa, on mittauspisteiden määrän lisääntyminen. Esim tämä myrsky oli hyvin paikallinen. Naapurikaupungissa Porin telntoasemalla tuulen nopeudet olivat huomattavasti alempia. Samoin kuin etelän puolella Isokarin majakalla.
Moni vanha myrsky on Suomessa jäänyt kokonaan rekisteröimättä, kun ei ole osunut minkään mittauspisteen kohdalle.
Täysin juuri niin. Ilmastomuutoskatastrofiuskovainen on nyt kiukusta punainen?
Niistä nuorista naistoimittajista ja miehistä, joiden sukupuolta voimme vain arvailla, jotka näitä "katastrofi-uusisia" tehtailevat, puhumattakaan?
Ilmatieteen laitos uutisoi näin viestipalvelu X:ssä:
Suomen merialueilla on mitattu ensimmäistä kertaa mittaushistoriassa hirmumyrskyä jne,,,
Yhdessäkään media ei otsikoinut/uutisoinut asiasta näin täsmällisesti.
Ehkä ei otsikossa, mutta kyllä median uutisointien teksteistä ihan sama tieto löytyy, jos jaksaa lukea otsikkoa pitemmälle. Pyrkivät varmaan pitämään otsikot lyhyinä ja iskevinä - ja myyvinä.
Jokainen toimivilla aivoilla varustettu huomaa, media pyrkii luomaan illuusiota ilmaston lämpenemistä, kun luonto näyttää toista, keksitään kaikenlaisia ihmeellisiä valheita tukemaan agendaa. Se näkyy myös otsikoissa.
"Kun luonto näyttää toista" - eli ilmastoko on mielestäsi viilenemässä? Ja Ilmatieteen laitoksellakin keksitään kaikenlaisia ihmeellisiä valheita tukemaan agendaa?
Etkö sinä puupää usko siihen mitä itse näet ja koet?
Et voi huomata mistään ilmaston lämmenneet, koska sellaista ei ole tapahtunut, silti uskot, kun sinulle heitetään valheita kerta toisensa jälkeen.
Olet varmasti herkkäuskoinen kaikessa muussakin. Olet ottanut tietysti täydet sarjat koronaruiskeita, kun niin sanottiin, uskot jumaliin, sosialismiin, wokeen yms.
Ahaa, olet tuon lajin "omilla aivoillaan ajatteleva" hihhuli. Otan osaa.
Kalikka näköjään kalahti osuvasti sinuun ja tunnistit itsessäsi edellä mainitun herkkäuskoisuuden. Yleensä tuollaiset ovat naisia, eikö niin, että sekin pitää paikkansa ;D
On siellä ilmastokatastrofi-uksovaisuus luettavissa niistä uutisista, tekstistä ja otsikosta.
Ilmatyieteenlaitoksella on agenda? Tai sitten siellä on paljon hölmöjö töissä, enempääö asiaa ajattelamatta?
Minä olen ottanut täydet sarjat korona- ja influenssarokotteita.
Hyväuskoinen en ole, niin kuin sinä, uskoessasi siihen, että korona-rokotukset ovat pahasta.
Ilmastonmuutosvouhotus on taas aivan erilainen juttu. Sinäkin aidan uskoa sen filunkipeliksi vain sen takia, että epäilet kaikkea, ilman isompaa omaa ajattelua?
Älä ole tyhmä!
Ei uutisista lueta kuin otsikko eikä tärkeä ole ymmärtää mitä niissä sanotaan.
Tärkeintä on TUOHTUMINEN ja LOUKKAANTUMINEN.
Ilmatieteenlaitoksen törkeästä valehtelusta on ihanaa tuohtua, vaikka laitos ei valehtelisikaan. Tervetuloa uuteen uljaaseen sometulevaisuutteen!
No jospa yrittäisit ajatella asiaa vähän enemmän?
1890 myrskystä on jo ainakin 4-5 ilmastonmuutosjaksoa.
Miksei se jo uusiudu?
Paikallisia pyörremyrskyjä on ollut. Yhden olen kokenut, missä 10 min keskituuli oli ainakin yli 33 m/s. Virallista mittauspistettä ei ollut, mutta puita kaatui reilusti.
Kerro nyt jotain lisää, oliko syksyvirtaus vai trombi?
Mistä tiedät, että oli ainakin 33 m/s? Paljonko se muuten on km/t, mikä olisi paljon havainnollisempi mittayksikkö?
Tuo mittyksikköjen muuttaminen on helppoa, kertoo vain 3,6:lla lukeman. 33 m/s on 118,8 km/t.
Tuulen nimellä tuskin on väliä, kun puita lakoaa ja rojua lentää.
On sillä väliä. Syöksyvirtaus on paikallinen ja hyvin lyhytkestoinen ilmiö. Trombi tuottaa tuhoa reitillään ja voi edetä pitkiäkin matkoja.
Yle ajaa omaa agendaa. STT toimittamasta Artiikelista https://yle.fi/a/74-20122345 jäi yksi merkitsevä lause pois joka muutti koko jutun luonteen. Muut aviisit on kyllä sen maininneet.
Ylen uutinen hirmumyrskystä häiritsi hihupellen iltahartautta niin pahasti että siitä piti oikein avautua palstalla.
Hyvähän valeuutisia on kommentoida.
Hei, olet eksynyt väärälle palstslle. Salaliittoteorioista keskustellaan tuolla: https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/salaliittoteoria
https://fi.wikipedia.org/wiki/Salaliittoteoria
Salaliittoteoriaksi kutsutaan ilman riittäviä perusteita ja todisteita esitettyä käsitystä, jonka mukaan jonkin asian takana on salaliitto. Useimmiten salaliittoteoria poikkeaa yleisesti hyväksytystä, tiedeyhteisössä ja tiedotusvälineissä esitetystä selityksestä asioiden kulusta.[1][2] Tyypillisiä salaliittoteorioita ovat oletukset vaikutusvaltaisten tahojen juonimista poliittisista rikoksista, epädemokraattisten salaseurojen valtapyrkimyksistä sekä salailuoperaatioista.
Salaliittoteoria on pyrkimys selittää haitallisia tai traagisia tapahtumia pienen, voimakkaan ryhmän toiminnan seurauksiksi. Monessa salaliittoteoriassa oletetaan salaliittolaisten olevan hyvin vaikutusvaltaisia ja kieroja sekä taitavia salaliiton toteuttamisessa ja sen salaamisessa. Salaliittoteoreetikot etsivät tapahtumasta ja sen raportoinnista poikkeavuuksia, jotka he näkevät todisteina salaliitosta siinä kun muut voivat nähdä niissä vain tavanomaisia inhimillisiä virheitä tai sattumaa. Salaliittoteoriat hylkäävät tapahtumien ympärille hyväksytyn kertomuksen ja saattavat nähdä virallisen versionkin todisteena salaliitosta.[3]
Auktoritettiuskovaiset uskovat salaliittoteorioista sen mitä heille valtamedioissa kerrotaan ja valtamediat leimaa kaikki salaliittoteoriaksi mitä eivät pysty perustellusti selittämään. Väärä väite kun pitäisi pystyä helposti kumoamaan, koska muuten ei tiedetä, että väite on väärä. Tieteessä eriävät mielipiteet otetaan huomioon niitä mitenkään leimaamatta, jos eriävän mielipiteen ilmaisija osaa perustella näkemyksensä eikä tiedeyhteisö pysty osoittamaan näkemystä virheelliseksi tulee mielipiteestä vallitseva käsitys asiasta.
Kaikki ei ole tiedettä vaikka sitä sillä nimellä kutsutaankin esim. virologiassa vaikka kuinka rautalangasta on väännetty ja saksalaisen korkeimman oikeuden tuomion perusteella on todettu, että viruksen eristäminen ei täytä tieteellistä määritelmää vaan perustuu oletuksiin oletusten perään eikä voi olla todiste minkään viruksen olemassa olosta. Ainoa taho joka haluaa pitää tätä virususkomusta yllä on lääketeollisuus joka saa mittavia taloudellisia hyötyjä rokotteiden valmistamisesta ym. asiaan liittyvästä oheistoiminnasta. Valtamedia joka on samojen tahojen omistuksessa kuin nämä lääketehtaatkin pyrkii systemaattisesti sensuroimaan ja juurikin salaliittoteorioilla väheksymään niitä tukimuksia jotka kumoavat virusteorian.
Kun hihupelle pyrkii kumoamaan tieteessä tehtyjä havaintoja vetoamalla salaliittoteoriaan on hänen viestiensä oikea paikka edelleenkin salalittoteoriapalstalla. Hihupelleä siitä muistuttaminen ymmärrettävästi harmittaa.