Eli häviäjien puolen ?! Siinä menee talous nurin ja sodanuhka on käsin kosketeltavaa jne..mitään ei näköjään koskaan opita.
Miten suomi valitsee aina väärän seuran
Anonyymi-ap
19287
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kokoomus eli S. Niinistö halusi sodan
Ei ole mitään näyttöä, että S. Niinistö olisi halunnut säilyttää Suomen ja Ruotsin puolueettomuuden ja rauhan.
"Ei ole mitään näyttöä, että S. Niinistö olisi halunnut säilyttää Suomen ja Ruotsin puolueettomuuden ja rauhan."
Ei tarvitsekaan olla. Mutta siitä on näyttöä, kuinka Suomen eduskunta päätti ennätysmäärääänienemmistöllä Suomen liittymisestä NATOon. En ainakaan muista mitään muuta samanlaisella äänivyöryllä päätetyn, muistatko sinä? Ei koskaan ole ollut, eikä ehkä koskaan enää tule sellaista yhtenäisyyden osoitusta kuin mitä silloin tapahtui.
Olisi kai ollut oikeus ja kohtuus antaa kansanäänestää🫡🤨ainiin mutta siintä ei olisi ehkä tullut läpihuutojuttu
”Kokoomus eli S. Niinistö halusi sodan”
No ei vaan hän on hullulta luullut, että on samaa arvoa jenkkien kanssa.
"sodanuhka on käsin kosketeltavaa " JEE
Jos hyvin käy, meidän sukupolvemme pääsee tyhjentämään ryssän tästä maailmasta. Jälkipolvet kiittävät, sankaritarinoita kirjoitetaan.
Koivu ja tähti.
Tarkoitatko samalla tavalla kuin natsien rinnalla muinoin ja ukraina tekee nyt? 😑🫡Toisin sanoen kyyti kylmää ja takkiin tulee
--- tyhjentämään ryssän tästä maailmasta ---
Kyllä, kyllä… hautausmaat ovat täynnä kaltaisia sankareita. Mene jo varatulle paikallesi äläkä huoli, tarinoita sinusta jo kerrotaan mielisairaaloissa hoitajien kurssilla.
suomalaiset ovat kyllä kuuluisia puolen vaihtamisesta, mutta nykyisessä tilanteessa kuitenkin maa on ollut kankea vaihtamaan nahkaansa
olen samaa mieltä kanssasi, että saisi talous vaihtaa puolia vähän ripeämmin
tiedostetusti naiset vaihtaa puolia miehiä helpommin
edelleen suomi vannoutuu liian pitkään johonkin yhteen idealogiaan
mikä lie syy taustalla?
ehkä maassa johdossa huonoja poliitikkoja, koska hyvän politiikon tärkein ominaisuus on puolueen vaihto, leirin vaihto, ideologian vaihto
suomensukuinen Unkari osasi kyllä miellyttää samaan aikaan monia ja Turkki on perinteisesti kaikkien ystävä ja ei kenenkään vaimo
huomattiin , että raha kangistaa, että raha pitää aloillaan ja tukkii suita
kyllä jos missä asiassa rahalla on huonoa vaikutusta, niin liikkuvuudessa, koska syntyy ylipainoa ihan kirjaimellisesti ihmisille ja se on huono merkki
jos on ylipainoa eikä huomaa että ei liiku, silloin raha pitää jakaa muille
rahan voi investoida jonnekin pois
vaikea on kun ei pääsee investoimaan minnekään
yksi kynnys on rahan hyötysuhde ja toinen antaa vain köyhille
vaikka puhdas antaminen ei ole edes tapetilla millään tavoin
voi ajatella, että kärvistytään kivussa koska omistetaan liikaa
raha polttaa
sanotaan että korvien välissä on syy
kun pelkää ivestoida tarjahalosmaisesti pietarin jätevedenpuhdistuslaitokseen
Suomella olisi ollut tuhannen taalan paikka Venäjän naapurina jatkaa puolueetonta politiikkaa ja maksimoida samalla taloudellinen hyöty. Kokoomus halusi toisin ja nyt maa talousromahduksen partaalla ja turvallisuustilannekin on äkisti huonoin sitten sotavuosien. Pöljät päättäjät, huonot valinnat ja vaaralliset kumppanit. Tässä on yhtälö, mistä ei seuraa mitään hyvää. Toivottavasti Suomen kansa herää, ennen kuin mitään peruuttamatonta ehtii tapahtumaan.
Me haluamme Paasikiven-Kekkosen linjan takaisin ja YYA-sopimukset. Olisi niin mukava juoda vielä ystävänmaljoja politrukkien ja komissaarien kanssa!
Tämäkin olisi parempi kuin nato-hörhöily.
Todellakin!
Ja jotkut otti tosissaan...
Makkara ja kalja ei sopii kaikille haheha
Älä sitten juo varsinkin kun sinulle ei tarjota