Autovero USA:ssa

Maksoin juuri omasta Toyota SUV:sta vuosittaisen "ajoneuvoveron" eli 300$. Tuon suuruisella maksulla ei sitten autojen hinnassa ole autoveroa lainkaan. Suomessa voitaisiin ihan hyvin ottaa sama käytäntö autoveronjen suhteen.
Tosin en usko että tuo menee suomessa koskaan läpi, ainakaan niin kauan kun SDP on vallassa..
133801
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tosin myös USA:ssa joutuu kuseen taloudellisesti, josa joutuu pitempiaikaiseen sairaalahoitoon.

Äänestä
  • Minkälaiseen kuseen ja miksi taloudellisesti joutuu USA:ssa sairaalahoidossa?

    Äänestä

  • ville kirjoitti:

    Minkälaiseen kuseen ja miksi taloudellisesti joutuu USA:ssa sairaalahoidossa?

    Ei mihinkää, jos on varaa maksaa 100 - 150 euroa päivässä sairaalahoidosta.

    Äänestä

  • Joo, itse maksoin myös keväällä muutamia satasia Georgian autoveroa, kyllähän se hieman kirpaisi kun tuli yllättäen lappu postista.

    Mitä tuohon sairaanhoitoon tulee niin kyllähän se on kallista joo. Laskeskelin tuossa talvella että tyttären jokainen korvatulehdus maksaa noin 200 dollaria, lääkärikäynnin ja lääkkeiden kanssa. Sitä varten on kuitenkin olemassa vakuutukset, jotka tulevat tavallisesti työpaikan kautta.

    Ei sitä sairaanhoitoa Suomessa autoverosta suoranaisesti maksesta. Eikös siellä oteta palkasta ns. sairasvakuutusmaksu, jonka ihmiset yleensä mieltävät veroksi.

    Taitaa autovero mennä enemmänkin demareiden suojatyöpaikkojen kustantamiseen.

    Äänestä

  • Bokassa kirjoitti:

    Ei mihinkää, jos on varaa maksaa 100 - 150 euroa päivässä sairaalahoidosta.

    Kyllä siellä jenkeissä on ihan yleinenkin terveydenhuoltu kuten Suomessa. Suomessa maksaa samanverran kun hoitaa homman yksityisellä puolella, ihan kuten jenkeissä.
    Ilmaista hoitoa ei ole kummassakaan ja täällä työtekijä maksaa sairausvakuutusta aivan samalla tavalla. Mistä tuollainen 100-150 euroa tulee?

    Äänestä

  • Tama kirjoitus on hyva esimerkki siita miten hyvin vasemmiston USA propaganda on mennyt suomessa lapi:)

    nimim. Vakuutukset kunnossa

    Äänestä

  • Bokassa kirjoitti:

    Ei mihinkää, jos on varaa maksaa 100 - 150 euroa päivässä sairaalahoidosta.

    Kyllä se summa on 1500-15000z

    Äänestä

Suomen ihanat peruspalvelut on onneksi turvattu! Kyllä minä maksan ainakin verot ja muut maksut ilomielin kun on ne peruspalvelut!

Äänestä
  • Suomen peruspalvelut toimivat hyvin vain paperilla. Voispa ne myös maksaa vain paperilla eikä oikeilla maksuvälineillä. (Nytkin on terveyskeskus suljettu kesän ajaksi, vaikka ns. omalääkäri on muutenkin aina lomalla kun hänelle yrittää saada aikaa.)

    Äänestä

  • Maksut menee oikeasti kirjoitti:

    Suomen peruspalvelut toimivat hyvin vain paperilla. Voispa ne myös maksaa vain paperilla eikä oikeilla maksuvälineillä. (Nytkin on terveyskeskus suljettu kesän ajaksi, vaikka ns. omalääkäri on muutenkin aina lomalla kun hänelle yrittää saada aikaa.)

    Puhutte vähän ristiin ,tässä jutussa. Jos olet hyvätuloinen, etkä sairastele paljon, eikä perheessä ole lapsia kuin Vilkkilässä kissoja, niin varmaan toimii tuo USA:n systeemi. Kovasta palkasta ja pienestä verosta, maksaa kyllä vähän vakuutuksiakin. Jos taas olet sosiaalitapaus, kannattaa todellakin asua Suomessa. Ongelmaksi vaan pyrkii muodustumaan, se ettei hyvätuloisilla riitä solidaarisuus loputtomiin, tulee raja vastaan, jolloin ryhtyy ns. v...tamaan seuratessa verorahojensa hupenevan "yhteiseen hyvään".
    Mitä tästä opimme, joo, pitäisi pystyä pakottamaan suurituloiset jäämään Suomeen :))))))

    Äänestä

  • Mitä ovat peruspalvelut? Käytännössä ne ovat koulut, terveydenhoito, infra ja turvallisuus (poliisi, palokunta, puolustus). Näistä terveydenhoito ja koulutus on osin kuntien harteilla ja puolustus (yleinen asevelvollisuus) sekä poliisi (vähemmän) on ainakin hoidettu halvemmalla kuin esimerkiksi Keski-Euroopassa. Perusinfrasta osa, kuten tietoliikenneverkot, on kohtuullisessa iskussa, mutta tiestö heikossa kunnossa.

    Koulutus on näistä ainoa, joka tilastojen mukaan on kansainvälisesti hyvin hoidettu. Se, että peruspalveluista säästetään, pitäisi kaiken järjen mukaan näkyä alhaisena veroasteena. Niin ei kuitenkaan ole. Budjettikirjaa selaamalla, ei tuo peruspalveluihin nojaaminen oikein enää onnistu. Vertailumateriaalia esimerkiksi EU:n sisältä on nykyään riittävästi saatavissa.

    ;-)

    Äänestä

  • Toisilla ei kirjoitti:

    Puhutte vähän ristiin ,tässä jutussa. Jos olet hyvätuloinen, etkä sairastele paljon, eikä perheessä ole lapsia kuin Vilkkilässä kissoja, niin varmaan toimii tuo USA:n systeemi. Kovasta palkasta ja pienestä verosta, maksaa kyllä vähän vakuutuksiakin. Jos taas olet sosiaalitapaus, kannattaa todellakin asua Suomessa. Ongelmaksi vaan pyrkii muodustumaan, se ettei hyvätuloisilla riitä solidaarisuus loputtomiin, tulee raja vastaan, jolloin ryhtyy ns. v...tamaan seuratessa verorahojensa hupenevan "yhteiseen hyvään".
    Mitä tästä opimme, joo, pitäisi pystyä pakottamaan suurituloiset jäämään Suomeen :))))))

    Verohelpotuksia lapsista saa USA:ssa reilusti enemmän kuin Suomessa, eli lapsien määrää ei voi katsoa eduksi suomalaisessa verotuksessa.
    Yleiseen terveydenhuoltoon per asukas dollareissa, USA käyttää enemmän kuin muut maat.

    Äänestä

Valitettavasi Usa ei opi tulemaan toimeen omilla tuloillaan, vaan joutuu ottamaan valtavasti velkaa joka vuosi. Sinä hetkenä kun Usa valtion velkakirjat ei enään mene kaupaksi, niin kaikki vanhat lamat tuntuu helpoilta hommilta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Inssi kirjoitti:

Maksoin juuri omasta Toyota SUV:sta vuosittaisen "ajoneuvoveron" eli 300$. Tuon suuruisella maksulla ei sitten autojen hinnassa ole autoveroa lainkaan. Suomessa voitaisiin ihan hyvin ottaa sama käytäntö autoveronjen suhteen.
Tosin en usko että tuo menee suomessa koskaan läpi, ainakaan niin kauan kun SDP on vallassa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu