Sen takaa vasemmistoliiton ja vihreiden vastustus tässä asiassa.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
kyllähän ne miinat on erittäin tehokas ase Suomessa
Onhan ne. Tappavat ja vammauttavat jopa siviilejä. Hyvä vaan jos löytyy taas vastustusta tarpeeksi. Ainakin vihreät ja vasurit ovat selvästi vastaan.
Miten ne miinat tappavat siviilejä puolustusvoimien varastoissa?
Entä miksi luulet, että mahdollisessa sodassa siviilit olisivat sotatoimialueella tamppaamassa niitä henkilömiinoja ei-kenenkään maalla? Siviilithän evakuoidaan pois varsinaiselta sotatoimialueelta turvaan.
Ja viimeiseksi tärkein kysymys; miksi te miinojen vastustajat ette ole vastustamassa venäjän miinojen käyttöä? Heidän miinoihinsa, johon kuuluu erilaiset sirote- ja perhosmiinat joita kylvetään summassa laajalti jollekin tietylle alueelle, vammautuu tai menehtyy siviilejä. Miksi ette ole vastustamassa heitä? Miksi vastustatte vain Suomen miinojen käyttöä? Vaikuttaisi siltä, että tarkoituksella ajatte Venäjän etua heikentämällä puolustustamme ja koska ette vastusta eleelläkään Venäjän miinojen käyttöä.
Tässäkin asiassa Perussuomalaiset olivat oikeassa jo 2011.
persut on kaikessa oikeassa, ne suosii, pers panot ensimmäisenä puolueista.Kuulemma se on alkukansan tekosia, niin se täytyy hyväksyä Riikan johdolla.
Se teidän mestari on muuten sivari ja kynäniska.
Mestari on koko kansan ja myös sinunkin Mestari ja erittäin hyvä kynästään. Koita elää sen kanssa eli kuten Sanna sanoisi Get over it.
Persut on militaristinen puolue. Jopa kokoomus jää sen rinnalla toiseksi. Asemäärärahoissa persuilla on taivas kattona. Kerran persuilla oli puolueen tekemä puolustusbudjetti, joka oli pienempi kuin pääesikunnan kenraalien tekemä puolustusmäärärahaesitys. Kenraalitkaan eivät siis kannattaneet sellaista aseistautumista kuin persut !
Olisi kannattanut.
Älä sössää, minulle se on vähän homahtavan oloinen punasteleva kuikelo joka
ei myönnä avoimesti olevansa natsi vaikka mieli tekisi. Kynä sillä on perseessä-
Kukaan ei tiedä kuka on oikeassa. Miinoissa on varjopuoli koska siihen kävelee omat, ja siviilit.
Miten varjellaan että niihin ei kävele esim porot ja hirvet.
Itärajalla hortoilee harvempi siviili nykyäänkään.
Asia, josta meillä ei paljon keskustella on se, että Suomi on nyt ihan NATO:n etulinjassa.
Jos, taikka kun, ryssä hyökkää, se yrittää takuulla itärajan yli Lappiin ja Kainuuseen. Sama tilanne myös Kakkois-Suomessa.
Kukaan ei voi tietää miten NATO:n 5. artikla auttaa siinä vaiheessa? Sattaa olla, että ollaan jälleen kerran samassa kusessa kuin 1939.
Kannattaa lukea esim. norjalaisten suunnitelmia asiasta; Norskien papereissa Suomi on taistelukenttänä, Ruotsi materiaalivarstona ja Norja taustatukena.
Ei se tule kun kuunnellaan vain perussuomalaisia ja miinoitetaan koko itäraja.
SAK:n suunnitelmissa on pistää Suomi taas kiinni lakkoilulla.
Mahdollisessa sodassa jossa Venäjä hyökkää Suomeen tsi Baltiaan, Nato tukee hyökkäyksen kohteeksi joutunutta valtiota rajoitetuin avustuksin ettei konflikti eskaloidu, aivan samalla tavalla kuten Ukrainaa tuetaan nyt. Nato ei tule iskemään Venäjälle ydinasein saati ohjuksilla, vaan pakon edessä mieluummin uhraa yhden pienemmän valtion ettei sota leviä laajemmalle. Natoa johdetaan isoissa piireissä, ei suinkaan demokraattisesti kaikkien jäsenten kesken, ja pienet Venäjän rajan vastaiset valtiot ovat vain puskureita isoille Keski-Euroopan valtioille. Suomi kelpasi kohtalaisen suurine puolustusvoimineen pohjolan kilveksi ja Baltian suojaajaksi, siksi kiinnostus Suomi otettiin Natoon heittämällä sisään parin jäsenvaltion jarruttelusta huolimatta.
Vasemmistoliitossa oli Suomen Natoon liittyminenkin suuren vastustuksen aihe. Näinkö ne vasemmistoliitossa edelleen luottavat Venäjään?
Mikäli Nato ei tue suomea täysillä, voi Suomi hävitä sodan. Tästä seuraa Naton hajoaminen uskottavuuden mentyä. Vaikuttaako todennäköiseltä ?
Vastustaako vasemmistoliitto Ukrainan toimintaa kun se nyt käyttää sodassa amerikkalaisia miinoja?
Ja ukraina käyttää ulkomaisia neuvonantajia ja sotilaita ja aseita. Suomalaisia "kovia poikia " myös siellä. Laittakaa vaan murhaajat ja huumeen myyjät myös sinne ja paluuportti lukkoon .
Tämä aihe nostaa Perussuomalaiset yli 20% ensi kuussa ja demarit romahtaa.
Halosen päätös kumottava ja Tiitisen lista julkiseksi, että niin tuttu rouva listalla on.
Päätöksen miinoista tekivät eduskunnassa kansanedustajat. Sen jälkeen on takki kääntynyt monella edustajalla tämän suhteen.
Lapset , jotka tutkivat kaikkea mielellään, saattaisivat mennä Suomessakin itärajalle, lyödä kivellä pommia, räjähtääkö? Siviiliuhreja saattaa tulla Suomessakin salakavalista jalkaväkimiinoista joten pysytään yhä Ottawan sopimuksessa.
Aika tyhmä pitää olla jos luulee että nykylapset menisi jonnekin metsään itärajalle. Noin ajattelee tietysti joku vihervassari Venäjän ystävä.
Halosella oli aktiivinen panos, samoin ulkoministeri Erkki Tuomiojalla kun Suomi liittyi Ottawan sopimukseen. Kansanedustajat sen päättivät. Äsken telkkarissa sanoi Puolan pääministeri Tusk, että Puola ei näe syytä irtautua jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta. Eikä näe mikään muukaan EU-maa. Kaikki Nato- ja EU-maat ovat nuo miinat kieltäneet niiden osoittauduttua erittäin vaarallisiksi siviileille.
Jos persut saa tahtonsa läpi ja Suomi sallisi jalkaväkimiinat, oltaisiin jenkkien kanssa sellaisessa seurassa , joita ovat Pohjois-Korea, Israel, Iran, Irak, Kiina, Venäjä. Tuotako joku haluaa? Olisi maailmalla ihmettelemistä !
Sinä olet niitä ääliöitä jotka luulee että koko maailma miettii mitä 5milj Suomi tekee. Ääliöitten ääliö.
Miksi ette vastusta Venäjän miinojen käyttöä? Miksi vastustatte miinojen käyttöä vain Suomessa? Yritättekö viedä meiltä aseet puolustautua Venäjää vastaan jotta sillä olisi helpompaa vallata maamme?
Antakaapa jokin järkevää selitys miksi ette ole ajamassa Venäjää Ottawan sopimukseen.johon Suomikin kuuluu.
Niin ajattelee ja sen huomaa siitä etteivät nämä vaadi eleelläkään Venäjää Ottawan sopimukseen. Ja sodassa ei siviilit todellakaan juoksentele sotatoimialueella polkemassa miinoja. Suomessa on jo sotien ajoista lähtien merkitty karttoihin miinakentät missä ne ovat koska täytyyhän hyvänen aika omien joukkojenkin tietää missä ne ovat. Ja ne myös raivataan/puretaan kun tarve loppuu. Tätähän eivät vihervasemmistolaiset tiedä koska he eivät käy armeijaa.
Vasemmistolle on edelleen Venäjä/Neuvostoliitto ihannevaltio.
Vassut ja vihreet vaan tykkäis enemmän kun vasilit tulis polkemaan heidän Miinojaan.
Tykkäisivät enemmän jalkavälimiinoista?
5urhaa höpinää jalkaväkimiinoista Suomessa on paljon muuta korvattavaa ja keskustelunaihetta ilman miinojakin.
Tynkkysen miina uppoaa kuulemma hyvin.
Ainakin se on uponnut hienosti sinuun
koko raja pitäisi miinoittaa välittömästi.
Onneksi on edes viuhkapanos...eli miina
Pääsin kerran astumaan Miinan.
Hajusta päätellen se oli LiukuMiina
Joihinkin Miinoihin on kiva astua. Toisiin ei. Naiset voivat olla melkoisia miinoja, polkipa niitä tai ei.