Missä tilanteissa deittailua, tapailua tai parisuhdetta ajatellen? Miesten mielipide
Mies ottaa rahaa naiselta?
Anonyymi-ap
91673
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Kaikkihan riippuu ihmisestä, yleensä Terve suhde on kahden kauppa, jolloin kulut jaetaan. Sellainen yleensä toimii.
Kaikki kulut jaetaan? Myös naisten kampaaja, pedikyyri, kasvohoito?
Asumis ym.kulut tarkoitetaan, toki joku voi halutessaan osallistua niihinkin.
Käytännössä naisella voi mennä silloin enemmän rahaa suhteeseen
Se on naisen oma valinta jos hän haluaa käydä laittautumassa. Minä tykkään hänestä luonnollisen näköisenä. Hän tekee rahoillaan mitä haluaa. Minä ostan omilla rahoilla mitä haluan. Normaalit yhteiset kulut puoliksi.
Ja mitä sä tarjoat naiselle?
Mikä hyöty naisella on silloin sinusta? Miksi naisen kannattaisi valita juuri sut?
"Se on naisen oma valinta jos..."
Hygieniatuotteet, naisellisuuden ylläpitäminen maksaa rahaa. Se ei ole oma valinta että vuotaa verta joka kuukausi. Tämän lisäksi nainen synnyttää ja on pois työelämästä. Ei palkkaa. Pienempi eläke.
Kaiken tuon lisäksi mies pyytää puolittamaan kaikki laskut?????
Sokerointi maksaa joka kuukausi noin satasen... kuitenkin tykkäät
Miksi minun pitäisi hänelle tarjota mitään? Molemmat elättää itsensä?
En halua maksullista seuralaista itselleni.
En halua naista jonka tarkoitusperät on tuollaiset.
Huhhhu miten typeriä naiset on!
Sanoisin päinvastoin fiksuja
Miksi sitten pitäisi olla yhdessä jos et voi tarjota hänelle mitään 🤣
Puhuu mies jolla ei ole rahaa
Normaalisti kun halutaan yhteen motiivina on rakkaus. Mutta sinä et olekaan normaali.
Ööö tunnetko historiaa yhtään?
Mikä ei ole normaalia?
Niin ja miks pitää mitään jakaa miks ei vaan kummalkin omat rahat? omat asunnot ihan parasta.
Älä huoli. Sun ei tarvitse tarjota yhtään mitään ikinä.
No jorrmaa.
Luuletko että tuo on vain se mitä nainen aviomieheltä haluaa?
Näin täysin sivusta totean, että uskomattoman moni nainen haluaa. Sellaisia naisia on pilvin pimein, jotka ovat parisuhteessaan munan/hyvän seksin takia. Muutoin se kumppani koetaan jopa riesaksi ja taakaksi, muuta parisuhdetta siedetään sen tuoman hyvän seksin takia. Tavallaan sen jopa ymmärtää, sillä naisen kannalta hyvä seksi on asia, jota on vaikeampi löytää, kuin ok parisuhdetta. Jos se on siis itselle tärkeä juttu, niin sitten on valmis sietämään veemäisempääkin parisuhdetta munaa saadakseen. Toisille se sopiva kompensaatio voi sitten olla raha. Itse en sietäisi veemäistä parisuhdetta kummankaan noista vuoksi. Oma apu on mielestäni noissa molemmissa parempi vaihtoehto kuin huono parisuhde.
Jos mies pyytää naiselta rahaa se syö viimeisenkin intohimon. Piste.
Sama pätee toisinpäin! Yleensä 90% tapauksista nainen on suhteessa se lokki.
Mieheltä menee intohimo jos hän tarjoaa naiselle 🤣😆😆
Mietipä nyt vähän mitä nainen suhteeseen tuo ja mitä sä lokkaat siltä naiselta
Jos naisella on liikaa rahaa niin tottakai voin auttaa sen kuluttamisessa. Ettei jää valtiolle lopulta.
Maskuliininen mies ei edes sano noin..sivusta
tuosta rahasta puheen ollen, en hoida. Ei ole minun juttuni enkä tee teille töitä ja hoida noita juttuja. Ja en ole toiminnassanne mukana.
Mutta jatketaan vaikka en hoida niitä, maksan ne kyllä.
Ja ätmi ottaa pataan naiselta, maailma on tällainen
Siinä olis kyllä oma symboliikkansa
Jos mies pyytää rahaa naiselta tai pyytää puolittamaan laskun, kokisin olevani aika feminiininen mies
Kyllä herrasmiehet neitiä jelppaa tarvittaessa taloudellisestikin ja hakee työpaikalta kotiin. Eikä se edes herätä kateutta.
Mulle sopii talonmiehen paikka varakkaan kauniin naisen luona. Voin tehdä kotihommia ja palvella naista monissa tarpeissa rahaa ja rakkautta vastaan.
Olisit silloin kuin äidin pikkupoika.
Et sä osaa tehdä
Köyhä mies ottaa rahaa
En halua että mies maksaa minun menojani.
Ei ole hän mitenkään velvollinen elättämään, kumpikin omilla rahoillaan, tai vuorotellen tasapuolisesti kumminkin.
Koska en ole miehen omaisuutta, ei ole minun elättäminenkään silloin hänen tehtävänsä.
On tietysti paljon naisia joille se on jotenkin oudosti miehen velvollisuus, eri asia jos mies jostain mielenhäiriöstä niin haluaa tehdä 😏 onhan tietenkin näitä feminiinisiä miehiä, joo joo tyyppejä, tossuja.. heille varmaan onni ja autuus että nainen käyttää hyväkseen.
Toivottavasti se liitto kestää vielä senkin jälkeen kun/ jos rahatilanne huononee ja tulee työttömyyttä, sairautta ym. jolloin onkin naisen vuoro elättää.
Kiitos! Ei lisättävää. 👍🏻👍🏻👍🏻
Oletko oikeasti sitä mieltä että feminiininen mies maksaa ja tarjoaa naiselle? Feminiininen mies ei tee niin. Maskuliininen mies haluaa tarjota, nainen ei pyydä mitään, vaan mies haluaa tarjota.
Feminiininen mies tuo on hauskaa sana
Mun kokemukseni mukaan tuolla ei ole yhtään mitään tekoa feminiinisyyden ja maskuliinisuuden kanssa. Tunnen "feminiiniseksi" käytökseltään määriteltäviä miehiä, joille on tärkeää miehenä maksaa kaikki. Tunnen myös hyvin maskuliinisia miehiä, jotka lokkeilevat minkä ehtivät ja pystyvät.
Jos molemmilla on tuloja, niin on luonnollista, että myös yhteisiä menoja jaetaan. Minusta olisi tosi outoa ajatella, että toisen tulot ovat hänen omiaan ja toisen tulot ovat yhteiset. En myöskään henkilökohtaisesti tunne ketään, joka ajattelisi noin. Erikoistilanne tilanne tietysti on sellainen, jossa tuloero on suuri ja toinen on vaikkapa kotona ja saa vaikka pelkän kotihoidontuen. Jos toisen tulot ovat vain joitain satasia, niin kyllä ne yleensä ovat hänen oman mielensä mukaan käytettäviä rahoja. Tosin moni käyttää tuollaisen pienen tulon perheen ja lasten kuluihin, eikä niinkään itseensä.
Ihan oma lukunsa on sitten se, että miten ja missä suhteessa yhteisiin kuluihin osallistutaan. Itse ajattelen, että yhteisiin kuluihin osallistuminen menee tulojen suhteessa ja enemmän tienaava maksaa enemmän. Yleensö kuitenkin enemmän tienava myös hyvin pitkälti määrittelee sitä elintasoa, on tottunut korkeampaan elintasoon ja haluaa hintavampia asioita. Minusta olisi asiatonta olettaa toisen osallistuvan itselleen kohtuuttoman kalliin elintason rahoittamiseen tavalla, joka rasittaa hänen talouttan kohtuuttomasti. En pidä sitä reiluna. Tiedän kuitenkin hyvin monen aattelevan, että kulut pitää aina jakaa tasan puoliksi.
Sen sijaan, jos tässä nyt puhutaan yleisesti rahan pyytämisestä, niin se on minusta hieman outoa. Jos minä vaikka kutsun jonkun syömään kanssani, niin kyllä minä sen syömisen maksan. Pidän outona ensiksi kutsua (tai vaikka tarjota autokyytiä) ja alkaa sitten jälkikäteen vaatia rahaa. Kyllä mahdollinen maksu pitää käydä etukäteen ilmi, ennen kun toinen tekee mitään päätöstä.
Kiitos. Ei lisättävää! 👍🏻👍🏻👍🏻
Taidat olla aika köyhä ja feminiininen mies.
Alhaisella itsetunnolla omaavat miehet kykenee haukkumaan naisia noin.
Nimittely noin... luetaan henkiseksi kiusaamiseksi!
Voisitteko mennä johinkin toiseen kohtaan ketjua tappelemaan? Näillä teidän toistenne haukkumisilla ei ole mitään tekoa mun vastaukseni kanssa.
Kyllä se mies antaa isolla kädellä jos on tarvetta...
Pelko pois
Ei helvetissä kunnia asia on antaa.
Paitsi et kun oltu 35 v naimisissa niin on ne omat ja toisen kyl menneet niin sekasin jo ajat sitten mut tasan kuitenkin lopulta. Siis jos ei olis tää ja joku pyytää syömään niin kyl oletan et sit maksaa ne. Itse voin maksaa seuraavat. Kyllä se ensitreffit Jenni oikees et jos ukko pyytää dinnerille ja alkaa siel pytää puolia rahoja pöydässä ni mänkööt helkkarin kuuseen ihan oikeesti suksikoot😅
Siksi en kutsu naisia treffeille, koska naiset harrastaa tätä, että käydään syömässä ja juomassa ilmaiseksi. Vasta sitten voin tarjota, kun ilmainen lounas ei ole se juttu.
Ilmaiseksi 🤭 Tiedätkö miten paljon nainen joutuu näkemään eforttia tullakseen treffeille?
Kyllä sä pyytäisit jos sulla olis rahaa
Miehen pitää ansaita nainen. Kuinka teette sen miehet?
Mä avaan naiselle oven ja sitten hän on valmista kauraa. Lähtee vaatteet...
Sulla onkin korkeat kriteerit deiteille
Esimerkiksi jos mies jättää elämänmuutoksen (vaihdevuosien) takia naisen, koska kotiseksi silloin loppuu tai muuttuu kelvottomaksi, ja jättää vaikka talon ja auton naiselle, niin voihan siinä tilanteessa mies jonkun roposen ottaa vaihtarina.
Äiti tarjoaa pojalleen. Mies naiselle.
Asunto ostetaan yhdessä silloin
Nykyajan nuoret naiset on oppineet lokkeilemaan. Sugardaddyt on ihan normaalia ja kaikki on myynnissä only fansissa. Ei enää eroteta materiaa ja rahaa rakkaudesta. Naiset odottaa, että miehet elättää, maksaa laskut, tarjoaa aina ravintoloissa ja ostaa vaatteet, meikit ja puhelimet ja vastineeksi ollaan perse pystyssä. Kyllä ennen oli kaikki paremmin
Niin miten ennen oli paremmin? Miehet tarjosi nuo ilman tuollaisia halventavia puheita.
Taas vika on nykynaisissa. Noin sanotaan, kun ei tiedetä riittävästi menneisyydestä, jossa naiset eivät ole edes saaneet käydä töissä, eikä heillä ole saanut virallisesti olla omaa rahaa ja keinoja ansaita sitä.
Seksi on aina ollut kauppatavaraa. Aikojen alusta lähtien, nyt sitä yritetään sitten kieltää kokonaan.
Ei nyt puhuta aivan niin kaukaa menneisyydestä, mutta lähimenneisyydessä tämä ilmiö ei ole ollut yhtä räikeä, kun nyt nuorten naisten keskuudessa. Häpeilemättä odotetaan, että mies maksaa kaiken ja naisen rooliksi jää helppo elämä kotona ja miehen rahojen törsötys
Helppo elämä kotona? OMG
Huomaa, että et tosiaan tunne historiaa juurikaan, jos luulet tuon olevan erityisen yleistä juuri nyt. Se, että nykyisenkaltausta somemaailmaa ja kaijen tekemistä julkiseksi ei ollut, ei tarkoita, että asiat olisivat olleet eri tavalla.
Niin, laiskoja ämmän lätkyröitä on nämä nuoret. Tahtoo mähötä kotona ja saada itselleen "sponsorin"
Kyllä se on selkeästi yleistymään päin. Ainahan sitä jonkun verran on ollut
Ei todellakaan ole, vaan on vähentynyt paljon. Noissa "nykyään sitä sun tätä" jutuissa on se ongelma, että pitäisi ensiksi tietää miten aiemmin on ollut ja yleensä noita hokevilla ei ole siitä mitään käsitystä.
Äläpäs nyt sekoita OF- naisia ja normaaleja naisia keskenään. Itse kuulun jälkimmäiseen porukkaan. Olen normaali vakinaisessa työssä käyvä nainen ja elätän ihan itseni palkkatuloilla ja säästöönkin jää noin pari tonnia kuussa. Kun pelaa korttinsa oikein, niin ei tarvitse myydä sek€iä somessa.
Se mitem rahastetaan on vain hieman muuttunut, mutta ei mikään pikeasti sitten kuitenkaan ole muuttunut. Nyt on OF ja ennen oli puhelinseksilinjat, joita mainostettiin avoimesti miltei joka lehdessä ja telkkarissakin. Sugardaddyjä on ollut iät ja ajat, mutta niitä juttuja ei ole avoimesti kerrottu ja mainostettu kaikille. Ainoa tuossa muuttunut asia on julkisuus ja avoimuus. Tämä on sama ilmiö kuin erilaisten katastrofien ja kauheuksien kanssa. Tiedonvälitys on tehostunut ja nopeutunut niin paljon, että nyt kaikki lävähtää heti kaikkien silmille, vaikka aiemmin niiden tietojen tulemiseen on voinut mennä viikko tai enemmän ja tiedot tulleet tipotellen. Siitä syntyy helposti kuva, että nykyään tapahtuisi enemmän pahaa, vaikka todellisuus on päinvastainen.
Yksi tuntemani hyvä kaveri maksoi tytöille intiimipalveluksisista rahaa (markkoja) koulussa jonka nimi oli oppikoulu, 70-luvulla. Nykytermein siinä varmaan oli sokeriteinipoika joka maksoi sokerityttölapsille, mutta silloin se oli tavallista ja normaalia, ihanaa ja hauskaa, elämää, kaikille. Tämä vaan assosioitui empaattisesti tulvahtaen mieleeni.
Parempi, että ihmiskunta kuolee kokonaan sukupuuttoon. Pois pariutumiset ja lasten teot. Naiset voivat helpommin käydä työssä, kun voi elää vain itselleen ja voi tehdä omilla rahoilla mitä haluaa.
Mistä sä olet katkera?
Naisen pitäisi tulla treffeille ja maksaa puolet? Never!!! Eikö miehet teillä ole rahaa, ketkä vouhotatte asiasta?
Jos pyydän miehen kahville tai drinkille, niin mun ei ole mikään ongelma tarjota miehelle ja maksaa laskua. Harvoin vaan törmään kiinnostavaan mieheen Suomessa. Ulkomailla kylläkin, mutta siellä miehet eivät anna naisten maksaa ravintolalaskua.
Mikäs miesten ollessa täysihoidossa. Nainen pyytää treffeille, maksaa treffit, tarjoaa lämpöö, pesee pyykit ja kokkaa
Tasa-arvo naiset maksaa puolet..
Maksetaan vuoronperään. Naiset ensin.
Se sopii erinomaisesti. Tottakai naiset tarjoaa maskuliiniselle miehelle. Ilmanmuuta.
Feminiiniset miehet antaa naisen maksaa tai suorastaan toivovat sitä 😆
Jos mies ottaa naiselta rahaa tulee fiba äitisuhteesta. Romantiikka häviää samalla täysin.
Itse nyt ajattelisin tuon niin, että jos toisesta oikeasti välittää ja toinen tarvitsee apua, tuo on ihan kohteliasta jos nainenkin sponssaa miestä. Eri asia tietenkin mihin ne rahat menee. Joku uhkapelaaminen ja rahaongelmat niin ei, ei. Mutta jos muuten elämän arvot kunnossa, mutta talous tiukilla niin joo. Ei nyt ekoilta treffeiltä tietenkään, mutta jonkun kuukauden kun tuntenut niin miksi ei
Sponssaa missä kerro enemmän. Eikö mies selviä omilla rahoilla? Miten alas miehen pitää laskeutua jos eka vaihtoehto on pyytää naiselta tuota?
Sivusta. Kohteliasta mieheltä on jättää kokonaan pyytämättä tota
Rakkaushuijareiden vakiintunut ja toimiva prosessi on tuo.