Uudet kyläkoulut länsi- ja itärannalle

Koko kunnan tulevaisuus on riippuvainen kouluista. Kunta tarvitsee kirkonkylän koulun lisäksi uudet koulut länsi- ja itärannalle. Näiden rakentamiseen olisi mahdollista saada valtiolta tukea. Se on ollut jo pitkään tiedossa että ilman toimivia kyläkouluja kunta näivettyy ulkoreunoilta kohti keskustaa kunnes tulee väistämättä kuntaliitos. Kivitipun ostamiseen käytetyt rahat olisi tullut käyttää uusiin kouluihin.
51776
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Koko kertomus täysin nykytilanteen vastainen, ei kai kukaan normaali edes huvikseen kirjoitta uusista kouluista noin 20 lapsen syntyvyydellä. Kouluihin ei saa avustusta, sekin tietoa että saa on täysin väärä

Äänestä
  • Oletko miettinyt miksi syntyvyys on noin alhainen? Syy tähän piilee siinä että kunnassa ei ole kyläkouluja vaan yksi iso koulu kirkonkylällä. Kaikki vanhemmat eivät halua laittaa lapsiaan isoihin kouluihin vaan pieniin kyläkouluihin, jossa on parempi mahdollisuus saada henkilökohtaista opetusta ja tukea koska luokkakoot ovat pieniä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Oletko miettinyt miksi syntyvyys on noin alhainen? Syy tähän piilee siinä että kunnassa ei ole kyläkouluja vaan yksi iso koulu kirkonkylällä. Kaikki vanhemmat eivät halua laittaa lapsiaan isoihin kouluihin vaan pieniin kyläkouluihin, jossa on parempi mahdollisuus saada henkilökohtaista opetusta ja tukea koska luokkakoot ovat pieniä.

    Voi miten mielikuvitus laukkaa

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Oletko miettinyt miksi syntyvyys on noin alhainen? Syy tähän piilee siinä että kunnassa ei ole kyläkouluja vaan yksi iso koulu kirkonkylällä. Kaikki vanhemmat eivät halua laittaa lapsiaan isoihin kouluihin vaan pieniin kyläkouluihin, jossa on parempi mahdollisuus saada henkilökohtaista opetusta ja tukea koska luokkakoot ovat pieniä.

    Kyllä mun tietojen mukaan alhainen syntyvyys johtuu siitä ettei tässä kunnassa enää nuoret tiedä mitä siellä sängyssä peiton alla kuuluu flikan ja poijan keskenänsä touhuta. Kännykkään vaan räpelletään kiihkoissansa. Ei siinä kyläkoulut paljon auta, jos ei kettua saada kolohon edes avustettuna.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kyllä mun tietojen mukaan alhainen syntyvyys johtuu siitä ettei tässä kunnassa enää nuoret tiedä mitä siellä sängyssä peiton alla kuuluu flikan ja poijan keskenänsä touhuta. Kännykkään vaan räpelletään kiihkoissansa. Ei siinä kyläkoulut paljon auta, jos ei kettua saada kolohon edes avustettuna.

    Nuori aikuisväestö on fiksua, mutta kun kunta ei mahdollista hyviä puitteita jälkikasvulle koulujen muodossa niin miksi ihmeessä sitä jälkikasvua pitäisi sitten tehdä? Kukaan ei halua lapsiaan kouluun kirkonkylän täynnä olevaan kouluun ja kun vielä koulumatkat saattavat olla useita kymmeniä kilometrejä kyläkoulujen lopettamisen vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Nuori aikuisväestö on fiksua, mutta kun kunta ei mahdollista hyviä puitteita jälkikasvulle koulujen muodossa niin miksi ihmeessä sitä jälkikasvua pitäisi sitten tehdä? Kukaan ei halua lapsiaan kouluun kirkonkylän täynnä olevaan kouluun ja kun vielä koulumatkat saattavat olla useita kymmeniä kilometrejä kyläkoulujen lopettamisen vuoksi.

    Kaikkea se mielikuvitus tuottaa, 🤣🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Nuori aikuisväestö on fiksua, mutta kun kunta ei mahdollista hyviä puitteita jälkikasvulle koulujen muodossa niin miksi ihmeessä sitä jälkikasvua pitäisi sitten tehdä? Kukaan ei halua lapsiaan kouluun kirkonkylän täynnä olevaan kouluun ja kun vielä koulumatkat saattavat olla useita kymmeniä kilometrejä kyläkoulujen lopettamisen vuoksi.

    Koulumatkat eivät lyhene koska yläaste toimi ennenkin kirkonkylässä. Käytännössä koulumatka on pisinmillään 20 km

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Koulumatkat eivät lyhene koska yläaste toimi ennenkin kirkonkylässä. Käytännössä koulumatka on pisinmillään 20 km

    Yläluokat on hyvä olla myös jatkossa keskitetyssä paikassa. Kyläkouluissa sitten luokat 1-6. Yläkoululaisille ei ole haittaa pidemmästä koulumatkasta enää läheskään niin paljon kuin alakoululaisille. Myös tuen tarve yläkoulussa on yleensä paljon pienempää kuin alakouluissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Yläluokat on hyvä olla myös jatkossa keskitetyssä paikassa. Kyläkouluissa sitten luokat 1-6. Yläkoululaisille ei ole haittaa pidemmästä koulumatkasta enää läheskään niin paljon kuin alakoululaisille. Myös tuen tarve yläkoulussa on yleensä paljon pienempää kuin alakouluissa.

    ennen oli linjauto täynnä koululaisia, että käytäväkin oli täynnä

    Äänestä

Kirkonkylän koulu on kuulemma oppilaita täynnä ja ahtaat tämän vuoksi . Sivukylien koulujen lopetukset tehtiin liian aikaisin ja nämä olisi pitänyt vielä pitää muutaman vuoden ajan toiminnassa . Ennuste oppilasmääristä kuitenkin johtaa siihen että kouluja jää lopulta vain yksi .

Kunnan tulevaisuus on kiinni työpaikoista mutta näköpiirissä ei ole kuitenkaan mitään sellaista mikä kääntäisi pitäjän väkiluvun kuihtumisen kasvuun .

Äänestä
  • Kuulemma ei ole ahdasta

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kuulemma ei ole ahdasta

    On ahdasta. Siksi pelätään lukion loppuvan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    On ahdasta. Siksi pelätään lukion loppuvan.

    Lukion lopettaa se ettei ole oppilaita

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Lukion lopettaa se ettei ole oppilaita

    Lukioverkkoa aletaan karsia ja naapurikunnista siirtyy oppilaat sinne lukioon, missä on tilaa. Onko Lappajärvellä nyt ylimääräistä tilaa? Evijärvelle rakennetaan uusi lukio ja ehkä sinne lappajärveläisetkin sitten suuntaavat muutaman vuoden kuluttua.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    On ahdasta. Siksi pelätään lukion loppuvan.

    Vain sinä pelkäät

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Lukioverkkoa aletaan karsia ja naapurikunnista siirtyy oppilaat sinne lukioon, missä on tilaa. Onko Lappajärvellä nyt ylimääräistä tilaa? Evijärvelle rakennetaan uusi lukio ja ehkä sinne lappajärveläisetkin sitten suuntaavat muutaman vuoden kuluttua.

    Onko nyt karsittu lukioverkkoa, ei ole. Kun katsot tilastot oppilaiden määrästä Järviseudulla vuosina 2026-2036,näet että tilaa on jokaisen kunnan kouluissa, ja runsaasti

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Onko nyt karsittu lukioverkkoa, ei ole. Kun katsot tilastot oppilaiden määrästä Järviseudulla vuosina 2026-2036,näet että tilaa on jokaisen kunnan kouluissa, ja runsaasti

    Ei ole vielä karsittu, mutta tullaan karsimaan. Tervetuloa opiskelemaan Evijärven lukioon!

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ei ole vielä karsittu, mutta tullaan karsimaan. Tervetuloa opiskelemaan Evijärven lukioon!

    2035 ei ole kuin 2 lukiota, Alajärvi ja Kauhava

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Lukioverkkoa aletaan karsia ja naapurikunnista siirtyy oppilaat sinne lukioon, missä on tilaa. Onko Lappajärvellä nyt ylimääräistä tilaa? Evijärvelle rakennetaan uusi lukio ja ehkä sinne lappajärveläisetkin sitten suuntaavat muutaman vuoden kuluttua.

    Evijärvellä rakennetaan uusi yhteiskoulu johon sijoitetaan kaikki oppilaat kunnan alueelta

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    2035 ei ole kuin 2 lukiota, Alajärvi ja Kauhava

    Ja Evijärvellä on lukio, jossa opiskelevat myös Lappajärveläiset ja Kortesjärveläiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ja Evijärvellä on lukio, jossa opiskelevat myös Lappajärveläiset ja Kortesjärveläiset.

    Kortesjärvi kuuluu Kauhavaan, että sillai

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kortesjärvi kuuluu Kauhavaan, että sillai

    Kortesjärveläiset käyvät nytkin Evijärven lukiota.

    Äänestä

Ei tarvitse edes rakentaa uusia. Riittää halvempi peruskorjaus. Lappajärvelle kuuluu koulut sekä Itäkylään että Länsirannalle.

Äänestä

No nyt 😂

Äänestä

HUS HUS Lappajärven eläkeläiset lapsentekoon

Äänestä

Tosiasia on, että kunnan alasajo kiihtyi, kun koulunpito lopetettiin Länsirannalla ja Itäkylässä.

Äänestä
  • 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Tosiasia on, että Itäkylän koulu olisi pitänyt lakkauttaa 20 vuotta sitten. Olisi mullikat oppineet pitämään turpansa kiinni ja saatu samalla kunnan väkiluku kasvuun. Nyt se on kyllä myöhäistä.

    Äänestä

Järkevämpää olisi satsata koulutukseen kuin siltoihin, venelaituriin ja kivitippuun veronmaksajien rahoilla.

Äänestä

Valtiolta ei saa rakentamistukea.

Äänestä

Kerroppas nyt montako sivukylän koulua on naapuri kunnissa.Eipä taida montaa olla samaten se muillakin oppilaat ja asukkaat vähenee että typerää ruikuttamista ihan selvästä asiasta

Äänestä
  • Et ymmärrä nyt kuntamme historiaa ja maantiedettä yhtään. Naapurikunnissa asutus on keskittynyt kehänä kirkonkylän ympärille. Lappajärvellä asutus on nauhana, jonka keskellä on kirkonkylä eli nauhan päistä on lyhyempi matka naapuripitäjään kuin kirkonkylään. Jos haluaa näivettää kuntaa, niin silloin yksi parhaista keinoista Lappajärvellä on ajaa palvenut alas Itäkylästä ja Länsirannalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Et ymmärrä nyt kuntamme historiaa ja maantiedettä yhtään. Naapurikunnissa asutus on keskittynyt kehänä kirkonkylän ympärille. Lappajärvellä asutus on nauhana, jonka keskellä on kirkonkylä eli nauhan päistä on lyhyempi matka naapuripitäjään kuin kirkonkylään. Jos haluaa näivettää kuntaa, niin silloin yksi parhaista keinoista Lappajärvellä on ajaa palvenut alas Itäkylästä ja Länsirannalta.

    Mitä palveluja kunta on ajanut alas. Kyllä kyläläiset ovat itse ajaneet palvelut alas, käyttämällä naapurikunnan palveluja. Viimeksi lähti kauppa, että näin.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Mitä palveluja kunta on ajanut alas. Kyllä kyläläiset ovat itse ajaneet palvelut alas, käyttämällä naapurikunnan palveluja. Viimeksi lähti kauppa, että näin.

    Rautakauppa lähti. Se oli suuri menetys. Kunta vähensi ostojaan sieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Rautakauppa lähti. Se oli suuri menetys. Kunta vähensi ostojaan sieltä.

    Kyllä rautakauppa loppui koska täällä ei rakenneta ja ei rakenna kuntakaan vaikkakin osti pientarvikkeita paikallisesta kaupasta ja viimeisimmät isot urakat hoiti rakennusfirma ja osti mistä itse halusi

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Kyllä rautakauppa loppui koska täällä ei rakenneta ja ei rakenna kuntakaan vaikkakin osti pientarvikkeita paikallisesta kaupasta ja viimeisimmät isot urakat hoiti rakennusfirma ja osti mistä itse halusi

    Kunnan olisi pitänyt omana työnään remontoida ja ylläpitää esimerkiksi kahta kyläkoulua ja samoin olisi seurakunnankin pitänyt toimia seurakuntatalon kohdalla. Rautakauppa ja seurakuntatalo olisi säilynyt ja palvelut olisivat olleet paremmat. Myös ihmiset olisivat olleet tyytyväisempiä. Nyt ne rahat heitetään kankkulan kaivoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Kunnan olisi pitänyt omana työnään remontoida ja ylläpitää esimerkiksi kahta kyläkoulua ja samoin olisi seurakunnankin pitänyt toimia seurakuntatalon kohdalla. Rautakauppa ja seurakuntatalo olisi säilynyt ja palvelut olisivat olleet paremmat. Myös ihmiset olisivat olleet tyytyväisempiä. Nyt ne rahat heitetään kankkulan kaivoon.

    Minäkin olen sitä mieltä, että kyläkoulut tarvitaan. Typerät on päässeet karsimaan kyläkouluja. Nyt pitäisi toimia, että älykääpiöt ei pääse tekemään lisää vahinkoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Minäkin olen sitä mieltä, että kyläkoulut tarvitaan. Typerät on päässeet karsimaan kyläkouluja. Nyt pitäisi toimia, että älykääpiöt ei pääse tekemään lisää vahinkoa.

    Asukkaille eli kyläläisille tärkeitä paikkoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Rautakauppa lähti. Se oli suuri menetys. Kunta vähensi ostojaan sieltä.

    Ei pidä paikkaansa. Kuntalaiset vähensivät koska siellä ei ollut mitään myytävää

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Kunnan olisi pitänyt omana työnään remontoida ja ylläpitää esimerkiksi kahta kyläkoulua ja samoin olisi seurakunnankin pitänyt toimia seurakuntatalon kohdalla. Rautakauppa ja seurakuntatalo olisi säilynyt ja palvelut olisivat olleet paremmat. Myös ihmiset olisivat olleet tyytyväisempiä. Nyt ne rahat heitetään kankkulan kaivoon.

    Voi jestas mitä unelmia ja harhoja mielessä pyörii

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Et ymmärrä nyt kuntamme historiaa ja maantiedettä yhtään. Naapurikunnissa asutus on keskittynyt kehänä kirkonkylän ympärille. Lappajärvellä asutus on nauhana, jonka keskellä on kirkonkylä eli nauhan päistä on lyhyempi matka naapuripitäjään kuin kirkonkylään. Jos haluaa näivettää kuntaa, niin silloin yksi parhaista keinoista Lappajärvellä on ajaa palvenut alas Itäkylästä ja Länsirannalta.

    Onko Itäkylässä ja Länsi rannalla ollut rautakauppa

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Onko Itäkylässä ja Länsi rannalla ollut rautakauppa

    Sekatavarakauppoja olivat kyläkaupat johin sai tilaamalla mitä vaan, kunhan viikon tai pari odotti.

    Äänestä

Alajärvellä on kouluja, sinne ne kersat kuskataan pian.

Äänestä
  • Eikös siellä etujoukkoja ole ollut jo vuosia

    Äänestä

  • Alajärven ja Kauhavan koulukeskuksiin on matkaa Lappajärven kirkolta 40 km. Evijärven koulukeskukseen, johon rakennetaan myös uusi lukio, on matkaa vain 20 km. Suunta on siis Evijärvi.

    Äänestä

Järkevä aloitus.

Äänestä

Länsirannalla on niitä Israelin pommituksia

Äänestä
  • Olemme Israelin puolella. Israelilla on oikeus puolustautua terrorismilta.

    Äänestä

Oletko ihan pöljä. Ei kunta tarvitse yhtään koulua. Vaan lapset tarvitsevat koulun, joka on jo Kirkonkylässä.

Äänestä
  • Onhan se niin, että koulu pitää olla Lappajärvellä myös itärannalla ja länsirannalla.

    Äänestä

Joopa joo

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Koko kunnan tulevaisuus on riippuvainen kouluista. Kunta tarvitsee kirkonkylän koulun lisäksi uudet koulut länsi- ja itärannalle. Näiden rakentamiseen olisi mahdollista saada valtiolta tukea. Se on ollut jo pitkään tiedossa että ilman toimivia kyläkouluja kunta näivettyy ulkoreunoilta kohti keskustaa kunnes tulee väistämättä kuntaliitos. Kivitipun ostamiseen käytetyt rahat olisi tullut käyttää uusiin kouluihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu