Suomen Kuvalehden 2025 ristikot

Miksi ryntäät heti paljastelemaan Huuhaa? Äläkä turhaan rupea inttämään, ettei tuo paljastamasi tieto muka edesauta kyseisen piilosanan ratkontaa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Miksi ryntäät heti paljastelemaan Huuhaa? Äläkä turhaan rupea inttämään, ettei tuo paljastamasi tieto muka edesauta kyseisen piilosanan ratkontaa.

Muutenkin aika joutavaa kyttäämistä. Pakkomielle tämäkin ja ylpeänä sitten kertomaan, että nyt ei ollut hyvä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Muutenkin aika joutavaa kyttäämistä. Pakkomielle tämäkin ja ylpeänä sitten kertomaan, että nyt ei ollut hyvä.

Se, että lähes 2/3 piilovihjeistä on anagrammeja, on kyllä taantumaa eikä kehitystä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Se, että lähes 2/3 piilovihjeistä on anagrammeja, on kyllä taantumaa eikä kehitystä.

Vihjaat siis, että piilikset ovat taantumassa? Muutenhan on ihan turhaa kommentoida yksittäisten piilisten anagrammimääriä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Se, että lähes 2/3 piilovihjeistä on anagrammeja, on kyllä taantumaa eikä kehitystä.

Kun sinä Huuhaa valitat jostakin, niin sillä ei ole mitään merkitystä. Miksi ei ole? Koska sinä valitat suunnilleen kaikesta.

Mitäs siitä tuumisit, jos eteesi tulisi sellainen piilosana, jonka kaikki piilovihjeet ovat anagrammeja? Soittaisitko hätänumeroon?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Se, että lähes 2/3 piilovihjeistä on anagrammeja, on kyllä taantumaa eikä kehitystä.

Missä on määritelty, paljonko mitäkin muotoa piilosanassa pitää olla? Yhden tietyn ihmisen päässä?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Missä on määritelty, paljonko mitäkin muotoa piilosanassa pitää olla? Yhden tietyn ihmisen päässä?

On samaa mieltä moni muukin - jos yksi vihjetyyppi on yliedustettu, ei se ole hyvää laadintaa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

On samaa mieltä moni muukin - jos yksi vihjetyyppi on yliedustettu, ei se ole hyvää laadintaa.

Kuka muu on asiasta valittanut - kuin sinä, kymmeniä kertoja. Muihin seikkoihin et juuri kommenttejasi uhraakaan, kyttäät vain tuota. Ei kovin rakentavaa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

On samaa mieltä moni muukin - jos yksi vihjetyyppi on yliedustettu, ei se ole hyvää laadintaa.

Taas sama virsi: muutkin ovat samaa mieltä. Aina toisten selän taakse.

Anonyymi00008 kirjoitti:

On samaa mieltä moni muukin - jos yksi vihjetyyppi on yliedustettu, ei se ole hyvää laadintaa.

Verot pitää siirtää valtion maksettaviksi - kokonaan tai ainakin puoliksi. Turha väittää vastaan: on samaa mieltä moni muukin.

Anonyymi00008 kirjoitti:

On samaa mieltä moni muukin - jos yksi vihjetyyppi on yliedustettu, ei se ole hyvää laadintaa.

Tuo sinun antamasi luku 63% on väärin. Oikea luku on pienempi.

Minkä kauhean ulinan sinä päästäisit ilmoille, jos Sanaris olisi tehnyt tällaisen samantapaisen virheen kuin sinä teit nyt ja jälleen kerran.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tuo sinun antamasi luku 63% on väärin. Oikea luku on pienempi.

Minkä kauhean ulinan sinä päästäisit ilmoille, jos Sanaris olisi tehnyt tällaisen samantapaisen virheen kuin sinä teit nyt ja jälleen kerran.

Virhe ei ollut suuri. Laskin uudestaan ja prosentti oli 60%. Olin laskenut vihjeiden kokonaismäärn hieman väärin. Anagrammien suurta osuutta on Sanarisin foorumissa kritisoitu. Juuri nostamani ristikon kohdalla niin ei tehty. 60% on Sanarisin foorumissa suurin osuus, mikä on tullut vastaan. Tavoitehan on monipuolinen vihjeitys.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Virhe ei ollut suuri. Laskin uudestaan ja prosentti oli 60%. Olin laskenut vihjeiden kokonaismäärn hieman väärin. Anagrammien suurta osuutta on Sanarisin foorumissa kritisoitu. Juuri nostamani ristikon kohdalla niin ei tehty. 60% on Sanarisin foorumissa suurin osuus, mikä on tullut vastaan. Tavoitehan on monipuolinen vihjeitys.

"60% on Sanarisin foorumissa suurin "po. 6"0% on Suomen Kuvalehdessä suurin"

Anonyymi00013 kirjoitti:

Virhe ei ollut suuri. Laskin uudestaan ja prosentti oli 60%. Olin laskenut vihjeiden kokonaismäärn hieman väärin. Anagrammien suurta osuutta on Sanarisin foorumissa kritisoitu. Juuri nostamani ristikon kohdalla niin ei tehty. 60% on Sanarisin foorumissa suurin osuus, mikä on tullut vastaan. Tavoitehan on monipuolinen vihjeitys.

Huuhaa, uskottavuutesi paranisi, jos et kirjoittelisi tänne väärää tietoa.

Minusta yli 40% osuus on liikaa. Parkkisella o yli 60% SK 25-26 piilovihjeistä anagrammeja eli vielä Kerästä enemmän. 60-65% ei aiemmin ole tullut vastaan, joten anagramminpitoisemmiksi joillakin laatijoilla piilikset ovat menneet. Tasapainoisimpa ovat Vuokilan ja Lahtisen piilikset.

Tästähän puuttuu Ylläpidon alustus. Virhe on jo tunnustettu.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tästähän puuttuu Ylläpidon alustus. Virhe on jo tunnustettu.

Kyse olikin missä vihjeessä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kyse olikin missä vihjeessä.

En ratkoessani etsi virheitä eikä kieloppivirhepistänyt silmään. Siksi kyselenkin, mitä vihjeitä jotkut kommentoijat tarkoittavat.

Anonyymi00021 kirjoitti:

En ratkoessani etsi virheitä eikä kieloppivirhepistänyt silmään. Siksi kyselenkin, mitä vihjeitä jotkut kommentoijat tarkoittavat.

Voisko nyt joku kertoa, mistä vihjeistä Sanarisin foorumissa on kyse. Ärsyttävää, kun vihjeitä ei kerrota.

Jää harmittamaan, että mikä nyt ji huomaamatta.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Jää harmittamaan, että mikä nyt ji huomaamatta.

Virhe on sellainen, että piilosanan yhdessä vihjeessä yhtä sanaa on taivutettu väärin: tarkoitetun sanan tarkoitetun taivutusmuodon sijasta vihjeessä on eri sanan sama taivutusmuoto.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Virhe on sellainen, että piilosanan yhdessä vihjeessä yhtä sanaa on taivutettu väärin: tarkoitetun sanan tarkoitetun taivutusmuodon sijasta vihjeessä on eri sanan sama taivutusmuoto.

Onko kyse verbistä virkkoa? Virkkova olisi siten oikea partisiippi eikä virkkaava.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Onko kyse verbistä virkkoa? Virkkova olisi siten oikea partisiippi eikä virkkaava.

Niin tai virkkaa ja virkkava.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Niin tai virkkaa ja virkkava.

Joo, nuo kaksi verbiä löytyy. Veikkaan, että (epäonnistuneesti!) on ensisijaisesti haettu virkkaa-verbin partisiippia virkkava, sillä Nykysuomen sanakirja merkitsee virkkoa-verbin murteelliseksi ja Kielitoimiston sanakirja taas ei ollenkaan tunne sitä.

Faktojen srlvittelyssä auttoi nettituttu. Ihan järkyttävä trivial pursuit master -tason faktoja.
Vaikein pojan tietäminen ja Didrichsen, johon liittyvä fakta ei niin vain löydy.

Omasta mielestäsi ovelalla nikillä kävit julistamassa samaa ilosanomaa Sanariksen saitilla. Onko ihan pakko? Koetko olevasi oikeutettu mihin tahansa?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Omasta mielestäsi ovelalla nikillä kävit julistamassa samaa ilosanomaa Sanariksen saitilla. Onko ihan pakko? Koetko olevasi oikeutettu mihin tahansa?

isoäitikö huomauttaa.

Anonyymi00035 kirjoitti:

isoäitikö huomauttaa.

Onhan toiminta varsin raukkamaista., ä-kirjaimella alkavaa. Nimim. isoäiti saisi pitää huolen omista asioistaan.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Onhan toiminta varsin raukkamaista., ä-kirjaimella alkavaa. Nimim. isoäiti saisi pitää huolen omista asioistaan.

Toimintahan on Huuhaalta todella ääliömäistä.

Asiallinen kritiikki olisi voinut jäädä, jos nimim. "isoäiti" ei ... olisi puuttunut säikeeseen - kyttäily saisi loppua.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Asiallinen kritiikki olisi voinut jäädä, jos nimim. "isoäiti" ei ... olisi puuttunut säikeeseen - kyttäily saisi loppua.

Voisiko loppua sinun tunkemisesi saitille, josta sinut on blokattu ulos?

Anonyymi00040 kirjoitti:

Voisiko loppua sinun tunkemisesi saitille, josta sinut on blokattu ulos?

Huuhaa ei vieläkään ymmärrä yhtään, .

Anonyymi00040 kirjoitti:

Voisiko loppua sinun tunkemisesi saitille, josta sinut on blokattu ulos?

Se onminun asiani ja käryttäminen tuntuu stasi-tyyppiseltä toiminnalta.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Asiallinen kritiikki olisi voinut jäädä, jos nimim. "isoäiti" ei ... olisi puuttunut säikeeseen - kyttäily saisi loppua.

Nyt jäi vain "Vasen ylä hieman minulla tökki", mutta pois jäi mikä tökkii. Yksi pääkuvasta johdettu sana on varsin huono, ja jollekulle se jätti huonon jälkimaun (en muista tarkkaa sanamuotoa).

Anonyymi00043 kirjoitti:

Nyt jäi vain "Vasen ylä hieman minulla tökki", mutta pois jäi mikä tökkii. Yksi pääkuvasta johdettu sana on varsin huono, ja jollekulle se jätti huonon jälkimaun (en muista tarkkaa sanamuotoa).

Oletko sinä Huuhaa taas siellä?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Se onminun asiani ja käryttäminen tuntuu stasi-tyyppiseltä toiminnalta.

Ainakin minä olen lopettanut tupakoinnin ajat sitten.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Nyt jäi vain "Vasen ylä hieman minulla tökki", mutta pois jäi mikä tökkii. Yksi pääkuvasta johdettu sana on varsin huono, ja jollekulle se jätti huonon jälkimaun (en muista tarkkaa sanamuotoa).

Ongelmama on se, että laatija laittoi sana on arit leikkaamaan jeskenään, jolloin molempia ei saanut kunnolliseksi. Olisi pitänyt laittaa niin eittei leikkaa tai leikkaa ei lailla.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Ainakin minä olen lopettanut tupakoinnin ajat sitten.

Ehkä käyttelet vielä.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ongelmama on se, että laatija laittoi sana on arit leikkaamaan jeskenään, jolloin molempia ei saanut kunnolliseksi. Olisi pitänyt laittaa niin eittei leikkaa tai leikkaa ei lailla.

Uusiksi
Ongelmana on se, että laatija laittoi sanaparit leikkaamaan keskenään, jolloin molempia ei saanut kunnolliseiksi. Olisi pitänyt laittaa niin ettei leikkaa tai leikkaa ei lailla.

Pää kuvista johdetuissa sanoissa ei missään nimessä saisi olla takkuilua.

Perustelu kritiikki olisi hyvä saada läpi

Täältä poistettiin kahden henkilön esittämä kritiikki siitä, että pääkuvasta johdetun ylempää alkavan sanaparin toinen sana tökkii. Eräs ratkoja koki, että ristikosta jäi siksi valju tunne tms. (tarkkaa sanamuotoa en muista). Ennen kaikkea pääkuvasta johdetun sanan tulee olla luonteva ja siitä pitää jäädä hyvä mieli. Missään nimessä pääkuvasta johdetut sanat eivät saisi yhtään tökkiä vaan niiden tulisi olla luontevia.  Syy ongelmaan on se, että sekä sanaparien ensimmäiset että toiset sanat oli laitettu risteämään keskenään. Jos jälkimmäisiä sanoja ei olisi laitettu risteämään keskenään, vaan molemmat jälkimmäiset sanat olisi laitettu vaakasuuntaan, tökkimiseltä olisi voinut välttyä.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Perustelu kritiikki olisi hyvä saada läpi

Täältä poistettiin kahden henkilön esittämä kritiikki siitä, että pääkuvasta johdetun ylempää alkavan sanaparin toinen sana tökkii. Eräs ratkoja koki, että ristikosta jäi siksi valju tunne tms. (tarkkaa sanamuotoa en muista). Ennen kaikkea pääkuvasta johdetun sanan tulee olla luonteva ja siitä pitää jäädä hyvä mieli. Missään nimessä pääkuvasta johdetut sanat eivät saisi yhtään tökkiä vaan niiden tulisi olla luontevia.  Syy ongelmaan on se, että sekä sanaparien ensimmäiset että toiset sanat oli laitettu risteämään keskenään. Jos jälkimmäisiä sanoja ei olisi laitettu risteämään keskenään, vaan molemmat jälkimmäiset sanat olisi laitettu vaakasuuntaan, tökkimiseltä olisi voinut välttyä.

Älä mussuta Huuhaa. Etkö ymmärrä mitä porttikielto tarkoittaa?

Sitä paitsi, itse sinä et laske omalle palstallesi kritiikkiä, olkoonpa kuinka perusteltua tahansa.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Älä mussuta Huuhaa. Etkö ymmärrä mitä porttikielto tarkoittaa?

Sitä paitsi, itse sinä et laske omalle palstallesi kritiikkiä, olkoonpa kuinka perusteltua tahansa.

Ristikoita saa sivustolani kritisoida. Toimintavan kritiikkiä en tavanomaisissa säikeissä hyväksy lainkaan. Sivustooni liittyvää toimintapakeskustelua voi käytdä moderaattoriosastolla. Sielläkin pitää rajoittua sivustooni enkä siellä salli muihin sivustoihin liittyvää keskustelua lainkaan.

Tuo poistettu komentti oi VPN-psoitteesta eikä Eki voinut teoriassa tietää, että se oli minulta. Päätteli vain sisällöstä, mikä on arveluttavaa toimintaa, koska joku muukin olisi voinut saman kritiikin esittää - ja esittikin, mutta ei enää uudestaan tuonut kritiikkiään säikeeseen.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Ristikoita saa sivustolani kritisoida. Toimintavan kritiikkiä en tavanomaisissa säikeissä hyväksy lainkaan. Sivustooni liittyvää toimintapakeskustelua voi käytdä moderaattoriosastolla. Sielläkin pitää rajoittua sivustooni enkä siellä salli muihin sivustoihin liittyvää keskustelua lainkaan.

Tuo poistettu komentti oi VPN-psoitteesta eikä Eki voinut teoriassa tietää, että se oli minulta. Päätteli vain sisällöstä, mikä on arveluttavaa toimintaa, koska joku muukin olisi voinut saman kritiikin esittää - ja esittikin, mutta ei enää uudestaan tuonut kritiikkiään säikeeseen.

Olet hieman yksinkertainen. VPN-palvelinten IP-osoitteet ovat yleisesti tiedossa. Jotkut sivustot poistavat suoralta kädeltä niistä tulevat viestit.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Ristikoita saa sivustolani kritisoida. Toimintavan kritiikkiä en tavanomaisissa säikeissä hyväksy lainkaan. Sivustooni liittyvää toimintapakeskustelua voi käytdä moderaattoriosastolla. Sielläkin pitää rajoittua sivustooni enkä siellä salli muihin sivustoihin liittyvää keskustelua lainkaan.

Tuo poistettu komentti oi VPN-psoitteesta eikä Eki voinut teoriassa tietää, että se oli minulta. Päätteli vain sisällöstä, mikä on arveluttavaa toimintaa, koska joku muukin olisi voinut saman kritiikin esittää - ja esittikin, mutta ei enää uudestaan tuonut kritiikkiään säikeeseen.

Milloin, Huuhaa, uskot, että kirjoituksistasi sinut tunnistaa heti? Jos joku kommenttisi on saanut jäädä Sanariksen saitille, se on siellä vain siksi, että Ylläpito on halunnut katsoa, mihin vauhtiin taas yllyt. Ja näytit sen taas erinomaisesti kirjoituksissasi nimimerkillä Nettitäyttelijä.
Ei sinua kenenkään tarvitse käräyttää, huomaathan muuten eron verbien käryttää ja käräyttää, välillä.

Tuo on muuten, Huuhaa, järkyttävää tekstiä, mitä kirjoitit palstallasi kritiikin esittämisestä. Sinun pitää siis kuitenkin täällä saada kiroilla, syyttää toisia ja välillä haukkua Ekiä? Tai muita tälle palstalle kirjoittavia?
Ja sama pitäisi sallia sinulle Sanariksen saitilla?

Anonyymi00057 kirjoitti:

Milloin, Huuhaa, uskot, että kirjoituksistasi sinut tunnistaa heti? Jos joku kommenttisi on saanut jäädä Sanariksen saitille, se on siellä vain siksi, että Ylläpito on halunnut katsoa, mihin vauhtiin taas yllyt. Ja näytit sen taas erinomaisesti kirjoituksissasi nimimerkillä Nettitäyttelijä.
Ei sinua kenenkään tarvitse käräyttää, huomaathan muuten eron verbien käryttää ja käräyttää, välillä.

Tuo on muuten, Huuhaa, järkyttävää tekstiä, mitä kirjoitit palstallasi kritiikin esittämisestä. Sinun pitää siis kuitenkin täällä saada kiroilla, syyttää toisia ja välillä haukkua Ekiä? Tai muita tälle palstalle kirjoittavia?
Ja sama pitäisi sallia sinulle Sanariksen saitilla?

Voisiko Huuhaa nyt kertoa meille täällä, mikä on kritiikin sisältö? Tuntuu, että se on maailman tärkein asia.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Voisiko Huuhaa nyt kertoa meille täällä, mikä on kritiikin sisältö? Tuntuu, että se on maailman tärkein asia.

Pääkuvista johdettujen sanojen toimivuudesta ei saa tinkiä. Ei pidä tehdä sellaisia laadintateknisiä sanojen sijoitteluja, joissa pääkuvista johdetut sanat kärsivät.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Pääkuvista johdettujen sanojen toimivuudesta ei saa tinkiä. Ei pidä tehdä sellaisia laadintateknisiä sanojen sijoitteluja, joissa pääkuvista johdetut sanat kärsivät.

Sanarisin foorumissa pari vihjettä on saanut minustakin oikeutetusti kritiikkiä. Ne löytää sieltä.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Pääkuvista johdettujen sanojen toimivuudesta ei saa tinkiä. Ei pidä tehdä sellaisia laadintateknisiä sanojen sijoitteluja, joissa pääkuvista johdetut sanat kärsivät.

Jos pääkuvist johdetut sanat tökkivät, jää valju jälkimaku ristikosta - niin kävi minulle ja eräälle toiselle ratkojalle. Lähetin asiasta palutteen myös laatijalle, jos hän palautettani lukee.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Jos pääkuvist johdetut sanat tökkivät, jää valju jälkimaku ristikosta - niin kävi minulle ja eräälle toiselle ratkojalle. Lähetin asiasta palutteen myös laatijalle, jos hän palautettani lukee.

Mikä niissä tökkii? Onko joku oikeasti ollut samaa mieltä?

Anonyymi00062 kirjoitti:

Mikä niissä tökkii? Onko joku oikeasti ollut samaa mieltä?

Rahat pitää saada takaisin jos tulee valju jälkimaku.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Rahat pitää saada takaisin jos tulee valju jälkimaku.

Eihän tästä ymmärrä Erkkikään.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Rahat pitää saada takaisin jos tulee valju jälkimaku.

Huuhaan mahalaskuista jää usein valju jälkimaku.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Mikä niissä tökkii? Onko joku oikeasti ollut samaa mieltä?

Ehkä seuraavan kirjoittaa muistaa paremmin, mitä toinen vastasi:

"Anonyymi
2025-07-25 15:05:43

Omasta mielestäsi ovelalla nikillä kävit julistamassa samaa ilosanomaa Sanariksen saitilla. "

Anonyymi00053 kirjoitti:

Perustelu kritiikki olisi hyvä saada läpi

Täältä poistettiin kahden henkilön esittämä kritiikki siitä, että pääkuvasta johdetun ylempää alkavan sanaparin toinen sana tökkii. Eräs ratkoja koki, että ristikosta jäi siksi valju tunne tms. (tarkkaa sanamuotoa en muista). Ennen kaikkea pääkuvasta johdetun sanan tulee olla luonteva ja siitä pitää jäädä hyvä mieli. Missään nimessä pääkuvasta johdetut sanat eivät saisi yhtään tökkiä vaan niiden tulisi olla luontevia.  Syy ongelmaan on se, että sekä sanaparien ensimmäiset että toiset sanat oli laitettu risteämään keskenään. Jos jälkimmäisiä sanoja ei olisi laitettu risteämään keskenään, vaan molemmat jälkimmäiset sanat olisi laitettu vaakasuuntaan, tökkimiseltä olisi voinut välttyä.

Tökkimisen välttää ratkomalla oikein.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Tökkimisen välttää ratkomalla oikein.

Kohtaa ei voi ratkoa niin, ettei töki.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Kohtaa ei voi ratkoa niin, ettei töki.

Muille ei tunnu tökkivän, se yksikin taisi tarkoittaa muuta. Onko nyt Huuhaa ihan harharetkillä?

Anonyymi00069 kirjoitti:

Muille ei tunnu tökkivän, se yksikin taisi tarkoittaa muuta. Onko nyt Huuhaa ihan harharetkillä?

Ihan samaa asiaa kritisoi eräs toinen henkilö eli piti pääkuvasta johdetun ylempää alkavan sanaparin toista sanaa tökkivänä. Ei kirjoittanut tökkimisestä vaan siitä, että se jätti huonon jälkimaun tms. Peesasi mielipidettäni eli oli asiasta ihan samaa mieltä.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Ihan samaa asiaa kritisoi eräs toinen henkilö eli piti pääkuvasta johdetun ylempää alkavan sanaparin toista sanaa tökkivänä. Ei kirjoittanut tökkimisestä vaan siitä, että se jätti huonon jälkimaun tms. Peesasi mielipidettäni eli oli asiasta ihan samaa mieltä.

Olikohan se "eräs toinen henkilö" kenties vain jälleen kerran uutta nimimerkkiä käyttävä.Huuhaa?

Anonyymi00071 kirjoitti:

Olikohan se "eräs toinen henkilö" kenties vain jälleen kerran uutta nimimerkkiä käyttävä.Huuhaa?

Joku tänne kirjoittamista tasan tarkkaan tietää , miten joku vastasi kommenttiini, sillä hän reagoi kirjoitteluuni ja siitä täällä mainitsi. Varmaan tietää, miten kommenttini myös vastattiin. Isoäiti-nimimerkin omaava henkilö tietää, mistä on kyse.

Panettelua, että olisin itselleni vastannut toisella nimerkillä.

Olisi pitänyt kopioida kommenttini kun huomasi isoäidin toimivan kantelupukkina.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Joku tänne kirjoittamista tasan tarkkaan tietää , miten joku vastasi kommenttiini, sillä hän reagoi kirjoitteluuni ja siitä täällä mainitsi. Varmaan tietää, miten kommenttini myös vastattiin. Isoäiti-nimimerkin omaava henkilö tietää, mistä on kyse.

Panettelua, että olisin itselleni vastannut toisella nimerkillä.

Olisi pitänyt kopioida kommenttini kun huomasi isoäidin toimivan kantelupukkina.

Ihmettele vain että minun lisäkseni vain yksi muu reagoi pääkuvasta johdetun sanan kökköyteen. Tosin kökköysaste ei ole hirveän paha, mutta jos pääkuvasta johdettu sana tuntuu mökiltä, se on vaan huono asia. Mitään kökköyttä ei niissä saisi olla ja pieninikin kökköys tekee niistä enemmän tai vähemmän epäonnistuneita.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Ihmettele vain että minun lisäkseni vain yksi muu reagoi pääkuvasta johdetun sanan kökköyteen. Tosin kökköysaste ei ole hirveän paha, mutta jos pääkuvasta johdettu sana tuntuu mökiltä, se on vaan huono asia. Mitään kökköyttä ei niissä saisi olla ja pieninikin kökköys tekee niistä enemmän tai vähemmän epäonnistuneita.

Voisiko nyt jo kertoa, mistä on kyse?

Anonyymi00074 kirjoitti:

Voisiko nyt jo kertoa, mistä on kyse?

Se on jo kerrottu.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Ihmettele vain että minun lisäkseni vain yksi muu reagoi pääkuvasta johdetun sanan kökköyteen. Tosin kökköysaste ei ole hirveän paha, mutta jos pääkuvasta johdettu sana tuntuu mökiltä, se on vaan huono asia. Mitään kökköyttä ei niissä saisi olla ja pieninikin kökköys tekee niistä enemmän tai vähemmän epäonnistuneita.

Miten kummassa sana voi tuntus mökiltä?????

Anonyymi00076 kirjoitti:

Miten kummassa sana voi tuntus mökiltä?????

"kököltä", piti kirjoittaa

Anonyymi00072 kirjoitti:

Joku tänne kirjoittamista tasan tarkkaan tietää , miten joku vastasi kommenttiini, sillä hän reagoi kirjoitteluuni ja siitä täällä mainitsi. Varmaan tietää, miten kommenttini myös vastattiin. Isoäiti-nimimerkin omaava henkilö tietää, mistä on kyse.

Panettelua, että olisin itselleni vastannut toisella nimerkillä.

Olisi pitänyt kopioida kommenttini kun huomasi isoäidin toimivan kantelupukkina.

Kyllä se sinä Huuhaa täällä kaikkein innokkaimmin harrastat pahantahtoista spekulointia ja panettelua.

Joka ensimmäisen kiven heittää, se itse siihen lankeaa. Tuntuu että Huuhaan kaksi päähommaa on etsiä virheitä ja tehdä niitä.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Joka ensimmäisen kiven heittää, se itse siihen lankeaa. Tuntuu että Huuhaan kaksi päähommaa on etsiä virheitä ja tehdä niitä.

Sattumalta huomasin virheen. Tarkastajien tulisi kuitenkin olla laatijaa ja meikäläistä tarkempia.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Sattumalta huomasin virheen. Tarkastajien tulisi kuitenkin olla laatijaa ja meikäläistä tarkempia.

Piilisvirjeet ovat lähes poikkeuksetta Parkkiselta. Tänä vuonna kuudessa piiliksessä on ollut virheitä.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Piilisvirjeet ovat lähes poikkeuksetta Parkkiselta. Tänä vuonna kuudessa piiliksessä on ollut virheitä.

Hanki hyvä ihminen itsellesi elämä, ei tarvitse kirjata ristikko- ja piilisvirheitä.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Hanki hyvä ihminen itsellesi elämä, ei tarvitse kirjata ristikko- ja piilisvirheitä.

Ei vain virheitä vaan myös anagrammien prosentuaalisia määriä. Sisällöstä hyvin harvoin mitään olennaista.

>Hanki hyvä ihminen itsellesi elämä, ei tarvitse kirjata ristikko- ja piilisvirheitä.

No kyllä lehtien ja muiden uutisvälineiden tekstit on oikoluettu jo vuosikymmeniä, karsittu kirjoitusvirheitä pois. Aluksi ihmisten tekemänä, ja nyt erilaisten oikolukuohjelmien ja tekoälyjen tekeminä.

Haastavamman tason sanaristikoissa ja piilosanoissa kirjoitusvirheet ovat todella häiritseviä. Usein toistuvina ne turhauttavat ja häiritsevät ratkonnan onnistumista ja riemua.

Tällä hetkellä ei ole olemassa parempaa keinoa niiden eliminoimiseksi, kuin julkaista löydetyistä virheistä virhelistoja jollakin saitilla.

Anonyymi00085 kirjoitti:

>Hanki hyvä ihminen itsellesi elämä, ei tarvitse kirjata ristikko- ja piilisvirheitä.

No kyllä lehtien ja muiden uutisvälineiden tekstit on oikoluettu jo vuosikymmeniä, karsittu kirjoitusvirheitä pois. Aluksi ihmisten tekemänä, ja nyt erilaisten oikolukuohjelmien ja tekoälyjen tekeminä.

Haastavamman tason sanaristikoissa ja piilosanoissa kirjoitusvirheet ovat todella häiritseviä. Usein toistuvina ne turhauttavat ja häiritsevät ratkonnan onnistumista ja riemua.

Tällä hetkellä ei ole olemassa parempaa keinoa niiden eliminoimiseksi, kuin julkaista löydetyistä virheistä virhelistoja jollakin saitilla.

Et ole varmaan huomannut, että lehtien tekstien oikoluenta ja tarkastus millään keinolla on mennyttä aikaa? Päivittäin löytyy asiavirheitä, kielioppivirheitä ja sekalaista sälää lehtijutuista, erityisesti niiden verkkoversioista. Voisitko laittaa virhetiedot omalle foorumillesi? Jätä meille muille onnistumisen ilo ratkonnassa ja vaikka virheiden havaitsemisessa.
Mieti vaikka omia kirjoituksiasi ja niiden virheitä.

Listataanpa sitten yksi kerrallaan kaikki samanmieliset!

Huuhaaltakin voisi edellyttää monipuolisempia kommentteja kuin iänikuista pääkuvan vähäistä käyttöä. Ihan turha olla edellyttämässä mitään, kun se ei muita kiinnosta. Voisi mieluummin yrittää sanoa jotain, jolla saa positiivista tunnelmaa tähän seuraajajoukkoon ja ehkä myös laatijat kuuntelisivat enemmän.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Huuhaaltakin voisi edellyttää monipuolisempia kommentteja kuin iänikuista pääkuvan vähäistä käyttöä. Ihan turha olla edellyttämässä mitään, kun se ei muita kiinnosta. Voisi mieluummin yrittää sanoa jotain, jolla saa positiivista tunnelmaa tähän seuraajajoukkoon ja ehkä myös laatijat kuuntelisivat enemmän.

Minulla on ihan thtäläinen oikeus kommentoida kuin kaikilla muillakin.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Minulla on ihan thtäläinen oikeus kommentoida kuin kaikilla muillakin.

Mutta pääpalstalla ei ole ja täällä kannattaisi olla ärsyttämättä.

Ymmärtääkseni Murmask ei käsitä koko Murmanskin aluetta eikä Kuola siten ole osakaupunki. Toki ristikkoon ei olisi mahtunut Murmanskin alueen kaupunki, mutta onko se peruste epätarkkuuteen.

Kuinka monella sivustolla aiot nyt vouhottaa tästä?
Eikö riitä, kun käsittelet sitä omalla foirumillasi? Siellä saat kaiken lisäksi vain kannatushyminää, etkä kyllästytä meitä muita.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Kuinka monella sivustolla aiot nyt vouhottaa tästä?
Eikö riitä, kun käsittelet sitä omalla foirumillasi? Siellä saat kaiken lisäksi vain kannatushyminää, etkä kyllästytä meitä muita.

Onko nyt Muurmanni Kuolassa
Vaiko se Kuola Muurmannissa
Apinako niin paljo muuttuupi
Siitä nyt hullukin suuttuupi

Pötykommentti ärsytti erästä muutakin henkilöä.

"8. TKuLainaa24.8.2025 klo 17:20
Lainaus: 6. Heppu 23.8.2025 klo 21:44
Aakkosten kaikki kirjaimet käytössä

Onkohan meilllä erilaiset aakkoset?"

Anonyymi00101 kirjoitti:

Pötykommentti ärsytti erästä muutakin henkilöä.

"8. TKuLainaa24.8.2025 klo 17:20
Lainaus: 6. Heppu 23.8.2025 klo 21:44
Aakkosten kaikki kirjaimet käytössä

Onkohan meilllä erilaiset aakkoset?"

Ja taas sait niin valtavasti tukea, että heti voikin sanoa, että muutkin ovat samaa mieltä. Ja omista ristikoistasi voit toki sanoa ihan mitä tahansa, sen parempia ristikoita ei maa päällään kanna. Kauanko aiot jauhaa täällä ja tuolla taas mokomasta asiasta? Miksi hyvien laatijoiden ristikoista sinun on pakko löytää jotain vouhkattavaa? Niin paljonko ottaa aivoon, ettet itse pysty samaan?

Anonyymi00101 kirjoitti:

Pötykommentti ärsytti erästä muutakin henkilöä.

"8. TKuLainaa24.8.2025 klo 17:20
Lainaus: 6. Heppu 23.8.2025 klo 21:44
Aakkosten kaikki kirjaimet käytössä

Onkohan meilllä erilaiset aakkoset?"

Onko tuo ärsyyntymistä vai pelkkä toteamus? Sinulla niitä ärtymyksiä eniten herää.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Ja taas sait niin valtavasti tukea, että heti voikin sanoa, että muutkin ovat samaa mieltä. Ja omista ristikoistasi voit toki sanoa ihan mitä tahansa, sen parempia ristikoita ei maa päällään kanna. Kauanko aiot jauhaa täällä ja tuolla taas mokomasta asiasta? Miksi hyvien laatijoiden ristikoista sinun on pakko löytää jotain vouhkattavaa? Niin paljonko ottaa aivoon, ettet itse pysty samaan?

Kyse ei ollut itse ristikosta vaan kommentista, joka ei pitänyt paikkaansa. Paikkaansa pitämätön kommentti ärsytti. Asia kiusasi jotakuta muutakin.

Aakkosia listataan 29, mutta jos ajatellaan suomenkielen sanoja ilman lainasanoja, Pitkälä käytti kaikkia normaalisti suomen kieleen kuuluvia kirjaimia. Kirjoittaja ei kuitenkaan luetellut vain suomenkieleen normaalisti kuuluvia kirjaimia, sillä näistä "b, c, d, f, g" vain D ja G kuuluu suomenkielen tavanomaiseen kirjaimistoon. B ja C ovat yhtä lailla vieraan kielen kirjaimistoa kuin puuttuvat Q, X , Z ja Å.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Kyse ei ollut itse ristikosta vaan kommentista, joka ei pitänyt paikkaansa. Paikkaansa pitämätön kommentti ärsytti. Asia kiusasi jotakuta muutakin.

Aakkosia listataan 29, mutta jos ajatellaan suomenkielen sanoja ilman lainasanoja, Pitkälä käytti kaikkia normaalisti suomen kieleen kuuluvia kirjaimia. Kirjoittaja ei kuitenkaan luetellut vain suomenkieleen normaalisti kuuluvia kirjaimia, sillä näistä "b, c, d, f, g" vain D ja G kuuluu suomenkielen tavanomaiseen kirjaimistoon. B ja C ovat yhtä lailla vieraan kielen kirjaimistoa kuin puuttuvat Q, X , Z ja Å.

Suositan lämpimästi vihanhallintaterapiaa.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Kyse ei ollut itse ristikosta vaan kommentista, joka ei pitänyt paikkaansa. Paikkaansa pitämätön kommentti ärsytti. Asia kiusasi jotakuta muutakin.

Aakkosia listataan 29, mutta jos ajatellaan suomenkielen sanoja ilman lainasanoja, Pitkälä käytti kaikkia normaalisti suomen kieleen kuuluvia kirjaimia. Kirjoittaja ei kuitenkaan luetellut vain suomenkieleen normaalisti kuuluvia kirjaimia, sillä näistä "b, c, d, f, g" vain D ja G kuuluu suomenkielen tavanomaiseen kirjaimistoon. B ja C ovat yhtä lailla vieraan kielen kirjaimistoa kuin puuttuvat Q, X , Z ja Å.

Ei välttämättä edes kiusannut, ehkäpä huvitti.

Piiliksiin typisteitä tuo myös Antti Parkkinen. Pakko kai sietää.