Suurin kusetus. Ja helvetin iso bisnes joka on salattu kansalta.
Vihervassut koettaa saadaa lisää sattumasähköä= on tuulisähkö.
Toimii silloin kun sähköstä ei ole pulaa. Kesällä. Talvella pakkasella ei tuule. Ei sähköä
Kapasiteettia nyt 17000 Mw tuottaa 2700 Mw
Samoin aurinkokennot. kesällä ei tarvita sähköä asuntojen lämmitykseen.
Sitä tarvittaisiin talvella. ei toimi. Saadaan pitää sähkön hinta korkealla.
Kusettaja vihervassut tekee bisnestä tuolla.
Ydinvoimaa koetetaan kieltää. Miksi ei autoille tehdä vetyä..On puhdasta energiaa.
Sekasyöjä ei ole heinän syöjä. Viherpiiperot itse syö heinää ja pieree ihan kuin Lehmätkin. Päästöjä aiheuttavat sontimisellaan.
Vihervassut koettaa saadaa lisää sattumasähköä= on tuulisähkö.
Toimii silloin kun sähköstä ei ole pulaa. Kesällä. Talvella pakkasella ei tuule. Ei sähköä
Kapasiteettia nyt 17000 Mw tuottaa 2700 Mw
Samoin aurinkokennot. kesällä ei tarvita sähköä asuntojen lämmitykseen.
Sitä tarvittaisiin talvella. ei toimi. Saadaan pitää sähkön hinta korkealla.
Kusettaja vihervassut tekee bisnestä tuolla.
Ydinvoimaa koetetaan kieltää. Miksi ei autoille tehdä vetyä..On puhdasta energiaa.
Sekasyöjä ei ole heinän syöjä. Viherpiiperot itse syö heinää ja pieree ihan kuin Lehmätkin. Päästöjä aiheuttavat sontimisellaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Suurin ongelma on tosiaan paska, eli se sonta jota viherpiipertäjät puhuu ja tekee.
Vielä kun kertoisit tarkemmin, mitä viherpiiperöt eivät ymmärrä viherpiipertämisestä? Sinä olet ilmeisesti täysin oppinut viherpiipertämisen asiantuntija?
Olipas katkera vuodatus!
Mikä se suuri juttu on, joka on salattu kansalta? Kun tuulee, niin sähkö on halpaa tai huimimmillaan ilmaista, myös talvella! Kun on tyyntä, on kalliimpaa, mutta ei tuo nyt loputtoman kallista ole, sähkölämmittäjälle pörssissä alle 10 c/kWh.
Vai vihervassut tuolla businesta tekee? Minä kun olen kuullut väitettävän, etteivät he ymmärrä taloudesta mitään.
Kuka tällä hetkellä yrittää ydinvoimaa kieltää? Vihreillä oli vastustava kanta, mutta niin oli Keskustallakin, ja Saksan kristillisdemokraateilla.
Ei taida kauheasti vetyautoja vielä olla, mutta kuka kieltää vaikka sinua yrittämästä. Vai pitäisikö yhteiskunnan tehdä sinulle ilmaista vetyä?
Ja joo, ihminen ei ole heinänsyöjä, ei edes vihreä, siihen ei sekasyöjän ruuansulatus taivu, mutta tuonhan tiesitkin.
Jos kirjoituksessasi oli joku positiivinen kulma, niin jäi kyllä minulta huomaamatta.
Avaaja on aika suorasanainen.
Mutta toki asioita pitää tarkastella neutraalisti. Tuulivoiman rakentajat ja omistajat vievät sitä voimakkaasti eteenpäin. Taloudelliset intressit ovat tärkeintä. Ei sähkön saatavuus kokonaisuutena tai miten paikalliset kärsivät.
Palautetaan muistiin tämä artikkeli
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70185757/tuulivoimaloiden-omistus-rahoitus-ja-verotus-ovat-luxemburgissa-mita-jaa-suomeen?publisherId=69819944&lang=fi.
Suomi on nyt tukenut tuulivoimaa 1.6 miljardilla ja lupaus oli että Suomeen tulee tuulivoimaan liittyvää liiketoimintaa. Ei ole tullut juurikaan. Myllyt rakentaa ja omistaa ulkomaiset yritykset. Vety tehtaita ei ole tullut jne jne.
Eli kyllä osittain ymmärtää tuulivoiman vastustajien ärsyyntymistä.
Aloitus on oikeassa kun muistellaan ns. ilmastohuuman ensivuosia. Silloin jotkut huomasivat että aiheellavoidaan tehdä voittoja ja silloin alkoivat aiheesta luennot, kirjallisuus, elokuvat ym aiheeseen liittyvä liiketoiminta. Silloin alkoi myös aiheen "kova linja" jossa aiheella tienaavat ovat aina oikeassa ja toiset eivät tiedä mitään. Sähköntuotannostakin puhuivat sellaisia asioita joilla varmasti ei olisi sähköä saatu lainkaan käytännössä. Luennoitsijat eivät itse noudata oppia joista saarnaavat koska ympäri maailman on kiva lennellä ja aina joku muu maksaa kustannukset.
juurikin noin. mua ei haittaa sähkön hinta . ajan dieselillä, sauna lämpee sähköllä joka toinen päivä. talo myös sähkövetoisesti lämpöpumpuilla ja lattialämmöllä.
ei haittaa vaikka maksais 30-50c/kwh.
piiperot puhuvat yhtä ja tekevät muuta. siksi kusettajia.
Kyllä noilla luennoilla ja kirjoilla voi joku jopa elääkin. Mutta meinaatko, etteivät denialistien matkasaarnaajat elä hommallaan?
Säästä riippumattoman energiantuotannon tilanne näyttää yhä huonommalta. Energiavirasto kertoi eilen, että tyynenä, kovan pakkasen päivänä sähköstä voi tulla pulaa. Milloin Suomessa on viimeksi ollut sähköpula? Ehkä 1940-luvulla?
Autojen pikalataukselle 100e aloitusmaksu! Täyttä kusetusta puhdas energia! Lapset kehitysmaiden kaivoksissa kaivavat akkuihin tarvittavia malmeja! Autottomat joutuu maksamaan taloyhtiöiden latauspisteitä! Autojen valmistuksesta paljon päästöjä! Sähköauto ei ole päästötön!
Porhot ajelee kesämökille sähköautolla! Sitten sitä ladataan jollain savuavalla agrigaatilla! Koko yön agri huutaa järven rannalla! Siinä on mökkirauha tiessään! Heti kiellettävä tällainen touhu.
Tuo viherhömppä on kylläkin nerokas liiketoimi heille jotka sillä rikastuu. Tosin he itse esittävät köyhää ja vaatimatonta, pukeutuvat kurjasti ja esittävät syövänsä vain kasvisperäistä, Alkoholi on heille tuntematon käsite, mutta salaa lipitetään viiniä. Ulkomailla, kalliissa matkakohteessa sitten eletään kuin kroisos, mutta siellä ei ole Suomen veronmaksajat heitä ja heidän käytöstään tarkkailemassa. Myös siitä syystä eri viherkokoukset viedään mahdollisimman kauas ettei kansan silmät näe. Hinta ei tuolloin ole esteenä koska aina nämä reissut maksaa järjestö tai puolue, joka taas perii ne valtiolta eli veronmaksajilta. tässä on vähän sama meininki kuin kommunisteilla takavuosina, aina joku toinen maksoi.
Osalla nykyisiä vihreitä onkin kommunistimeneisyys Siellä he oppivat kaikki kieroudet ja konstit joilla verorahoja saadaan käyttöön, eikä itse tarvitse maksaa.
suomen päästöt ovat kuin pieru saharassa, köyhät vain ajetaan maksajaksi,
Suomen päästöt ovat 1 promille koko maailman päästöistä, mutta siitäkin jaksetaan pitää kovaa mekkalaa mieleosoituksineen.
Naurettavaa, suomalaisille epäoikeudenmukaista. Kuka osoittaisi tarpeeksi selvästi, ettei keisarilla ole vaatteita.
Olet oikeassa, mutta yhtäkään mielenosoitusta suuria saastuttajia kohtaan ei ole nähty.Kiina, Intia, USA, Venäjä ym. saavat saastuttaa rauhassa eikä yhtäkään rähjääjää ole nähty aiheesta suurlähetystön edustalla. Venäjää vasttan kylläkin, mutta aiheena hyökkäy Ukrainaan. Missä ovat kaikkeen puuttuvat piipertäjät???
vihrer pesu vain lisäsi päästöjä, koska uudet tuoteiden teko luo päästöjä lisää,
Jaa, vihreätkö niitä uusia tuotteita ainoastaan hankkivat? Minä kun olen luullut, että he pikemminkin ovat ostelun vastaisia, ja erityisesti kertakäyttötuotteiden vastaisia.
https://www.youtube.com/watch?v=-NdhB6lWa7s
Höyryveturilla hiiltä voimaloihin.
Siinäpä kiinan esimerkki.
Ostithan tavaraa temusta?
Tuohon vastenmielisyyteen piipertäjiä kohtaan vaikuttavat myös he itse öykkäröivällä toiminnallaan. Elokapinalliset ja muutkin kulkuväylien tukkijat töhrinnöillään ym. vaikuttavat normaalisti käyttäytyvien mielipiteisiin. Käytösterrorilla on pitkät perinteet kun vuosikymmeniä sitten viljelijöiden työntekoa estettiin erilaisilla tempuilla ja heiltä jäi pakosti töitä tekemättä. Siitä seurauksena pankki ei saanut omiaan kun viljelijä ei voinut rahapulassa maksaa. TV- uutiset toivat asian jokaiseen kotiin ja mielipide piipertäjistä alkoi itämään ja jäi pysyväksi. Kuitenkin silloin ja vielä nytkin he uutispätkien mukaan lentävät saastuttaen kokouksiin maapallon toiselle puolelle ja medialla naureskellen aiheesta kertoen. Mikseivät menneet pyörällä kun aina siitä jankuttavat?
En ihmettele että noita eloapinoita on piiperöiden joukossa, mutta miksi viherpäättäjät hyväksyvät moisen terrorismin. Päättäjiä kun kuitenkin yhdistetään tuollaiseen terrorismiin yhteiskuntaa kohtaan? Vai eivätkö he välitä mainehaitasta?
Taidat pistää vähän niinkuin omiasi! Turkistarhaajat lienevät ainoita, joiden keskuudessa on kärsitty ekoterroristien toimista. Käytösterrorismin pitkiä perinteitä voi muistella vaikkapa traktorimarssien osalta, kun lunta ja lantaa kipattiin eduskuntatalon eteen!
lehdessä oli hätkädytävä tieto, miten vain 36 tehdästa teki puolet mailman päästöistä,
kirjoitan toista kertaa, kun meni poistoon, niin kuin puolet mailman päästöistä tulee vain 36 suur tehtaasta,
Luit vähän huolimattomasti. Se oli yrityksestä, ei tehtaasta. Yrityksellä voi olla tuhansia tehtaita.
sitä ei kerrottu uutisessä että olisi rinakkais toimintaa tehtaiden ympärillä,
Tilastoissa puhutaan vain yritysten päästöistä. Työntekijöiden päästöt, esimerkiksi, eivät sisälly lukuihin.