Kesällä 1971 oli Kuotesjärven siellä lahdenpohjukassa, missä Pirunluoma alkaa säännöstelypato. Sen välittömässä läheisyydessä Pirunluoman rannalla oli vaikeassa kulkupaikassa kyhätty Lainapeitepressulla ja puukehikolla tuettu "kota". Siellä asusteli mahdollisesti täälläkin kerrottu "tunnistamaton mies". Luultavasti paikkakuntalainen tappoi hänet ja naamioi hukkumiseksi Kuotesjärveen. Saattoi olla sama mies, joka oli majaillut myös Alavuden asemalla.
Ruumis löydettiin ennen keskikesää. Sen kodan kävi luultavasti tappaja polttamassa juhannuksena, koska padolla käyneet mopopojat haistoivat muovin ja kostean puun savua paljon juhannuspäivänä.
Itse kävin syksyllä paikassa. Hiiltyneet rangat olivat merkkinä ja aivan joen rannassa nuotiopaikka. Luultavasti asukas kypsensi sapuskansa ja keitti juotavansa siinä.
Siellä Sääskiniemellä oli siis mahdollinen toinenkin tappaja. Toisaalta sama mies saattoi tappaa Hilkan 6.6. ja aivan perään tuntemattoman miehen (ehkä 11.6.). Epäili mahdollisesti, että mies oli nähnyt, mitä Myllymentiellä 6.6. sunnuntaiyöllä tapahtui. Tuntemattoman kuoleman poliisi ohitti hukkumisena, eikä sekuntiakaan epäilyt sen liittyneen Hilkkaan.
Ruumis löydettiin ennen keskikesää. Sen kodan kävi luultavasti tappaja polttamassa juhannuksena, koska padolla käyneet mopopojat haistoivat muovin ja kostean puun savua paljon juhannuspäivänä.
Itse kävin syksyllä paikassa. Hiiltyneet rangat olivat merkkinä ja aivan joen rannassa nuotiopaikka. Luultavasti asukas kypsensi sapuskansa ja keitti juotavansa siinä.
Siellä Sääskiniemellä oli siis mahdollinen toinenkin tappaja. Toisaalta sama mies saattoi tappaa Hilkan 6.6. ja aivan perään tuntemattoman miehen (ehkä 11.6.). Epäili mahdollisesti, että mies oli nähnyt, mitä Myllymentiellä 6.6. sunnuntaiyöllä tapahtui. Tuntemattoman kuoleman poliisi ohitti hukkumisena, eikä sekuntiakaan epäilyt sen liittyneen Hilkkaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei passannut tutkia Hilkkaan liittyen. Olisi poika Ratakadulla pitänyt saada olemaan paikkakunnalla. Se olikin poliisin kellarissa.
Se oli hektinen aika, eikä pitänyt toisella ruumiilla liikaan mesoa.
1971
liikaa ruumiita,. kaikkia ei ehdi huomioida...
Tuo kuollut toisaalta saattoi olla Hilkantappaja, jonka sitten joku tappoi tietäen tai muusta syystä...???
Kuotesjärvessäkö ruumis oli? Kakarana muistan puhuttaneen Saarijärvestä, eikä Pirunluoma kai sinne laske?
Ei laske. Järvestä patoon on kanavaa n 50 metriä. Ruumis oli kanavassa. Siinä ei enää kesäkuun puolessa välissä juuri virtaa, joten kanava on täynnä seisovaa vettä.
Niin tästäkö ei Viiskunta tai Ilkka lausunut mitään?
en usko että kuotesjärveä on olemassakaan
Meillä oli huvila sen järven rannalla 1970-luvulla vuokralla. Ei kukaan puhunut sanaakaan ruumiista. Eivät ne puhuneet Hilkastakaan.
Tappajia koko kylä!
ei kai nyt jotkut yritä vääntää tappajaksi jotakin tuntematonta? Se olisi kai helppo ratkaisu murhasuvulle.
No olisihan se balsamia joillekin vielä eläville.
Keille? Sukulaisilleko?
Kas, kun ei tätä narua keritty silloin kesällä 1971, kun poliisi oli jo varma Auliksen syyttömyydestä, mutta jatkoi vain painostusta kuukausia?
"Epäili mahdollisesti, että mies oli nähnyt, mitä Myllymentiellä 6.6. sunnuntaiyöllä tapahtui. Tuntemattoman kuoleman poliisi ohitti hukkumisena, eikä sekuntiakaan epäilyt sen liittyneen Hilkkaan." Aloituksesta tämä lainaus.
Joskus poliisille on helpotus vain todeta "ei ole rikokseen viittaavaa" Tampereella hukkui vuosituhannen vaihteessa 8 nuorta. Osa hyviä uimareita, mutta kun ruumis valui laiturilla vettä ylikomissaarit kertoi tuon pelastavan lauseen "ei ole rikokseen viittaavaa". Siellä on tänäänkin ne tutkimatta loppuun ja kaikissa 20 vuotta täynnä, joten murhiksi ei saada.
Vaikka sitten niin
Eikös tällainen mies jäänyt harhailemaan siitä helluntain kaatuneesta junaonnettomuudesta Sääskiniemellä? Ei kai niitä ollut se Alavuden aseman varastossa asunut, hukkunut ja harhailija? Kylän kauppiaat näkivät ainakin yhden kun leipää ja lenkkimakkaraa oli ostamassa Niinimaalla ja Sääskiniemellä. Ei koskaan puhuttu kolmesta. Ei koskaan Akselikaan kertonut kuulustelleensa Hilkkaan liittyen ainuttakaan.
Kun poliisi ilmoittaa ruumiin vieressä "ettei ole viitteitä rikoksesta" niin se on sitten jumalakin parempi tuomio.
Sääkiniemellä oli 1971 vuonna 50 potentiaalista tappajaa
Nuorisoseuran näytelmäkerhoko?
Lopeta jo
Ruumiin löytäjä oli soittanut poliisille jommasta kummasta Pohjoisniemestä
Niin sen Auliksen tekemäksikö ei Kleemola ja Ikola pystyneet millään tätä vääntämään?
Väärä paikka, väärä aika, eikä Auliksen murhakädet olisi yltäneet Ratakadulta Pirunuomalle saakka