Opetushallituksen katsomusainetyöryhmän raporttiin jättämässäni eriävässä mielipiteessä nostin esille uskonnon/et:n oppituntimäärän vähentämisen sekä myös peruskysymyksen uskonnonopetuksen tarpeettomuudesta. Ryhmän suuri enemmistö oli kuitenkin suuntautunut käsittelemään asiaa nykyisen tuntimäärän puitteissa.
Vähentämisestä:
Mielestäni perusopetuksessa katsomusaineiden tuntimäärää, joka on nyt 10 vuosiviikkotuntia tuntien kattaen kaikki vuosiluokat 1-9, tulisi tarkastella kriittisesti katsomusopetuksen kehittämisen yhteydessä. Uskonnonopetusta on peruskoulussa tarpeettoman paljon. Sen aloittaminen jo 1. luokalla antaa lapsille ylikorostuneen kuvan uskontojen ja kirkkojen merkityksestä eettisen ja moraalisen käyttäytymisen ja lainsäädännön lähteenä.
Vähintään alkuopetukseen luokille 1-2 ei tarvita katsomusopetusta, koska hyvät tavat ja yhteistyö voidaan opettaa ihmisoikeusperustaisesti ja järkiperäisesti ilman viittauksia uskontoihin ja katsomuksiin. Ylemmillä luokalla yksi viikkotunti riittää. Näin katsomusaineiden vuosiviikkotuntimääräksi tulisi seitsemän, vähennystä kolme. Tämä ei vähentäisi aineenopettajien opetuksen tuntimääriä, koska yläkoulussa tuntimäärä pysyisi samana.
Lopettamisesta:
Edellisen lisäksi toin mieluusti esille Vapaa-ajattelijain liiton periaatekannan, jonka mukaan uskonnoista ja katsomuksista opettaminen voidaan Suomenkin koulussa hoitaa erityisten katsomusaineiden sijaan muiden oppiaineiden kautta asianomaisissa kohdissa. Uskonnoista ja katsomuksista voidaan opettaa ainakin historiassa, maantiedossa, yhteiskuntaopissa, kuvaamataiteessa, musiikissa, äidinkielessä ja osin myös oppilaille vieraissa kielissä. Näiden lisäksi etiikan opetus voitaisiin aloittaa jo perusopetuksessa, kun se on nyt lukiossa kaikille pakollisena aineena.
Esa Ylikoski
Vähentämisestä:
Mielestäni perusopetuksessa katsomusaineiden tuntimäärää, joka on nyt 10 vuosiviikkotuntia tuntien kattaen kaikki vuosiluokat 1-9, tulisi tarkastella kriittisesti katsomusopetuksen kehittämisen yhteydessä. Uskonnonopetusta on peruskoulussa tarpeettoman paljon. Sen aloittaminen jo 1. luokalla antaa lapsille ylikorostuneen kuvan uskontojen ja kirkkojen merkityksestä eettisen ja moraalisen käyttäytymisen ja lainsäädännön lähteenä.
Vähintään alkuopetukseen luokille 1-2 ei tarvita katsomusopetusta, koska hyvät tavat ja yhteistyö voidaan opettaa ihmisoikeusperustaisesti ja järkiperäisesti ilman viittauksia uskontoihin ja katsomuksiin. Ylemmillä luokalla yksi viikkotunti riittää. Näin katsomusaineiden vuosiviikkotuntimääräksi tulisi seitsemän, vähennystä kolme. Tämä ei vähentäisi aineenopettajien opetuksen tuntimääriä, koska yläkoulussa tuntimäärä pysyisi samana.
Lopettamisesta:
Edellisen lisäksi toin mieluusti esille Vapaa-ajattelijain liiton periaatekannan, jonka mukaan uskonnoista ja katsomuksista opettaminen voidaan Suomenkin koulussa hoitaa erityisten katsomusaineiden sijaan muiden oppiaineiden kautta asianomaisissa kohdissa. Uskonnoista ja katsomuksista voidaan opettaa ainakin historiassa, maantiedossa, yhteiskuntaopissa, kuvaamataiteessa, musiikissa, äidinkielessä ja osin myös oppilaille vieraissa kielissä. Näiden lisäksi etiikan opetus voitaisiin aloittaa jo perusopetuksessa, kun se on nyt lukiossa kaikille pakollisena aineena.
Esa Ylikoski
Vastaukset 44
Vanhimmat
Lopettaminen on Vapaa-ajattelijain liiton klassinen perusvaatimus samoin kuin kirkon ja valtion erottaminen,
Jos ja kun nuo aineet vaan jatkavat, vapaa-ajattelijat vaativat elämänkatsomustiedon syrjinnän lopettamista ja aineen avaamista myös kirkon jäseniksi liitetyille.
tältäosin kom poistuu 6.6.2026
oppiminen ja koulu on liian tärkeä ja kallis arvo ja instituutio jättää islamsossujen käsiin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18850159/#comment-134551398
Sillä lailla, niin sitä pitää!
Tämä on jälkimmäinen on Vapaa-ajattelijain liiton säännöissä määritellyn perustavoitteen esille nostamista.
On ainakin sanottu. Kiitos.
Ootte ainakin sanoneet, yrittäneet.
Opetettava etiikka on tietenkin vapaa-ajattelijoiden sekulaari-humanistista ateismia.
Nyt voi vaan siirtää lapset uskonnosta et-opetukseen.
Mitä ne siitä hyötyy? Pidä huolta etteivät lue sosialismipskaa, steinerilaisuutta, pakkoruotsia (eikä venäjää), raha ei ole tärkeää -oppia, filosofia jyräähölöä ... siitä niille on hyötyä
Ettekö pidä Ylikosken kommunismifuulaa ja jopa Marxia uskontona jolla oppimattomia imetään tyhjiin?
Minua ne ei pysty mutta ette saa mitään näiden huijarilahkojen käsissä, pidätte rahojanne nollakorkotilillä, ette osaa kieliä vaan sönkköpakkoruotsia, olette ulkomailla avuttomia naurettavia surkimuksia jne
Kuppalehden haastattelu tänään, 5v on noin koronan jälkeen
"Nordea. Viiden vuoden kokonaistuotto on ollut noin +240 % osingot ja takaisinostot huomioiden"
Ennen oli aivan luonnollista että uskonto oli koulussa ja ei sitä kyseenalaistettu! Mutta nytkun on näitä eri uskontoja! Niin ymmärtää et vaikka pois!
Vapaa-ajattelijat ovat kyseenalaistaneet sellaiset about sata vuotta.
10 vuosiviikkotuntia kohtuuttoman suuri määrä.
OPH:n työryhmä oli määrien suhteen hyvin konservatiivisella kannalla. Hyvä että vaparit nostivat esille vähentämisen.
Vähentämisasia on unohtunut.
Kuvion ulkopuolelle.
Hyvä että ei keskustella vain 10 vuosiviikkotunnin boxissa.
Suuri tuntimäärä on indoktrinoivaa sinänsä. Se luo mielikuvaa uskonnon tosi tosi tosi suuresta merkityksestä.
Katsomusainetyöryhmä ei lämmennyt, vaan halusi pysyä boxissa.
Joissain kouluissa on oppilaita ryhmitelty uskonnon mukaan.
Oppilaiden tulokset heikenevät jatkuvasti.
Oman uskonnon opetus voidaan poistaa ja tilalle joko et tai yleinen uskontotieto, joka käy kaikille.
Koulutuskonseptia tulee muutenkin voida rukata, koska se ei näytä toimivan.
Hyvä että joku sanoo perusongelman.
Niin oikein.
Jonkun pitää sanoa hymistelyn sijaan
Jännä. Emme ole yksin.
Nyt voi vaikuttaa oppilas oppilaalta.
.yös perustavoitetta pitää vilauttaa.
Suorat sanat. Hyvä että joku.
Peri aate linjaus.
Sopii hyvin. Jatkoon.
Hyvä! Työryhmä jäi boxinsa sisälle.
Perkitään perustietoon. ET-opetuksen avaamisvaatimuksen lisäksi.
Vsparien radikaalimmat kannat rehellisesti esille.
Hyvä että Va-liiton perusnäkemykset tuotiin esille. Niitä ei pidä jättää piiloon katdomusainehöpötyksen alle.
Aivan. Ks.katsomusainekeskustelua pyritään pitämään uomassa, että aineen opetus pitäisi aloittaa jo 1. luokalla, mikä on pullshittiää.
Todellakaan mitää "katsomusainetta" ei tarvita luokilla 1-3.
Hyvä että periaatekanta on tuotu virallisessa yhteydessä. On ainakin sanottu.
Vähentäminen saatava katsomusainekeskusteluun. 1-9 lk ei tarpeen.
"Katsomusaineen" opetusta 9 vuotta + 3 vuotta päälle on ajan tuhlausta. Puolet pois.
Tuki tälle peruslinjalle!
Tämä hyvä.
Tämä sopii.
Ihan oikein.
Tässä Va-liiton peruslinjan esille tuontia.