Uusi Stihl muovinen!!

Käpistelin markkinoilla Stihlin uusinta moottorisahaa ja pakko sanoa, että yllätyin pahasti! Ensituntuma oli järkyttävän muovinen. Aikaisempi premium-fiilis alumiinisesta, kumipinnoitetusta kahvasta oli vaihtunut kovaan, halvan oloiseen muoviin. Sahan osat tuntuivat kauttaaltaan siltä, kuin olisin naputellut jotain markettisarjan muovilelua. Ääni oli todella kimeä, kovaa muovia koko saha täynnä. Missä on se pehmeä, kestävä "ämpärimuovi", joka aiemmissa malleissa oli?

Täytyy rehellisesti sanoa, että hetken jo epäilin, oliko käsissäni jokin kiinalainen kopio Stihlin väreissä. Jopa puuilon Jönköping tuntui käsissä yhtä laadukkaalta. Ilmeisesti laatu punnitaan metsässä sillä markkinapaikalla siitä ei saanut mitää käsitystä.
13364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

itsekkin yllätyin kun 41 norppaa käsittelin..kevyt ja hyvin lähti käyntiin. kestosta ei vielä tietoa..?

Äänestä
  • Aika monta norppaa sulla. Ei edes sen 40:n jälkeen tullu mieleen että jos edes yksi kunnollinen?

    Äänestä

Ei kaikki stihl mallit ole tehty samalla lailla, kuten ei husqvarnan tai vanhan dolmarin sahat.

Erikoismuovinen kahva ollut useita kymmeniä vuosia pro malleissakin joissa ei kahvalämmitystä ja on kestävä ja kevyt.

Laatu on paljon muutakin ulkoiset muovit. Ne komponentit jotka pitää pysyä ehjänä kymmeniäkin vuosia haprastumatta, ja osat kiinni, muu ergonomia, moottorin luonne.

Äänestä

Kuuskytluvulla sahat oli peltiä. Sittemmin muovia ja kumia on tarjottu paleleville sormille.

Ihan sama mitä muovia pistävät, kunhan se ei ole sitä pakkasessa halkeavaa sorttia.

Tiettyjä pehmentimiä ei saa enää käyttää, siksi voi jokin tuntua nykymuotoista ”kovalta”.
”Kova” ei välttämättä ole huono juttu.

Äänestä

Echon muovit ja koko saha voi tuntua muoviselta kun niitä kaupassa hypistelee. Kyllä ne silti toimii. Takakahvalämmityskin on muovissa kaikissa merkeissä. Ihan hyvin toimii nekin. Reinot ei ymmärrä. Jos ne tehtäisi valuraudasta reinot ja ainot ei jaksa.

Äänestä
  • Echon muoviosat on kyllä ihan eri planeetalta kuin näissä muissa, missä ne saa murjottua kiinni vähän sinnepäin.

    Echosta tulee Honda mieleen, niilläkin joku perverssi suunnitteluperusta, eli suojat napsahtaa paikalleen sotilaallisesti tietyssä järjestyksessä. Ei heilu, eikä nitise.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Echon muoviosat on kyllä ihan eri planeetalta kuin näissä muissa, missä ne saa murjottua kiinni vähän sinnepäin.

    Echosta tulee Honda mieleen, niilläkin joku perverssi suunnitteluperusta, eli suojat napsahtaa paikalleen sotilaallisesti tietyssä järjestyksessä. Ei heilu, eikä nitise.

    Honda, Echo ja Toyota, made in Japan.

    Äänestä

Laatusahan yksi tuntomerkki on alumiini metallinen kampikammio, halpaversioissa se on yleensä muovia, jolloin kampiakselin laakeritkin ovat muovipesissä.

Äänestä
  • Kaikki merkit tekevät muovisia kampikammioita. Myös Tilhi, huski, Esko jne.

    Niitä muovisia yleensä käytetään pienempitehoisissa tai vähemmän kuumina käyvissä sahoissa. Korjaaminenkin onnistuu, mutta ei yhtä suurella todennäköisyydellä kuin metallisahoissa.

    Täytyy myöntää että muovisten kampikammioiden laatu on parantunut, mutta koko päivän kestävä puusavotta niillä on yhä riski.

    Satunnaisessa käytössä, jossa kerkeävät jäähtyä, ei ole suurempaa ongelmaa, tai jos niitä käyttää pääosin talvisin, mutta ei kireimmillä pakkasilla.

    Itse sahaan 80% metallirunkoisilla valtamerkeillä, muovirunkoisia valtamerkkejä ollu monta, ongelmia ollut niissä vähänlaisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kaikki merkit tekevät muovisia kampikammioita. Myös Tilhi, huski, Esko jne.

    Niitä muovisia yleensä käytetään pienempitehoisissa tai vähemmän kuumina käyvissä sahoissa. Korjaaminenkin onnistuu, mutta ei yhtä suurella todennäköisyydellä kuin metallisahoissa.

    Täytyy myöntää että muovisten kampikammioiden laatu on parantunut, mutta koko päivän kestävä puusavotta niillä on yhä riski.

    Satunnaisessa käytössä, jossa kerkeävät jäähtyä, ei ole suurempaa ongelmaa, tai jos niitä käyttää pääosin talvisin, mutta ei kireimmillä pakkasilla.

    Itse sahaan 80% metallirunkoisilla valtamerkeillä, muovirunkoisia valtamerkkejä ollu monta, ongelmia ollut niissä vähänlaisesti.

    Sillä muovisella kampikammiolla on todellisuudessa vähemmän merkitystä mitä essolla puhellaan. Myyntijargonissa sitä metallista painotetaan kun kuulostaa kivammalta. Harvoin ne muovit hajoaa ja silloinkin tyhmyydestä.
    Huski sitä enää käyttää mutta ei se silläkään huonontuneen laadun syy ole.

    Äänestä

Markkinat kaipaavat(ko?) "Stahl" merkkistä sahaa, kokoteräksistä? Painaisi, kuin synti. Muoviset osat, mm., laskevat painoa ja hintaa. Sahan ei tarvinne kestää isoisältä pojanpojalle (isoäidiltä tyttärentyttärelle).

Äänestä

Pakko niiden on laatumerkkienkin jossain säästää kun puuhikset haluaa ostaa halpaa.

Äänestä

Ei sitä laatua aina ulospäin näe, eikä käsissä hypistelemällä eikä edes rakenteita avaamalla. Jotkut romuiksi todetut mallit voi olla teknisessä tarkastelussa aivan ok. Ja päinvastoin.
Esimerkiksi echot on olleet kauan hyvin muovisia ja hinteliä. Silti toimii.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Käpistelin markkinoilla Stihlin uusinta moottorisahaa ja pakko sanoa, että yllätyin pahasti! Ensituntuma oli järkyttävän muovinen. Aikaisempi premium-fiilis alumiinisesta, kumipinnoitetusta kahvasta oli vaihtunut kovaan, halvan oloiseen muoviin. Sahan osat tuntuivat kauttaaltaan siltä, kuin olisin naputellut jotain markettisarjan muovilelua. Ääni oli todella kimeä, kovaa muovia koko saha täynnä. Missä on se pehmeä, kestävä "ämpärimuovi", joka aiemmissa malleissa oli?

Täytyy rehellisesti sanoa, että hetken jo epäilin, oliko käsissäni jokin kiinalainen kopio Stihlin väreissä. Jopa puuilon Jönköping tuntui käsissä yhtä laadukkaalta. Ilmeisesti laatu punnitaan metsässä sillä markkinapaikalla siitä ei saanut mitää käsitystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu