Heinolaa johdetaan kuntaliitokseen ja korruptioon

Heinolan kaupunki päätti yhtiöittää v. 1923 perustetun energialaitoksensa sähkömarkkinoiden avauduttua v. 1997. Pian tämän jälkeen kaupunginjohtaja Paavo Rotko ilmoitti johtoryhmälleen, että hän ei halua jäädä kaupunginjohtajaksi, joka ei myy monopolilaitostaan. Kauppa tehtiin Vattenfallin kanssa 1999. Kauppahinta oli noin 50 miljoonaa euroa. Monopolin saanut Vattenfall peri maksamansa kauppasumman kaupunkilaisilta takaisin noin viidessä vuodessa. Vain neljä valtuutettua vastusti kauppaa.

Myymättä jäi vielä johtojen sijainnit. Näiden arvo oli 17 milj. euroa ja ne tuottivat kaupungille 0,6 miljj. euroa vuodessa.
Verkkoyhtiö halusi ostaa johdot ja sijoitusoikeudet 2020.
Kaupunginvaltuustoa johti Niina Varjo (kok), kaupunginhallitusta Kirsi Lehtimäki (sdp) ja johtavana virkamiehenä oli Heikki Mäkilä (kok), jotka kaikki arvioivat, että kaupunki hyötyy ”lypsävän lehmän teurastamisesta”.
Hyöty oli Elenialle 9,5 milj. euroa.

Samat henkilöt junailivat terveyskeskuksen kiinteistön myymisen. Kaupunki sai 7,8 miljoonaa euroa ja ostaja saa vuotuista tuottoa noin miljoonan vuodessa, jonka maksaa hyvinvointialue 24 miljoonan arvoisesta kiinteistöstä
Hallinto-oikeus kumosi myyntipäätöksen.
Em. henkilöt eivät osanneet harkita, eikä ymmärtää, mikä on kaupunkilaisten etu, koska muutkin kunnat tekivät niin - näin sanoi Kirsi Lehtimäki somessa
8381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ja kohta ollaan veronkorotuksien tiellä ja omaisuus myyty.

Äänestä
  • Sama itku vuodesta toiseen, koskahan se toteutuu? Onneksi juna kulkee, koirat räksyttää!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Sama itku vuodesta toiseen, koskahan se toteutuu? Onneksi juna kulkee, koirat räksyttää!

    Ei mene pitkään. Itseasiassa tapahtuu paraikaa ja tapahtunut jo. Suomalaiset syö enemmän kuin tienaa jos ymmärrät valtion taloudesta johon kunnat kuuluvat.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Sama itku vuodesta toiseen, koskahan se toteutuu? Onneksi juna kulkee, koirat räksyttää!

    Pelkkää itkua ja kurjuuttahan siellä jo on vai iloitseeko joku kun menee niin hyvin?

    Äänestä

Varikon Jouko takuumiehenä hölmöilyille.

Äänestä

Olikos kaupunginjohtajan Paavo Rotko poliitikko Raili Jäppisen/Raili Hildenin puoliso?
Ei Paavo Rotko voinut vastustaa Vattenfallin kauppoja, kun Raili oli vallassa.

Äänestä

Tuo johtojen myynti vaikutti ja vaikuttaa edelleen kyllä aivan järjettömältä päätökseltä.
Toki niin vaikuttaa koko energiayhtiön myyntikin.
Suurin kärsijä on Heinolan asukas. Onkohan muualla Suomessa tehty yhtä tyhmiä päätöksiä?

Äänestä
  • Juurikin näin ja samoja hölmöilyjä muuallakin. Miettikääpä tulevaisuutta kasvavan työttömyyden, väestön ikääntymisen ja olemattoman syntyvyyden näkökulmasta verraten yhteiskuntaan jossa täystyöllisyys, syntyvyys kasvavaa ja ikärakenne nuorta ja työikäistä. Pitäisikö tehdä asioille jotain? Paremmin, enemmän jne?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Heinolan kaupunki päätti yhtiöittää v. 1923 perustetun energialaitoksensa sähkömarkkinoiden avauduttua v. 1997. Pian tämän jälkeen kaupunginjohtaja Paavo Rotko ilmoitti johtoryhmälleen, että hän ei halua jäädä kaupunginjohtajaksi, joka ei myy monopolilaitostaan. Kauppa tehtiin Vattenfallin kanssa 1999. Kauppahinta oli noin 50 miljoonaa euroa. Monopolin saanut Vattenfall peri maksamansa kauppasumman kaupunkilaisilta takaisin noin viidessä vuodessa. Vain neljä valtuutettua vastusti kauppaa.

Myymättä jäi vielä johtojen sijainnit. Näiden arvo oli 17 milj. euroa ja ne tuottivat kaupungille 0,6 miljj. euroa vuodessa.
Verkkoyhtiö halusi ostaa johdot ja sijoitusoikeudet 2020.
Kaupunginvaltuustoa johti Niina Varjo (kok), kaupunginhallitusta Kirsi Lehtimäki (sdp) ja johtavana virkamiehenä oli Heikki Mäkilä (kok), jotka kaikki arvioivat, että kaupunki hyötyy ”lypsävän lehmän teurastamisesta”.
Hyöty oli Elenialle 9,5 milj. euroa.

Samat henkilöt junailivat terveyskeskuksen kiinteistön myymisen. Kaupunki sai 7,8 miljoonaa euroa ja ostaja saa vuotuista tuottoa noin miljoonan vuodessa, jonka maksaa hyvinvointialue 24 miljoonan arvoisesta kiinteistöstä
Hallinto-oikeus kumosi myyntipäätöksen.
Em. henkilöt eivät osanneet harkita, eikä ymmärtää, mikä on kaupunkilaisten etu, koska muutkin kunnat tekivät niin - näin sanoi Kirsi Lehtimäki somessa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu