Hilkka Niemi sairastaa harvinaista PLS-sairautta. Hilkan on elettävä loppuelämänsä parantumattoman sairauden kanssa, joka lopulta vie kaiken liikkuvuuden.
Niemi liikkuu sähköpyörätuolilla, kommunikoi tabletin puheohjelman avulla ja saa suurimman osan ravinnostaan vatsalaukkuun menevän letkun kautta. Oman tyttären kanssa Hilkka pohtii elämää ja kuolemaa. He suunnittelevat yhdessä matkaa Sveitsiin, jossa avustettu itsemurha on laillista.
Dokumentti Hilkka Niemestä tv:ssä, lue lisää:
https://www.suomi24.fi/viihde/hilkka-niemi-sairastaa-vakavasti-matkustaako-sveitsiin-jossa-avustettu-itsemurha-on-laillista?s24
Niemi liikkuu sähköpyörätuolilla, kommunikoi tabletin puheohjelman avulla ja saa suurimman osan ravinnostaan vatsalaukkuun menevän letkun kautta. Oman tyttären kanssa Hilkka pohtii elämää ja kuolemaa. He suunnittelevat yhdessä matkaa Sveitsiin, jossa avustettu itsemurha on laillista.
Dokumentti Hilkka Niemestä tv:ssä, lue lisää:
https://www.suomi24.fi/viihde/hilkka-niemi-sairastaa-vakavasti-matkustaako-sveitsiin-jossa-avustettu-itsemurha-on-laillista?s24
Vastaukset 219
Vanhimmat
aivan sairasta ettei ihminen saa tällaiseen apua. Mutta itsehän päivänsä voi päättää jos siihen kykenee.
Miten?
Lääkkeillä, hirttäytymällä? Kunhan ei rekan, auton, junan tai muun sellaisen alle hyppää.
Kyllä suomalainen osaa itsensä tappaa.
No niiinpä, on se kumma, ettei rauhallinen ja kaunis lähtö kelpaa, vaan pitää siinä(kin) kohdassa vetää väkivalta kehiin. Kipeää touhua kaikki tyynni.
Pitäisi olla ihan ihmisoikeus, että pääsisi lähtemään tästä elämästä inhimillisesti jos on esim. parantumattomasti sairas. Niin, ainahan on itsemurhan mahdollisuus, mutta ajatellen vaikka omaisia, niin jonkinlainen inhimillinen avustettu lähtö olisi kyllä paljon parempi ratkaisu.
Henkilö voisi tehdä asiat selviksi omaisten kanssa ennen lähtöä, ettei jäisi kenellekään syyllisyyden tunteita. Tämähän ei tietenkään tule ikinä toteutumaan, sen verran vahva ja takapajuinen "kristillinen" blokki täällä Suomessa mölyää joka asiassa. Köyhien kyykyttäminen hallituksessa ei haittaa pätkääkään, mutta tätä avustettua itsemurhaa jaksetaan taivastella.
Jos kykenee,niin ottaa taksin Helsigistä ja katsoo,että muti on ratissa.
Eikö ihminen saa 3des kerran elämässään olla itsekäs?
Ei edes päättäessään elämästä?
Ainako vaan pitää miellyttää muita?
Miten se nyt enemmän hirvittää, jos joku itse nappaa kuolettavan annoksen tai jos ottaa kuolettavan annoksen tarjoiltuna?
Eikö edes kuollessaan saa ajatella vain itseään?
Murha kalskahtaa korvaan aina pahalta, mutta
avustettu kuolema kuulostaa paremmalta.
En kylla ymmärrä, miksi ihmisen pitäisi kärsiä
loppuun asti kivuista, vai odottaako parempi
paikka sitten taivaassa. Uskonto pitäisi jättää
pois tällaisesta päätöksestä, koska kyseessä
on aivan maallinen asia.
Ei pitäisi, Jeesus voi parantaa myös ”parantumattomista” sairauksista ja näitä on tapahtunut. Ajattelin itse ennen samalla tavalla, sairastin masennusta ja olisin halunnut eutanasian, yritin jopa tapa itseni. Onneksi tämä ei kuitenkaan ole laillista ja sallittua, katuisin sitä tällä hetkellä ikuisessa kadotuksessa enemmän kuin mitään. Toivo elää loppuun saakka, kyllä me aikanaan päästään sinne minne tarkoitus. Joka hetki minulle oli kärsimystä, ja nyt olen onnellinen.
Tietämystäsi ja ymmärryskykyäsi se "Jeesus" ei selvästikään ole kyennyt parantamaan.
Jep.
Mistä sä Suomessa saat sellaset lääkkeet joita ottamalla henki lähtee? No et mistään ainakaan lakia rikkomatta. Eli käytännössä pitää ostaa jotain laittomia huumeita ja vetää kunnon överit.
Rauhallisia kauniita lähtöjä on vain tv:n jenkkisarjoissa. Todennäköisintä että muistisairaana hortoilet väärään kortteliin ja nukahdat pakkaseen roskisten taakse. Masentunut ihminen ei jaksa miettiä vakuutusyhtiöiden korvauksia liikenteen uhreille. Eutanasia särähtää korvaan pahasti.
Jos on taipumus itsetuhoisuuteen niin kannattaa hakea mt-puolelta aika juttelemiseen. Agressio itseen voi olla lapsuuden kaltoinkohtelun seurausta. Suomessa podetaan ylisukupolvista traumaa. Onko oikein että ukin sotaseikkailun vuoksi lapsenlapsi haaveilee eutanasiasta? Yhteiskunta?
Höpsis, on tehokkaita kipulääkkeitä joilla kivut saa pois. Halutaan säästöä.
Sivusta, fiksuun kommenttiin vastaa itätrolli.
Jeesus ei ole ikinä ketään parantanut. Se ja n faktaa
Useimmiten, ei kykene siinä vaiheessa.
Kun hoitokodissa käy, näkee todellisuutta, sitä ei moni ymmärrä.
Tunnen papin ja useamman Jeesuksesta ja Jumalasta puhuneen, kirkon kolehtihaavia kantaneen ja muutamalla on ollut 3-25 vuoden mittainen kivulias loppu,
Ei ole "ystävät auttaneet".
Tuo 25v sängyssä ollut oli lonkka potilas, kaatumisen jälkeen luut eivät luutuneet. Olin ainoa joka kävi häntä lähes viikoittain katsomassa, lapset olivat 180 km etäisyydellä tai kauempana. Eivät edes kerran kuussa katsoneet ensimmäisen vuoden jälkeen, Synttärillä ja jouluna yleensä kaikki kävivät, ,,,,, niin kaikki , tosin vähän eri päivinä......oli siinä järjenkäyttöä.
Olin hiekkalaatikkokaveri ja asuin 600 m päässä.
Sairasta on se ettei ajoissa pääse hoitoon. Muualla maailmalla hoidetaan lemmikkejäkin paremmin kuin ihmisiä Suomessa.
Muovipussi päähän ja teippiä kaulan ympäri.
Ihan vain etelän hetelmä. Hah.
Niille ihmisille, jotka ovat hoitotahdossaan tai muuten selkeästi toiveensa ilmaisseet, pitäisi eutanasian ehdottomasti olla laillinen vaihtoehto. Miksi ihmisen pitää kitua, jollei toivoa paremmasta ole, mutta eläimet päästetään tuskistaan. Lisäksi, kun hoitoa ja hoitopaikkoja koko ajan vähennetään muka säästösyistä, niin armeliaampaa olisi päästää pois tuskista, kuin kiduttaa elävältä. Säästyisi moni suuri suru ja yhteiskunnan varojakin.
Samaa. Ieltä
Samaa mieltä
Pitäisi päästää pois myös mielenterveysvaikeksista kärsivät.
Se asia on monipiippuinen juttu laki on oltava niin vedenpitävä etti siinä ole pienintäkään mahdollisuutta väärinkäsittelyyn jossa joku toinen olisi hyötymässä toisen kuolemasta.
Sitten on niitäkin jotka ovat olleet syvässä masennuksessa ja yrittäneet itsemurhaa, pelastettu ja ovat onnellisia etteivät onnistuneetkaan itsemurha yrityksessään . Niin että eutanasia on asia missä on laajasti kysymyksiä huonosti vastauksia .
Vaikea sairaus joka on katsottunparantumatyomaksi on monella syynä. Nykyään tutkijat ova5 joukoin tutkimassa niitäkin sairauksia ja yrittävät ratkaista sairauden arvoituksen . Voi ola että tulevaisuudessa löytyy keinoja parantaa jonkun sairaus jota tänään ei vielä voida parantaa.
Mutta jos ihminen on kärsinyt kauan ja tuntee ettei enää jaksa niin kai hänen on silloin pois päästävä..
Siinähän se näkyy taas selvästi mitenihmisarvosta ajatellaan. Mielenterveydellisistä syistä paranee ennemmin tai myöhemmin , joten älä ehdottele asiaa joka ei mitenkään ole realistinen. Sairauksia mihin on lääkkeet on ,mutta sairauksi joihin 100% kuolee on eri asia.
Kuka lääkäri alkaa antamaan kuolon piikkiä jollekkin joka on epätasapainossa psyykkisesti lääkärin tehtävänä on pelastaa ihminen ei tappaa
Moni lääkitään sairaaksi.
En olisi niinkään varma paranemismahdollisuuksista.
On taas sinulla lapsellinen kirjoitus. Ei lääkärin tarvitse mitään "kuolinpiikkiä antaa" avustamisessa ei tarvita välttämättä piikkiä ja lääkäriä ollenkaan.
Mielen sairauksista ei aina parane ikinä, sitten nämä ajavat vastaantulijaa päin, tai heittäytyvät junan alle.
Kyllä.
"Se asia on monipiippuinen juttu laki on oltava niin vedenpitävä etti siinä ole pienintäkään mahdollisuutta väärinkäsittelyyn jossa joku toinen olisi hyötymässä toisen kuolemasta."
Yksinkertaisimmillaan ihmiseltä itseltään vaaditaan allekirjoitettu dokumentti - ja kaksi lääkäriä todistamaan, että ihminen on parantumattomasti sairas sekä allekirjoitti dokumentin täydessä ymmärryksessä.
Tämä tietenkin poissulkee eutanasiat sellaisissa tilanteissa, joissa potilas ei kykene tekemään allekirjoituksia.
"Voi ola että tulevaisuudessa löytyy keinoja parantaa jonkun sairaus jota tänään ei vielä voida parantaa"
Tuollainen arvio ei koske potilaita, joilla on elinaikaa enää muutama vuosi. Uuden lääketieteellisen menetelmän tai lääkkeen testaus vie vuosia. Mullistavia uusia lääkkeitä ei putkahtele yllättäen.
Samaa olen usein miettinyt mutta kai se olisi kuitenkin vapaaehtoista että saisi itse valita haluaako eutanasian vai ei, ettei niin että kaikki mielenterveysongelmaiset tapettaisiin säästösyistä.
T: Mielenterveysongelmainen jo lähes 20 vuotta
Aivan niin katsos kun on sellaisia mielensairauksia joista ei parane koskaan. Jotkut paranee masennuksesta lääkkeillä ja terapialla tai sitten ajan myötä itsekseen. Mutta kaikista vakavista mielensairauksista ei parane vaikka mitä temppuja tehtäisiin. Eikö eutanasia olisi tuolloin parempi vaihtoehto ennenkuin tapahtuu joku aivan kamala tragedia. Vakavasti mieleltään sairas kun ei ole välttämättä vaaraksi pelkästään itselleen.
Toki tässä on vaikea tehdä erottelua kuka on oikeasti vaaraksi ja kenelle eikä ketään tietenkään ole oikeutta tappaa ilman että henkilöllä itsellään on vankka tahto siihen. Toki ongelmana on myös se että eihän mieleltään sairas välttämättä osaa itse arvioida mitä haluaa ja mikä on parhaaksi hänelle itselleen. Aika kinkkinen juttu kaikenkaikkiaan.
Niin ja elimet kaupaksi. Yhteiskunnalle tuloja. Arvokas kuolema työtätekevälle luokalle? Wuhoohhaa!
Ja kirjoitustaidottomat itätrollit.
Voisitko löysätä itse kaasujalkaa ja siirtyä bussiin? Kuolet tuolla tyylillä ilmastonmuutoksen myrskyissä, kun oksa tippuu päähän.
Tämä on tämän päivän todellisuutta kun haet hoitoa oireisiin ja vaivoihisi.
Ohitetaan, ei paneuduta tai on niin kokemattomia lääkärietä, että ei haluta paneutua potilaan/asikkaan ongelmiin kunnolla.
Kiireessä hutkitaan ja jos potilas käy usein niin heti leimataan "hulluksi" tai muuten riippuvaiseksi potilaaksi.
Mielivaltaa tai muutoin ei haluta paneutua potilaan ongelmiin ja miettikää kun sattuu omalle kohdalle ja nyt kulkumatkat pitkiä niin ambulanssi ralli kiihtyy sekä ihmisiä kuolee paljon.
Totuushan on, että hoitoa ei saa ja käsrsimystä paljon ja muutoinkin hoito on heikkoa.
Useinhan viitataan kintaalla jos liikaa valitat oireistasi ja näin juuri ei saa oikeaa diagnoosia, syövissä ja muissa erikoisemmissa sairauksissa ja oireissa.
Jos on rahaa kuten tämä hallitus mättää yksityislle saat hoitoa kun lompakko kestää vain
maksaa ja raha riittää.
Kyllä Orpo, Vanhanen ja Sarkomaa hoidettiin heti yksityisellä ja otettiin heti tutkimuksiin sairaalaan ja hoidot yms alkavat heti. Mutta jos olet tavallinen tallaaja niin eipä sinua hoideta ja usienkin pidetään vainoharhaisena eli jonoon vaan 3kk jne.....ja siitä eteenpäin.
Suomi ja sen hoito jakautuu kahtia ja vain rikkaat saaavat heti hoitoa ja tutkitaan päästä-kusirajaan asti. Tämä on totuus. Pakassa on kortteja 52.
Ei yli 4 kymppisistä ole enää mitään hyötyä yhteiskunnalle.
Saattohoitoon.
Monet 40 ja vielä 60:kin ovat paljon terveempiä kuin nuoret, elämänsä alkutaipaleella olevat tyypit.
Ikärasismia on joka puolella
Valitettavasti. Ja omakohtaisesti.
Trolli, mites "näin naapurissa", rintama kutsuu, näätkö edes nelikymppisiäsi?
Byrokraatti ei päätä milloin minä oikaisen jalkani.
Ihmisen mieli muuttuu. Voi olla toista mieltä jo huomenna. En mä haluakkaan vielä kuolla.
Tuskin nämä vakavasti sairaat saavat tällaisia päähänpistoja. Ovat halunneet asiaa jo pitkään.
Minun tuttu mies aneli asetta osastolle kuukausia.
Ei varmasti ole sinulta pois, jos joku haluaa tai ei halua kuolla. Oma vapaus päättää pitää jokaisella olla. Kunhan tulet tarpeeksi vanhaksi ja/tai sairaaksi, etkä saa hoitoa, niin ymmärrät. Ehkä.
Jäikö sulta linkki lukematta? Hänen mielensä ei muutu aivan varmasti.
No se on sitten myöhäistä....
Hyvä kommentti.
Tuskin on huomenna eri mieltä, jos tänään kuolee....
Katsoin dokumentin...
Toivon niin, että saan lähteä kertalaakista saappaat jalassa
Moni on ollut varma, että haluaa olla tyttö.
Kun pallit on leikattu, katuu.
Minkäs teet?
Syöpä diagnoosin saatuani olen päättänyt katsoa tämän päätöksen loppuun asti.
Kärsin kaiken.
Kaikki mahdolliset hoidot ja avun otan vastaan.
Ihan niin se on nähty monen ihmisen kohdalla kun heidät on pelastettu itsemurha yrityksestä
Aika moni koittaa uusiksi.
Etkö oikeasti ymmärrä asioiden eroa vai mikä lienee ongelmasi.
Mitä jos ei halua hoitoa. Miten vakuutusyhtiö suhtautuu jos on henkivakuutus ja edunsaaja on puoliso?
Helppoa.
Munaton mies ei ole mies.
Munaton mies ei ole nainen.
Mutta moni täysin munaton mies on ollut ajansaatossa jopa hallitusvastuussakin.
"Ihmisen mieli muuttuu. Voi olla toista mieltä jo huomenna. En mä haluakkaan vielä kuolla."
Maailmasta ei löydy ainuttakaan ihmistä, jonka mieli olisi muuttunut eutanasian jälkeen.
Sairastan vakavaa synnynnäistä sydänsairautta, joka huomattiin vanhemmalla iällä. Hoitoon pääsyä ei ole tiedossa. Lääkkeillä hoidetaan. Haluisin kyllä elää, mutta toisaalta voin kuolla ihan vain vaikka nukkuessa, kun pumppu lakkaa toimimasta. Se on sitten siinä. Ei tarvitse sitten vanhana kitua hoitokodissa kiusattavana ja kivuissa.
Onhan siinä puolensa.
Muuten on fyysisesti terve.
Elämä tuntuu hetkittäin arvokkaalta, kun tiedostaa sen, että olemme täällä väliaikaisesti. Emme ikuisesti, eivät edes 20-30 -vuotiaatkaan.
On paljon kipua aiheuttavia parantumattomia sairauksia. Olen läheltä seurannut ystäväni kärsimystä. Pelkkää kipua koko elämä. Ei se ole enää ihmisarvoista elämää. Eikä kaikki kykene päättämään päiviään itse.
Onko niin, että nykyaikana ollaan niin erillään kuolemasta ja kuolemisesta, ettei edes uskalleta ottaa kantaa? Vaikka se jokaisella syntyneellä tulee eteen, ennemmin tai myöhemmin.
Omakantaa jatkuvasti kirjatut väärät tiedot pitävät huolen siitä että hoitovirheet lisääntyvät räjähdysmäisesti ja näitä tietojahan ei saa korjattua kuin Valviran kautta. sekin vaatii jumalatonta vääntöä...
Totta.
Tämäkään dokumentin nainen ei meinannut saada diagnoosia. Ei lääkäri ottanut oireita todesta, väitti että syy on päässä. Tämmöstä on terveyden hoito Suomessa. Olisi kirveelle töitä
Eli ihminen ajetaan pahempaan tilanteeseen jotta sitten voidaan tukea ajatusta eutanasiasta.
Systemaattista ihmisten eliminointia. Hidasta ja sivistynyttä hitlerismiä.
Nuppivika helppo diagnosoida.
Ei tarvita mitään näyttöä. Verikokeita. Kuvantamista.
Mielipide riittää.
Senkö vuoksi laitoit mielipiteesi tähän? Ei nuppivika ole diagnoosi. Katso ompeluopasta, löytyykö sieltä vastaus. Kusipäisyys sopisi paremmin.
Oikeistohan haluaa nimenomaan laillistaa Eutanasian Suomessa ja jostain kumman syystä köyhille tullaa suosittelemaan tätä ratkaisua erittäin painokkaasti, aivan kuten Kanadan MAID tilanteessa.
Korjataan ikärakennetta.
Suomen Eutanasian laillistamisessa tavoitellaan taloudellista hyötyä poistamalla kaikki sairaat kansalaisten keskuudesta kuluttamasta verovaroja, näin ainakin Orpon hallituksen ideologian mukaan.
Jos ei henki lähde kurjistamalla ja kiduttamalla, niin tappais nyt edes itse itsensä!
Eläkkeelle ei pidä päästää ketään, mistään syystä, alle 50 vuotiaana.
Siis , jos ei ole työhistoriaa vähintään 20 vuotta, ei eläkettä.
Onko nykytilanne parempi, ettei niidenkään sairauksia kyetä hoitamaan, jotka voisi hoitaa ja haluaisivat elää?
Eikö se oli parempi vasemmistolaisellekin, että kuolemansairaat pääsisivät pois kitumasta ja säästyneet varat voitaisiin suunnata elinkelpoisiin ja elämänhaluisiin?
Missä iässä ikä alkaa vaikuttamaan elinkelpoisuuden arvioinnissa?
Puupää mieti itse, pitääkö vauva jättää hoitamatta, vai 101 vuotias vihanneksena sängyssä makaava dementoitunut syöpäsairas?
Se 100 vuotias merkitsee monelle paljon.
Se vastasyntynyt merkitsee hyvin harvalle mitään.
Sulle kai kaikki yli 50 vuotiaat on satavuotiaita.
Mitä hlvt:ä hourailet? Täysin järjestä vapaa kommentti. Ei junalauta.
Tuotakaan diagnoosia ei ole, etsi ongelmaasi vastaus puutyöoppaasta.
Trollii.
Satavuotias kutsutaan Linnan juhliin ja muuttuu melkein eliitin jäseneksi. Eliitillä pitää olla mainosmielessä pari julkivanhusta, loput makaavat märissä vaipoissa kotona vailla hoitoa. Vauvoilla ei ole merkitystä, koska eivät tuota eivätkä äänestä. Ei myöskään ole säästöjä.
Vapaus valita.Terveiden ihmisten on helppo puhua,mutta he eivät tajua jos elämä ei ole enää elämisen arvoista.Tuskin kukaan haluaa eutanasiaa ihan huvikseen.
Ratkaisu on kutakuinkin lopullinen.
Ei ole eiku vaihtoehtoa.
Ei restat nappulaa.
Ei tietenkään huvikseen vaan joissain tapauksissa siksi että ovat syvässä masennuksessa josta aina selviää kuinenki , ja ovat hyvillään kun tulevat terveeksi että elävät
Suomessa Eutanasia on "kielletty".
Mutta onhan meillä hallitus joka toteuttaa hidasta
Armotonta kuolemaa.
Kysymyksessähän on siis:
Heitteille jättö.
Toimii.
Herättää positiivisia tunteita että Sveitsissä on apua asiaan joillekin. Jos tila pahenee. Suomessakin voisi olla näin hyvin asiat, ihan lähellä. Ei tietenkään väärän diagnoosin perusteella ja kaikki eivät halua eutanasiaa tai tarvitse, ehdi. Silti. Osa haluaisi sen kotonaan tai paikassa jonka kokee kodiksi. Eri asia mihin firmaan voi luottaa niin paljon että lopetus toimii ilman kitumista tai mikään ei mene pieleen, eli mikä on varasuunnitelma.
Miten tai mikä hommassa maksaa 10 000 €?
Hieno bisnesidea.
Hmm..Ehkäpä sillä empatiallakin on oma hintaluokkansa...
Turhasta lässytyksestä noin hirveästi kannata maksaa.
Tuolla periaatteella olisin miljonääri. Tunti empatiaa ja 5000 e lasku perään.
Yhteiskunnan ylläpitämät omatoimiset giljotiinit, joihin saa netin kautta ostaa koodin, vaikka parilla kympillä, jolla saa auki puiston häkin oven. Kunta käy siivoamassa kerran viikossa, tai kuukaudessa jos rahat on tiukilla.
Tämähän olisi nykyhallituksen unelma.
No tuota giljotiini-apua tarjottiin 1800-luvulla hallitukselle Ranskassa.
Ei tarvis muksuja viedä suotta Särkänniemeen Särkänniemeen, kun lähipuistossa olisi viikonlopputapahtuma. Koulukiusaaminenkin vähenisi, kun lapset traumatisoituisivat kunnolla.
kyllä se henki lähtee kuin leppäkeihäs ja kivuliaasti
kyllä tässä maassa osataan.
Vahvat tunteet syntyy siitä että jotkut TIETÄÄ ettei olemassaolo lopu kuolemaan.
Jos kiirehtii helvettiin niin mitä helpotusta se armokuolema muka tuo. Siirtyy vain nopeammin ikuiseen kitumiseen.
Sen sijaan voisi käyttää viimeisetkin hetken maanpäällä pyytää armahdusta Jumalalta, jolloin pääsisi oikeasti ikuiseen helpotukseen lähtiessään tästä ajasta ikuisuuteen.
Mutta toki jokaisella on oikeus tehdä oma päätös. Sen vapauden antaa Kaikkivaltiaskin. Hän ei pakota ketään sen enempää paratiisiin kuin helvettiinkään vaan ihminen itse päättää minkä valitsee.
Helvetissä on varmasti parempi meno kuin syöpähoidoissa.. luulisin.
Ehtiihän ton tarkistaa.
Mikään kiire.
Joo ei kannata hukata viimeisiä hetkiä, voimia rukoiluun.
Kyllä eutanasia pitäisi olla laillinen toimenpide Suomessakin.
Itse en ainakaan haluaisi kitua viimeisiä aikojani mahdollisesti vuosienkin ajan jonkun tuskallisen ja parantumattoman sairauden kourissa.
Tuu kertoon, kun tauti on päällä ja etenee, mikä on mieli.
Tulen kyllä.
Mutta kuten kerroin jo aiemmassa kirjoituksessani, en haluaisi kitua vuosikausia jonkun parantumattoman sairauden kourissa. Tuskinpa mieli muuttuu edes siinä vaiheessa, jos/kun tauti on päällä ja etenee.
Toki ihanteellisin tilanne olisi se, että kupsahtaisi mahdollisimman nopeasti mahdollisimman hyvän ja pitkän elämän päätteeksi.
Parempi se, kuin letkuissa jossain hoitolaitoksessa siinä kunnossa, ettei pääse edes vessaan ja ainoa, mitä siinä vaiheessa on, on sietämättömät kivut joita joutuu yrittää kestää vahvojen kipulääkkeiden avulla.
Kymppitonni eutanasiaa varten Sveitsissä on köyhälle aika kallista. Ei ole kanttia pyytää lapsilta rahaa itsensä lopettamiseen. Mutta niin kauan kun KD eutanasiaa vastustaa, se ei tule lailliseksi meillä
Sairastuttuani syöpään olen vaihtanut mieltäni.
Minä elän ja minua hoidetaan ja pidetään hengissä maailman tappiin.
Perusteita on monia.
Jos sai ostopalvelusetelin?
Säästöä syntyis pidemmän päälle.
Eihän Hilkka edes halunnut eutanasiaa! Kertoi ettei kestäisi sitä itkua! Tytär ja lääkäri puhuivat eutanasiasta.
Perintö kiikarissa?
Tuskinpa vaan. Tyttärestä on varmasti vaikeaa nähdä äitinsä kärsivän niin kovin. Tekee kaikkensa auttaakseen.
Vähiimpä käyvät köyhän perinnötkin...
Tytär ei siis kunnioita äitinsä tahtoa? Onko isokin talo?
Koskeeko toive, toteuttakaa eutanasia vain vanhoja?
Eikö samaa pidä toivoa 2 kymppisinä mt vuoksi eläkkeelle jääneiille?
Hyvä oivallus.
Joku haluaa nuorena eutanasiaa niin että yrittää itsemurhaa useita kertoja mutta yhteiskunta ei anna kuolla.
Ihmisarvo vaihtelee aina tilanteen mukaan. Jos juoppo on kaatunut ojaan niin ei kiinnosta ketään jos hän kuolee sinne.
Mutta jos hän seuraavana päivänä eksyy erämaahan niin on kopterit ja koirat häntä pelastamassa.
Erämaahan lähdettyään hän on yhtä "syyllinen" hätäänsä kuin siellä ojassa mutta ihmisarvo on erilainen eri tilanteessa.
Niinpä!
Kalliiksi tulee yhteiskunnalle kaikki.
Itsemurhaa yrittänyt kai tekee varsin selväksi tahtonsa.
Ei jää pelkäksi jutuksi.
Raskasta kuunnella noita juttuja.
Helpommalla pääsis kaikki, kun päätettäisiin pois, kun kerran haluaa.
Itsari on aika usein myös avunhuuto.
Tunarit tyrii siinäkin.
Ja näitäkö pitäisi paapoa lisää?
Kannattaa juopotella turistikohteissa, ei kotonaan.
Mitä jos alettaisiin jo laitoksella steriloimaan osa porukasta?
Kaikkien ei pidä lisääntyä.
Hyvä aloitus. Kiitos.
Jos elämä on enää pelkkää kipua ja kärsimystä, niin eiköhän jokainen haluaisi sen eutanasian. Se vaihtoehto pitäisi olla. Eihän eläimenkään anneta kärsiä.
Ihmisen elämä usein on, varsinkin kapitalistivaltiossa, ja erityisesti fasistivaltioissa, kuten Suomi.
Tähän on kansan itsemurhan lisäksi toinen vaihtoehto, vallankumous!
Ei tarvita edes Ranskan suuren vallankumouksen tapaisia giljotiineja, riittää kun äänestää vuoden 2027 eduskuntavaaleissa vasemmistoa! Helppoa kuin heinänteko, eikä viikatemiestä enää näy mailla eikä halmeilla.
Sulta(kin) on meneet puurot ja vellit totaalisesti sekaisin.
Nimenomaan ja jokainen päättää omasta elämästään. Ei lääkäri eikä kukaan muukaan taho. Kaikkea kipua ei saa lääkityksellä pois. Joka muuta väittää on väärässä.
Lääkitys voi olla juuri se, mikä aiheuttaa tuskaa ja kipua.
Yeap, eikä varsinkaan henkisen puolen tuskaa ja ahdistusta.
Olen nähnyt läheltä kun ihminen kärsii,ja toivonut pääsevänsä pois,onneksi tapasimme sveitsiläisen immeisen,ja hän järjesteli eutanasian,kyllä ihmisen täytyy saada päättää elämästään,jos vain järki on tallella.Minä myös tein omaisilli selväksi,jos tämmöinen tilanne tulee,niin eikun eutanasia.
Miten tuo homma toimii?
Kenelle pitää maksaa?
Paljonko?
Eräänlaista ihmiskauppaa.
Miksi paasaat täyttä pashkaa ja potaskaa? Hae apua.
Tappaako ne Sveitsissä ketä vaan, jos haluaa kuolla?
Ei ne Sveitsissä ihan kaikkia halukkaita tapa, on aika kovat kriteerit. Ei se ole mikään murhavaltio.
Pidetään yllä siis turhaa toivoa.
Sen varalta, että jos et jaksa enää, niin voisi säästää pahan päivän varalle sen 10 000 ja päästä pois Sveitsissä.
Ja sitten sekin turhaa, et kelpaa edes tapettavaksi.
Tietysti. Niinhän se olisi tässäkin maassa, jos eutanasia laillistettaisiin. Kummassakaan maassa kyse ei tosin ole tappamisesta.
Saako kropan jättää sinne Sveitsiin?
Sopisiko lopetus?
Sillä asialla on ihan oikea ja hyvä nimi: eutanasia, armokuolema.
Mistä toi armo tulee?
Armahdetaanhan elämiäkin, kun ne ovat sairaita tms. kunnossa, ettei elämä voi jatkua. Aivan samalla tavalla ihmisen olisi armollista päästä pois kauniisti ja rauhallisesti, kun elämää ei enää edessä ole.
Kroppa tuhkaataan Sveitsissä ja omaiset saa mukaan. Ruumiin kuljettaminen maksaa paljon
En ole nyt hänen tilannettaan lukenut..
Mutta hys hys hiljaisena ja salaisena tietona sanoisin ettå kyllä lääkärikunnasta irtoaa tarpeeksi moni kun läheisenä vaan pyytää(ja jos ei itse siis enää pysty Alzheimerin tai dementian tai kurkkusyövän yms esim.takia esim.)ja muuten sitten kyllä itsekin kai yleensä myös pyytäen(ja tilanteen ollessa hieman patti ja väistämätön..); niin sedaatio tilanne..Mutta tätähän ei virallisena tietona saa sanoa ollenkaan ääneen Mutta kyllä nukkuu ikiuneen sitten..Anteeksi kun kerroin ääneen täysin tällaisen tosi
tosi..salaisen asian..!
(Kai aika harvoin kuitenkaan sitä ehkä.saakaan?).
Toinen salainen tieto.
Saattohoito on kaunis nimi sille, kuinka ihminen lopulta näännytetään nesteettä ja ravinnotta kuolemaan.
Monesti yksin pienessä pimeässä kopissa.
Maantapa on tuulettaa tilaa vanhusten hoitolaitosten vuodeosastoille.
Ikkuna vaan raolleen. Sopiva veto ja keuhkokuume hoitaa lopun.
Miten sinä nesteytät ihmistä, joka ei enää juo eikä syö.
Hoitsujen hommia.
Hoitsut eivät syötä ja juota väkisin ketään.
Suoraan suoneen.
Nokan kautta letkulla mahaan.
Idea? Ei tuota mitään muuta kuin lisää pitkittynyttä kärsimystä ja ahdistusta.
Keuhkokuume armahtaa.
Oletko kuullut tiputuksesta? Moni rauhoittava kipulääke vie ruokahalun, ja allerginen oire lääkkeeseen aiheuttaa nielemisvaikeuksia, elimistön kuivattaminen kuivattaa kielen ja suun jota voisi pitää kosteana, tekohampaita ei aina edes pestä... näin vanhuksia kohdellaan... aktiivinen eutanasia on jo täällä.
Sinin elämäsi on kärsimystä, älä yleistä.
Mutku tässä ei käsitelty "sinin" elämää ja kohtaloa,.
Tää on sen verran kansaa jakava asia, että siinä on hankala päästä yhteisymmärrykseen. Omasta mielestäni tähän olisi hyvä kehitellä jokin toinen, nykyisestä tavasta eroava ratkaisu, jossa ei ole suorassa yhteydessä henkilöä tai tahoa, joka aiheuttaa "kuolemantuottamuksen". Näin päästäisiin tästä möröstä, eli "avustettu itsemurha", eroon.
Ei mitään,kuolema pitää olla kuin haluaa.Kivut on joillain niin suuret,että ei tajunnu hlö tehdä jos olisi avustettu kuolema.
Toivottavasti lääkärit jotka päättää tästä kuolee kivuliaasti,kärsien kuin rotat,vinkumalla ja kitumalla !
Nämä päätäjät ei edes näe mitä on kuolla? Mulkut ei vältä,olette paholaisen kansaa !
Eutanasia pitäisi ehdottomasti sallia. Kauhea on ollut katsoa kituvia ihmisiä sairaalassa, joiden kipuja ei voi lääkkeillä tai hoidoilla lievittää.
Ilmeisesti tietoutta eutanasiasta pitäisi kanssa lisätä, sillä hyvin usein on eutanasiasta keskusteltaessa tullut esille oudon sitkeässä oleva urbaani legenda, jossa kuulemma eutanasiassa ihminen tapetaan väkisin ja siksi riskinä on mukamas eutanasiapapereiden väärentäminen.
Mieti, kun tekoäly napsauttaa sellaisen sinulle. Jääpi äitienpäiväskumppa juomatta ja Tukholman risteily käymättä. Ei auta, tulee lääkäri ja tuikkaa piikin kun olet vaikkapa gynellä käymässä.
Minä kävin Sveitsissä. Ja päätinkin tulla takaisin
Suomeen. Olen yhä elossa. Siitä on jo vuosia.
Käyntini Sveitsissä ei mitenkään liittynyt sellaiseen,
että olisin ollut parantumattomasti ja kivuliaasti sairas
tai että olisin halunnut kuolla.
Eli - jos käsititte oikein - kunnioitan kaikkien niiden
omaa tahtoa, joilla on parantumaton kivulias sairaus ja
jotka päätyvät pyytämään eutanasiaa.
Jokaisen omaa tahtoa pitää kuunnella.
Harva eutanasian vastustaja ymmärtää niiden tahtoa,
joilla todella on parantumaton jatkuvaa kipua aiheuttava
sairaus. Eutanasian vannoutuneilta vastustajilta puuttuu
tietoa ja kyky empatiaan.
Vittumaisiahan tuollaiset paskat on ihmisinä jotka kehtaa muilta pyytää tuollaista mihin itse eivät edes kykene.
Eutanasia ok jos potilas ITSE käy vaikka R-kioskilta hakemassa pillerin jonka sitten nauttii ja henki lähtee. Tuollaisen "eutanasian" varmaan voisi jokainen hyväksyä.
Olisihan tuo älytön tilanne jos eutanasia olisi sallittu mutta itsemurha kielletty.
Itsemurha taas olisi siittä hankala että milläs todistaisi että teki itsarin eikä perillinen salaa juottanut myrkkyä.
AINOA syy, miksi olen vakavasti kärsinyt koko 80-vuotisen elämäni ajan tekemättä itsemurhaa, on tietoisuus siitä, kuinka raskasta se läheisille olisi.
Aina ei tarvitse miellyttää muita.
Saa olla itsekäs.
Oikeasti, aitoa surua?
Olisiko?
Jos on jo 80, niin on jo aika sanoa asiat suoraan niin kuin ne on.
Oisko elämä ollut helpompaa, jos olisi joskus sanonut, mitä minä haluan?
Oli sitten sairaus joka johtaa kuolemaan tai tilan pahenemiseen ei pitäisi kenenkään vierellä jauhaa siitä että mennäänkö Sveitsiin vai ei? Kammottavaa voisi pitää sitä mieltä silti valoisana eikä jauhaa edessä olevasta. Ei varmasti kivaa kuunneltavaa
vaikka tuossa tilassa siitä itse puhuukin. Onko mielekästäkään, että omainen joka aivan loppu hoitaa sitten vaikkei voimia olekaan? Ymmärrän ajatuksen, että haluaa itse olla lähellä, mutta siinä vaiheessa kun pitäisi itsekin levätä ja puhuu ainoana vaihtoehtona Sveitsiin lähdöstä pitää itsekin mennä hankkimaan voimia itselleen. Äitinä voisin huonosti jo pelkästään siitä, että kuulisin vieressä kuinka sinne Sveitsiin pitäisi kyllä lähteä. Jos toivoa ei voi antaa voi sentään valoa ja rauhallista mieltä.
Perilliset tykkää enemmän R-kioskin pilleristä, kuin 10 tonnin matkasta Sveitsiin.
Ja kuolemalle kivuliaalle ihmiselle ei matka ulkomaille ole kovin hupaisa reissu
Tosiaan, mitenkä henkivakuutus suhtautuu asiaan?
Suosittelen avustettua itsemurhaa sellaisille päättäjille ja viranomaisille, joiden mielestä on hyvä, että te-toimiston päätöksellä voidaan pakottaa yrittäjä lopettamaan yritystoiminta.
Jokaiselle, jonka mielestä on oikein pakottaa ihmiset myymään kotinsa.
Eläkekaton vastustajille.
Palkattoman työn edistäjille.
Perintäfirmoille ja päättäjille, jotka eivät puutu nylkevään toimintaan.
Saalistavalle muodostelmalle, joka toiminnallaan tähtää kansallisomaisuutemme myymiseen.
Ihmisille, jotka eivät kykene elämään vahingoittamatta toisia.
Poistukaa.
Komppaan. Joku nimekäs voisi tulla esiin keskustelussa hyvänä esimerkkinä. Sitä olisikin hauskaa seurata ja jännätä jäljellä olevaa aikaa.
Kannattaa koittaa näyttää kriitikoille että pystyy kaikesta huolimatta kävelemään kuten Zlatan Ibrahimovic näytti kriitikoille mihin parhaimmillaan pystyy
Kannattaa tehdä itsemurha jos tietää ettei ikinä millään voi kävellä ja ei osaa nauttia elämästä
Esim. paraurheilijoissa on paljon pyörätuolissa istuvia, jotka eivät kävele. Heidän elämäntahtoaan ja -intoaan kävelemättömyys ei ole sammuttanut millään lailla. Jotta viittisitkö miettiä uusiksi.
Audikuskit?
Saattohoito morfiinia kipu laastarit saavutetaan paras tulos nopeasti
Menee muutama viikko sitten kutsuu kirkkomaa
Itsemurhan tekeminen on super helppoa esim ryyppää tai narkkaa
Turhan pitkäkestoista, ahdistusta, tuskaa, kärsimystä ja liian paljon negaatiota tuottava keino.
Mites muissa maissa?
Huudetaan omasta elämästään ja elintavoistaan päättämisen oikeudesta, mutta miksi osa porukoista näkee oman elämänsä päättämisen eri asiana.?
Oman elämän päättämisestä päättäminen kuuluisi olla itsestään selvyys ja perusoikeus.
Vain omia etujaan ajavat poliitikotkin kovin hiljaisia asiasta. Toivottavasti joku vaikutusvaltainen ja rohkea julkisuuden henkilö ottaisi eutanasian etenemisen Suomessa sydämenasiakseen ja asia lähtisi etenemään vauhdilla.
Niin paljon on turhaa kärsimistä ihmisillä.
Nythän on eutanasiasta kyse. Siis tuosta voinko valtuuttaa jonkun muun tappamaan vaikka sinut tuolla perusteella että näytät kärsivän aika tavalla.
Tuskasi varmaan nin kovia ettet itse kykene enää tässävaiheessa itsestään selviin ja järkeviin päätöksiin. Hyvä siis jos järkevämmät saa tehdä puolestasi tuon päätöksen.
Kyllä aina löytyy joku joka haluaa auttaa sinua....ja kuittaa nimikirjoituksella puolestasi kaavakkeen joka sallii jonkun tappavan sinut ihan laillisesti.
Jos ainoa vaihtoehto pistää itse itsensä päiviltä pelastaa kitumiselta, niin moni ottaa yliannoksen lääkkeitä. Tai hakee sellaisen huumelastin, että sen nautittuaan ei enää henkiin jää. On aika outoa, ettei eutanasia olisi laillinen vaihtoehto lääkkeitten tai huumeitten yliannokselle.
Arvostan rohkeuttanne tuoda esiin suomalaisen kulttuurin tabuna pidettyä asiaa eli avustettua itsemurhaa. Nykyiset hallituksen tekemät säästötoimenpiteet kaikkein heikoimmilta ja vähävaraisilta sekä vanhustenhoidossa suoranaiset heitteillejätöt mielestäni puolesta puhuvat siitä, että avustettu itsemurha/eutanasia pitäisi laillistaa Suomessa. Tulevana vanhuksena en halua olla hoitajarobottien työllistäjänä tai surra sitä, mikä digitalisaation osa-alue maksaa kulut, kun lemmikkirobottikoirastani loppuu virta eikä siitä siten ole seuraa enää.
Aivan sairasta että ihmiset jaksaa välittää, ei täällä muistakaan välitetä jotka on ns. Sairaita (halveksutaan heikkouksiaan vain)😊
Suomessa koitetaan vähentää terveydenhoidon menoja. Nytten jotkut köyhät ilmeisesti vinkuu tuotakin palvelua "ilmaiseksi".
Varakkailla varaa mennä Sveitsiin ja itse maksaa tuo "hoito". Joten miksi tuollainen homostelu pitäisi suomessakin sallia. Senkun menee sinne Sveitsiin ja itse maksaa tuollaiset omat ylimääräisiä kuluja aiheuttavat hoitonsa.
Tuo aika varmaa että suomessa ei eutanasiaa saisi suorittaa joku halpa Teurastaja. Toimenpiteeseen vaadittas varmaan useampi kallispalkkainen lääkäri ja niille avustajat.
Suomessakin kuolee 55 000 joka vuosi. Jos tuosta tulisi muoti ilmiö niin joka vuosi pitäisi siis tuollaisen joukon saada tuokin hoito ILMAISEKSI...eli valtion velkaa lisää ottamallako. Vai haluaako eutanasiaa toivovat maksaa eläessään isompia veroja. Niin että voidaan satoja lääkäreitä pitää avustajineen valmiudessa jos joku nyt eutanasiaa sattuisi tarvitsemaan.
Ja voidaanhan eutanasia hoitaa hoitojonoilla? Hoitojonoillahan hoidetaan nyt jo paljon sairaita. Potilas kituu ja kärsii hoitojonossa kunnes kuolee....
Onkohan kukaan edes koittanut laskea paljonko eutanasia "hoito" tulisi maksamaan. Varmaan tarvittas ihan tuomareilta lupa toimenpiteeseen eikä nekään ilmaiseksi ihmisten papereita pyöritä. Nytten jo oikeudet ruuhkaantuneet. Voi mennä vuosiakin ennenkuin oikeusasteista saataisiin lupa eutanasian suorittamiseen.
Tuossa olisi riski että eutanasiaa haluava ehtisi kuolla ennenkuin oikeudesta päätös tulisi.
Et tainnut hirveästi miettiä asioita tuota kirjoittaessasi. Moni eutanasia-potilas on sairaalahoidossa, joka tulee paljon kalliimmaksi kuin pari ruisketta suoneen.
Äärimmäisissä tapauksissa ihminen ei kykene itse syömään ja ravintoa joudutaan laittamaan nesteenä suoraan suoneen. Näitä tapauksia tapetaan tänä päivänäkin, kun kukaan ei halua katsoa kärsivän ihmisen tuskaa. Kun eutanasia ei ole sallittua, nämä ihmiset joutuvat kokemaan kuoleman nestevajaukseen, kun nesteytys lakkautetaan. Kivut otetaan pois voimakkailla särkylääkkeillä, mitä joudutaan annostelemaan päivien - joskus viikkojen ajan - kun ihminen kuihtuu silmissä pois.
Kidutusta ja nöyryyttävää kohtelua sairaille ja vanhoille elämän lopuksi, ja kuten toteat, niin pahimmillaan viikkojen ajan. Mitäköhän järkeä tuossa on? Etuoikeutetummassa asemassa olevat(lääkärit ym) saanevat omat "pillerinsä" ennen kidutusjaksoa.
Voi sitä kärsivää sukulaista käydä päivittäin syöttämässä vaikka toisella paikkakunnalla niin kuin itse olen tehnyt. Ei se ole kiellettyä.
Loppuiko hänen kärsimyksensä sillä lailla? Ehkä toimintasi helpotti kuitenkin vain omaa oloasi.
On TODELLA VÄÄRIN JA EPÄREILUA PARANTUMATTOMASTI SAIRAIDEN IHMISTEN JA OMAISTEN KÄRSIMYSTEN KANSSA ETTEI OLE MAAILMANLAAJUISTA EUTANASIA-LAKIA!
Haloo, ei kuulu? Mitä sanoit?
No menikö sveitsiin hankkimaan avustetun itsemurhan?
Tunnen vaikeaksi sanoa että eitanasia on tarpeen. Tänä päivänä kuvuissaan kituva ei saa enää hoitia, lähetetään vain kotiin. Terveysasemat ovat nolla paikkoja, ei välitä, ei pääse yhteyteen edes. Samoin erikoissaoraanhoito, kun on tehty päällisin puolin jotain niin kotiin, nääs kun on paikat täynnä ja uutta potilasta on tulossa. Kotiin ei edes vahvoja kipulääkkeitä saa
Joten on paras kuolla pois. Olen varma että näitä ulos kuljeskelemaan lähteneitä ja myöhemmin löydetty, heissä on varmasti kipua åoteneita joille ei ole saatu tai annettu lievitystä eikä hoitoa lainkaan. Kun ei pääse hoitoon. Myös vanhukset saattavat ratkaista asiansa vain lähtemällä ulos jääden sinne. Eli eutanasia on ok. Yerveydenhuollon toteuttamana se ei onnistu, ovat luusereita.
Voisiko Orpon hallituksen laittaa Sveitsiin käytännössä kokeilemaan tätä Eutanasiaa?
Kyllä ihminen itse itsensä hengiltä saa jos haluaa.Ei konsti eikä mikään.Mutta se että vie hengen joltain toiselta on murha.Ei sitä voi millään lailla kaunistella.Ja mistä sen tietää haluaako potilas oikeasti päästä hengestään.Suku vaan kyllästyy perinnön odotukseen ja ennenaikaistaa näin rikkaan sukulaisen lähtöä.
Tai muutenvaan kyllästyy
Onko yksinkertaisuutensa ihan pakko esittää julkisesti kaikille?
Minä haluan nähdä sen aivokuolleen ihmisen, joka ottaa hengen pois itseltään....🤣🤣🤣
Joo ihminen kyllä voidaan pakottaa allekirjoittamaan. Ja nykyisinhän kaikki asiat hoidetaan pankkitunnuksilla. Jollakin valtuudet hoitaa toisen puolesta pankkiasiat. Voi sitten käydä kuittaamassa tuon luvan että haluaa myös eutanasiaa.
Vaikka oikeastikkin haluaisi eutanasiaa niin mitenhän juuri siinä tilanteessa kun sitä ollaan antamaisillaan...potilas varmaan itkee hysteerisesti ettei halua kuolla...lääkäri pumppaa rauhoittavaa sisään ennenkuin vastaanhankaava potilas tapetaan.
Oletko kuinka monta konstia kokeillut, jotta pääset hengestäsi .. Ei asia ole ihan helppo.
Eikä moni halua jättää omaisille itsemurhan tehneen läheisen taakkaa kannettavaksi.
Eikä kaikki ole ahneita ä, mutta läheisen kärsimys on vaikeaa seurattavaa
Ei sinun ole pakko.
Ja sullakin näyttää olevan ymmärtämisessä jotain häikkää.
No ei se nyt ihan noin mene....🤣🤣🤣
Moni ihminen säälii eläintä, kun näkee, että tämä kärsii suunnattomasti ja tietää varmasti, mitä hänen kuuluu tehdä. Entä sitten ihmisen kohdalla? Mitä on kristillinen rakkaus, myötätunto toista ihmistä kohtaan.
Muistan hyvin erään tv-näytelmän, jossa lentokyvytön lintu kärsi vammauduttuaan pahoin. Toinen naisista tiesi, mitä tehdä, kun varmoin askelin meni linnun luo ja päätti tämän kärsimyksen. Kaikki eivät tähän pysty ja tuo on ymmärrettävää, mutta ne, jotka kykenevät, toimivat myötätunnosta, auttamisen halusta, rakkaudesta.
Eläimen kohdalla meillä on usein selvät sävelet, kuinka tulee menetellä. Mutta ihmisen kohdalla alamme empiä. Vaikka lääkärikin olisi jo kantansa esittänyt, eikä antanut toivoa paremmasta vaan päinvastaisesta, silti toisen ihmisen toivoon hänen painajaisensa päättämisestä tuntuu olevan vaikea myöntyä. Eikä kristilliseen rakkauteen vetoaminenkaan tunnu käyvän perusteeksi tällaisen tuskan päättämiselle, vaikka tuo olisi potilaan hartain toive. Usein vedotaan lääketieteen kaikkivoipaisuuteen. Että muuten kyllä, mutta kun meillä on tämä tiede, joka viime kädessä käy ratkaisuksi. Annamme tieteelle mahdollisuuden päättää, koska emme itse tahdo tulkita kärsimystä toisin sanoen emme kykene kantamaan vastuuta, joka eteemme on asetettu.
Eikö juuri kristillisen rakkauden nimissä meidän kuulu ymmärtää toisen ihmisen tuskaa. Erään papin kärsimys sairaan lapsensa piinasta jäi kyllä vahvasti mieleen. Se kuoleman toivominen ja odottaminen, että oma lapsi pääsisi viimein tuskistaan. Tuskista, joille lääketieteellisesti ei ollut tarjolla helpotusta.
Miksi oman elämän lopettamista nimitetään murhaksi?
Liittyykö tää inkluusioon?
Paskiaiset haluaa kuitenkin jäädä ja hyvikset haluaa paeta
maa nimiseltä paskaplaneetalta.
Paskapäille pitää saada … hyväö mallintavaa seuraa?
Ehkä.
Tää koko narratiivi heiluu ihan oudoilla termeillä.
Tää keskustelu pitäisi saada selvennettyä,
ihan kuten uskonnotkin.
Toiset uskoo ja toiset ei, eri jumalia, palvotaan eilaisia asioita.
Elämä itsessään on arvokasta, ja aika- ajoin aadolf hitlerit, stalinit ym. kommunistiset viritykset ottavat oikeuden
tehdä toisin. Noilla paskaporukoilla ei ollut oikeutta tehdä sitä mitä tekivät.
Maahanmuutto, sen seuraukset, poliitikkojen ylikävelevä asenne ja verotusoikeus…
ei tässä puhuta muutenkaan sivistyneesti ihmisen oikeudesta
arvokkaaseen elämään. Toisen oikeuksia tallataan heti kun tulee tilaisuus.
EU on ihan kammottava kommunistinen käskytys… rysä.
Tulipunaisen kommunismin peili.
Miksi?
Miten EU on parantanut mitään?
suklaasirpa vihaa suomea ja ”kasvattaa” muita!
Silläpä on varaa omaan ”kasvutarinaan”.
sirpa ja muut unionistit kasvaa siellä … ja kaikki maksaa sen opinnot.
Murha on murha ja aina rikos.Oman elämänsä päättäminen on rikos ja samoin toisen elämän päättäminen!
Murha!
Noin varmasti on asiain laita, kun elon asiat mahtuvat kuoppaan ja / tai kellarikoloon. Avarru.
Nii jos jää kiinni......
Jos ihmisiä kituu ja kärsii hoitojonoissakin niin pitäisikö eutanasia ulottaa myös sitten sinne. Siis jos eutanasialla tarkoitus vähentää turhaa kärsimystä.
Luulis että jos on samantekevää kuoleeko potilas niin kivunhoito olisi todella helppoa ja huoletonta? Mitään riskiähän ei ole jos pistää vaikka ihan vaan varmuuden vuoksi vaikka tuplaannokset kipua lievittävää lääkitystä.
Yleensäkin vanhoille ihmisille pitäisi sallia kovienkin huumeiden käyttö ihan laillisesti. Olisivat paljon hilpeämmällä tuulella kuin jos selvinpäin murjottavat. Noiden kohdallahan ei kovakaan riippuvaiseksi tulo haittaa yhtään mitään senkun lisätään annoskokoa...jos henki lähtee niin...no sehän noilla joka tapauksessa on edessä.
Eihän Suomessa ole kivunhoitoa.
Pillereitä on, sellaisia asian ohiampuvia kemikaaleja.
Kivunhoitoa ei.
Itse aion alkaa testailemaan aineita...jos elän 80v....
Samaa mieltä!!!
Suomi tulee niin jälkijunassa, että jätetään avustettu väliin ja siirrytään suoraan pakotettuun itsemurhaan. Hallitukset ovat jo tehneet sillä vuosia koehenkilöillä pilotkokeiluja.
Onhan niitä kovia kipulääkkeitäkin. Sallittakoon ne niitä tarvitseville.