Anonyymit vaikkakin toistensa henkilöllisyyden tietävät/arvailevat pukarit vetävät henkeä. Mistä seuraava mittelö?
Kahinakaksikko hengahtää?
Anonyymi-ap
672132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Paljon melua tyhjästä, olematonta lätinää!
Vain pienissä junttikylissä ja mielisairaaloissa on ihmisiä, jotka kuvittelevat tietävänsä kuka milloinkin kirjoittaa.
Sinähän sen tiedät, jos kuka! Asiantuntemus taitaa ulottua kumpaankin mainitsemaasi osa-alueeseen?
On myönnettävä, että tunnen nuo osa-alueet varsin hyvin. Vain omakohtaisesta prostituutiosta ei ole kokemusta. Kukaan ei ole ollut kiinnostunut niin kinkystä kokemuksesta.
Taidat olla se sairaalamies junttikylästä!
Älä kerro enempää, please!
Miksi kerrot sairaalakokemuksistasi junttieinari?
Mitäs nämä minun vaatimattomat kertomukseni! Sinähän se olet kipeän mielen ja kaappijunttiuden perikuva. Mitäs niitä häpeilet, tule ulos vaan raikkaaseen ilmaan!
Ei pysty kaapista ulos tulemaan. Täytyy pitää yllä briljantin asiantuntijan imagoa. Julkisivun on pysyttävä kunnossa ja pienet mielenkipeydet ja ahtaat ajatukset siellä takana.
Se on ihan hyvä periaate! Kaikillahan on ainakin jonkin verran kipeyttä ja juntin vastakohta on snobi, että siitä voi valita...
Ahaa, taas iso pyörä pyörii Pukkilan kuukkelilla!
Avaa ketjun ja kirjoittaa ikäänkuin jonkun kanssa. Loukkaantuu, kun saa kuulla olevansa sairaalamaailman junttieinari.
Kaikesta päätellen tuo hoivamaailma on kovin tuttu. Kysymys herääkin , onko oppi saatu asiakkaana vai työn kautta! Sitähän ei täällä voi selvittää. Toivotaan kuitenkin, että asialla on potilaspuolen henkilö. Olisi aika huolestuttavaa, jos joku hoiva-alan ihminen olisi noinkin sekaisin, kuin mitä tämäkin ketju osoittaa.
Mutta kuka sitten tarttuukaan toimeen ja lähtee asiaa innolla kommentoimaan? Kukapa muukaan kuin kaikkien asioiden asiantuntija, joka asiattomuuksiensa vuoksi ajautuu yleensä ristiriitoihin!
Tämän asian täytyi tuntua kovasti omalta tai sitten on tekemisestä kovasti puutetta!
Ja sinun pitää kiivaasti kommentoida heittelemällä peliin törkykuvastoasi?
Onko tekeminen vähissä? Ei varmaan vaan jostain syystä sinuun osuu ja uppoaa niin rajusti, ettet pysty asialinjalla pysymään!
Miten joku voi pitää näitä ketjuja minään muuna kuin hupina?
Täällä voi anonyyminä keskustella muiden anonyymien kanssa harmittomasti ja vailla mitään tavoitteita tai ideologioita. Ainoa asia mikä täällä on kritiikin alaista on se, että keskusteluissa on mukana joihinkin reaalimaailman ihmisiin pakkomielteisesti kiinnittynyt.
Pakkomielteinen kiinnittyminen tuntemattomaan ihmiseen verkossa ei ole normaalia, vaan se on psykopatologinen ilmiö, jossa usein yhdistyvät persoonallisuushäiriö, sosiaalinen eristyneisyys ja vääristynyt todellisuudentaju. Verkko vain helpottaa tällaisten ilmiöiden eskaloitumista.
Joku ”hullu” siis perustaa näitä ketjuja ja käy niissä vuoropuhelua esiintyen kahtena persoonana, pakkomielteensä kohteena ja itsenään.
Kuten monissa teksteissä on tullut ilmi, pakkomielteen kohteena on joku henkilö , jonka ”kaikkien alojen asiantuntijuus” ja ” asiattomuus” sekä ”ristiriidat muiden kanssa” tuntuvat olevan pakkomielteisen mielessä jatkuvasti. Mitään konkreettista esimerkkiä kenestäkään ei ole kuitenkaan tullut esille , eikä kunnassa ole sellaisesta muutenkaan mitään tietoa.
Todennäköisesti pakkomielteinen kehittelee tuota suosikkikohdettaan vain mielessään.
Mitä todennäköisemmin nuo kohdetta kuvaavat sanat kuitenkin toistuvat potilaamme puheissa reaalimaailmassakin , joten jos kuulet jonkun panettelevan jotain ihmistä pilkallisesti ”kaikkien alojen asiantuntijaksi” , ”asiattomuuksien kirjoittajaksi” tai ” riitaisaksi” , olet mahdollisesti puheissa täällä sekoilevan pakkomielteisen kanssa.
Ilmiö on kyllä kiinnostava seurattava, mutta pitemmän päälle tuollainen pakkomielle voi käydä vaaralliseksi.
Hulluus kasvaa kuin hedelmä ja se voi oireilla erilaisina agressioina, joita vain ei voi pidätellä reaalimaailmassakaan.
Ansiokas analyysi! Tekstiä on paljon ja
asiaan on paneuduttu oikein "hullukiilto" silmissä! Ja tällä kertaa ei edes haukuttu muita kirjoittajia mielisairaiksi, junteiksi jne. Asiantuntijahan on rauhoittunut ja lähes asialinjoilla!
Katse on kiinnittynyt hulluun kirjoittajaan kyllä! Kommentoi asiaa kuitenkin analyyttisen asiallisesti ja jopa tylsästi. Tuollainen viha ei pääty yleensä hyvin.
Eikö sinusta pakkomielteinen johonkin ihmiseen kiinnittynyt pilkka ole sairasta? Kyllä se pitää voida vapaasti todeta.
Edelleenkään en tiedä kuka tuo vainosi kohde on, mutta ehkä kuulemme jossain vaiheessa reaalimaailmassa uutisia, joista voimme arvata yhteyksiä tähän.
Nyt kirjoittajalla taas lipesi ote! Ei kai täällä kukaan ole mitään vihaa ilmentänyt? Tai no onhan se juntiksi nimittely ikävää, mutta ei kai vihaa kuitenkaan? Kun toiset kirjoittajat kirjoittavat asiallisesti niin ei se juntittelu ole tyylikästä!
Pakkomielteinen johonkin kiinnittyminen ilmentää kyllä vihaa ja tämän ketjun aloitus viittaa selvästi johonkin riitelyyn, riitelyyn, jonka osapuolen joku on tunnistavinaan, mutta ei osaa oikein mitään asiasta sanoa. Kaunaa taustalla vähintäänkin. Lue se viestini tarkasti niin ymmärrät.
Jonkun erilaiset mielipiteet ovat ilmeisesti ylipääsemätön paikka pakkomielteiselle.
Koska pakkomielteinen ei osaa keskustella mistään aiheesta täällä näissä sekavissa ketjuissaan, saa hän vallan hyvin jatkaa sekoiluaan kunnes pää poksahtaa tuon onan vihansa sokaisemana.
Tästä asiasta on siten ihan turhaa tässäkään ketjussa keskustella. Kummallista kyllä, hän palaa aina vaan uusilla aiheilla ja pian alkaa taas tuo hapan kaksinpuhelu , jossa sama henkilö kirjoittaa kysymykset ja vastaukset.
Kukahan tässä oikein on pakkomielteinen? Ihan oikein asioikseen riensit tähän ketjuun kitisemään ja rauhallisia kirjoittajia juntiksi nimittelemään. No sulla vähän keulii, mutta ainahan voi parantaa!
Kannattaisiko se paremmin keskittyä siihen, että mitä haluaa itse sanoa, kenelle ja missä ketjussa. Onko kovin rakentavaa yrittää löytää toisten teksteistä hankalia ja haasteellisia sisältöjä. Kirjoittelee siellä missä se mukavalta tuntuu. Tämähän on vapaaehtoista ja viihteeksi tarkoitettua
Maalaisjunttien suvaitsemattomuutta ja typeryyttä kaikki.
Kehä 3 :n pohjoispuolella törmää aina näihin tapauksiin, jotka ovat eläneet hyvin suppeassa ja ahdasmielisessä yhteisössään koko ikänsä ja luulevat tuntevansa kaikki kyläläiset jopa anonyymissä nettikirjoittelussa.
Turvallisuudentunne järkkyy jos ei saa lokeroitia kaikkea noille varattuihin ahtaisiin lokeroihin.
Just noinhan se on! Ja teikä juntilla on nyt sitten oman suvaitsemattomuuden ja typeryyden vuoksi järkkynyt se turvallisuudentunne....
Onhan tämä vähän tällaista vellipöksyjen aikaa, mutta vähän ryhtiä, stana!
Tuo on tietenkin taas sitä mielikuvitustasi. Katso peiliin ja ota opiksesi!
Kyllä, kyllä, peiliin pitää katsoa. Sinulta se peliinkatsominen vain ei taida oikein onnistua. Kuva näyttää vinksahtaneelta katselipa sitä miten päin tahansa. Siitä sitten tulee syyttäneeksi muita vaikka syy on sisäsyntyinen.
Tuossahan sanoit sen lopulta itse. Mielestäsi minulta ei onnistu peiliinkatsominrn. Omalta osaltasi kerrot avoimesti, että kuva näyttää silmissäsi vinksahtaneelta….
Olet kerrankin oikeassa itsetutkiskelussasi!
Sinun kuvasi mahdollista vinksahtaneisuuttahan siinä pohdittiin. Lokeroitko vai ihmisiä ennakkoluulojesi mukaan?
Esimerkiksi jos kehä 3: sen pohjoispuolella on kerran niin ikäväviä ihmisiä suppeissa ja ahdasmielisissä yhteisöissä niin löytyykö se paratiisi kehä 3: sen eteläpuolelta?
Etkö osaa lukea edes omaa tekstiäsi? Kerrot selkeästi omasta peiliinkatsomisestasi ja toteat siinä välissä, että mielestäsi minulta se ei onnistu. Minähän en siis ole peilin ääressä , mutta sinä olet.
Sinä et tosiaan pysty katselemaan kuvaasi peilistä, mutta juuri sinun olisi hyvä pystyä!
Pakonomainen kiinnittymisesi tuntemattomaan ihmiseen netissä on aivan psykopatologista. Onko sinun aivan pakko roikkua tässä ketjussa? Tuntuuko tämä sellaiselta ketjulta, jossa sinun on tarpeen kirjoitella? Onko se sitä pakonomaisuutta?
Nyt peilaat minun omia pakonomaisuuskirjoituksiani! Minä en ole pakonomainen, psykopatologinen! Sinä olet ja minä vain pidän huolta, että myönnät totuuden.
Kyllähän sä olet, sitä ei vain monesti itse huomaa! Siellä kehäkolmosen sisässäkin voi saada ammattiapua asiaan.
Ja jälleen iso pyörä lähti pyörimään!
Kiitos tiedosta! Pitänee sitten pysytellä vähän aikaa poissa kun sullahan tunnetusti pyörii sitten tosi, tosi lujaa...
Ei sitten valtuustoon asti kuitenkaan?
Ja heti älähti 🤣
Se toivo on kyllä jo pitänyt heittää! Asian annettaneen jo olla?
Annetaan vaan olla kun et enään näissä karkeloissa ääniä ollut haravoimassakaan ja jos se iso rattaasi on taas kiihdyttämässä täyteen vauhtiin!
Ja jälleen viimeiset 4 edellistä viestiä saman henkilön kirjoittamia. Yleistä jankkausta muutaman viestin ajan ja nyt yllättäen taas vaalit mielessä. Onkohan kauna jotenkin politiikkaan liittyvää? Mistä kunnasta on kysymys , jos kerran kehä kolmosen eteläpuolella liikutaan?
Miten sinä mielisairaaloista ja junttiloista kiinnostunut asiantuntija voit muka tietää, että 4 edellistä viestiä on kirjoittanut sama kirjoittaja?
No tietenkin ihan siitä samasta syystä kun minä voin tietää, että sinä olet wannabe varakas, wannabe espoolainen ja wannabe sivistysporvari.
Kuvitteellinen dialogisi on vaan niin kömpelöä. Eikö totta A?
A:asta en tiedä mennä sanomaan, mutta sinun dialogisi on monesti agressiivistä, törkeää ja omahyväistä vaikka välillä on ihan asiallisiakin hetkiä. Tuntuu, että et oikein arvosta Pukkilaa ja mielisairaala sekä junttila-heittosi kyllä ihmetyttävät. Kirjoitustesi taso heittelee vaikka mitäpä se täällä haittaa. Espoo on hyvä tavoite!
Mutta riittääkö sivistys, kantti ja kansalaiskunto Espoon kilpakentille?
Itsetuntosi on todella huono, jos ajattelet kaiken jonain kilpailuna ja olet siinä rajoilla riittävätkö ominaisuutesi.
Normaali ihminen ei ajattele tuollaisia asioita lainkaan.
No sinähän et ehkä ole sillälailla normaali?
Ja kyllä normaalit ihmiset nimenomaan miettivät elämää( myös) kilpailuna ja sitä riittävätkö omat ominaisuudet. Ja niin sinäkin mietit. Nyt vain huonoa itsetuntoasi peittelet kikkailemalla kömpelöllä dialogillasi.
Ne kirjoittavat, jotka osaavat. Muut välttelevät kirjallista-ja sanallista vuorovaikutusta.
Vain epävarmat miettivät elämää kilpailuna ja vertailevat elämäänsä kaikessa muiden elämään. Usein nämä ihmiset eivät edes tiedä mitä itse haluavat ja hamuavat vaan sellaisia asioita joita näkevät ihailemiensa ihmisten haluavan.
Näiden ihmisten on tietenkin vaikea ymmärtää sitä, että on ihmisiä, joita muiden tekemiset eivät kiinnosta ja jotka eivät tee mitään saavuttaakseen ihailua tai jotain etua hyötyäkseen. Kaikki tapahtuu vain silkasta kiinnostuksesta elämään.
Tuohon voisi lisätä, että nuo elämästä kiinnostuneet eivät myöskään välitä tippaakaan, mitä muut heistä ajattelevat.
Kuten muidenkin eläinlajien on ihmisenkin elämä Kättäriltä kiven alle jatkuvaa kilpailua, vertailua.
Päivähoito, eskari, koulu, armeija, synnytys, työelämä, eläkevuodet. Darwin rulaa; Survival of the Fittest.
Tietysti on vuorten erakkoja, buddhia ja alati hymyileviä kuu-ukkoja, mutta niitä on todella vähän. En sano, ettei tässä ketjussa tällaisia zen-mestareita olisikin vaikka eihän se todennäköiseltä näytä.
Ainakin jos joku on vuosia rähissyt Pukkilaketjuissa mitä erilaisemmista asioista ja pyrkinyt lyttäämään jokaisen vastakkaisen mielipiteen monesti törkeälläkin kielenkäytöllä niin ehkä ei mikään henkisen tasapainon mestari ole kyseessä
Missäköhän olet nähnyt rähinöintiä? Taitaa olla niin, että vain omissa ketjuissasi omasta toimestasi.
Se oli erehdys, rähisemistä ei ole missään ollut!
Nöyrin anteeksipyyntö moisesta mokauksesta!
Kaikki tapahtuu vain silkasta kiinnostuksesta elämään! Em oo tee.
Jotkut ne ei ymmärrä mitään toisten käytöksestä ja vielä vähemmän omasta käytöksestään. Sitä ollaan ihan ulalla!
Et hallitse satiirin jaloa taitoa. Aina tuo sama, kömpelö tapa kirjoittaa omia kirjoituksia kommentoiden.
Jos tämä oli yritys viestiä ihmisyydestä, se epäonnistui sekä kirjallisesti että eksistentiaalisesti. Kirjoituksesi kertoo meille enemmän siitä, mitä ajattelu ei ole, ja kenties siinä onkin sen suurin ansio. Olet moukka, typerys ilman ideaa elämästä. Hajoa!
Nyt taisi jokin tsoukki osua liian lähelle. Taisi tulla paha mieli... Lienee syytä päättää tämä ketju tähän koska huumoriahan tämän pitää olla eikä mikään itkupotkunragen tuottaja. Soon moro, kuten Manchesterissa sanotaan!
Ei tida olla mitään niin pientä asiaa, joka ei olisi sinulle luovuttamisen arvoinen.
Oliko kovakin kisa?
Post sciptum 2:
Kova kisa, luovuttaa, houkka, typerys, hajoa!"
Henkisen kehityksen mestari tuntuu äärimmäisen riidanhaluiselta ja kilpailuhenkiseltä vaikka toimiikin "silkasta kiinnostuksesta elämään"! Onhan täällä ketjuissa räyhäkkääkin kirjoittelua nähty, mutta nyt tuntuu menevän taas niin varahapelle, että paussi on tarpeen...
Eivät ole samoja kirjoittajia. Sinäkin olet eri kirjoittaja. Opitko vähitellen ymmärtämään?
Valtuutettutrio, nuorta voimaa Kanteleelta ja Il mastoduo. Typeryys, kauna ja suoranainen viha. Siinä ainekset hyvään tunnelmaan.
Olisi jo aika jonkun kommentoida Laatulukon tarun loppumista viime vuonna. Se on aika mielenkiintoinen tapaus…
Konkurssi. Siinä se.
Ei se Pukkikuitukaan ole järin vahvalla pohjalla. Olisiko tulossa liiketoimintakauppa pilkkahintaan ja velat kunnan niskoille?
On siinä sitten tarpeenkin hengähtää!
Voisi olla hyvä vaihtaa Pukkikuidunkin päättäjäkaartia!.
Joko olkihattuinen vanha herra on herännyt talviunilta ?
Mitä vittua se kaatopaikka tekee edelleen siellä tärkeällä pohjavesialueella???!! Missä viherpiirtäjät ?? Ollaan niin vihreitä, niin vihreitä!! Kyylien kommentteja ei hyväksytä!!
Taas Aloit kiljumaan. Keskittyisit omiin asiohisi
Vituttaako köyhää kyylä? No, ainakin palkan perusteella. Kyylien palkka noin 2 donaa kuussa.