Niemelänranta ja luonnonsuojeluyhdistys

Erikoista, että luonnonsuojeluyhdistys vaikuttaa hyväksyvän tämän arvokkaan lähiluontokohteen kaavoittamisen kerrostaloille, joille ei ole Heinolassa edes kysyntää.
Kuka yhdistyksessä päättää, että lähiluontoa tuhoava hanke on hyväksyttävä?
54839
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Ja eikös Heinolassa ole joku eläinsuojeluyhdistyskin? Eikö luonnonvaraisten eläinten elinolosuhteiden suojelu ole sen agendalla?

Äänestä

Todella outoa ja ...? Ihan hämmästyin ja järkytyin, kun luin lehdestä. Heinola on kyllä ihan omaa luokkaansa kieroilussa

Äänestä

Heinolan kaavoituksessa ei ole luonnosta piitattu ennenkään - esimerkiksi Sinilähteelle kaavoitettiin Sinitaipaleen lähes tyhjänä edelleen oleva asuinalue, vaikka asukkaat todella laajasti sitä vastustivatkin. Asukkaiden rantapolut uhrattiin muutaman rantatontin takia ja alue jäi suurilta osin tyhjäksi, aivan kuten kaavan vastustajat toivat esiin.

Heinolassa tarvittaisiin kipeästi luontoa puolustavaa yhdistystä.

Äänestä
  • Kyllä sieltä tuloja tuli suoraan ja välillisesti. Hyviä tontteja vielä uusille asukkaille tarjolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kyllä sieltä tuloja tuli suoraan ja välillisesti. Hyviä tontteja vielä uusille asukkaille tarjolla.

    Muutama talo rakennettu ja pääosa tonteista myymättä ja niin tulee olemaan jatkossakin. Aivan idioottimainen hanke. Ihan vastaavaa tasoa kuin Heikkimäen epäonnistunut yritysalue. Veronmaksajat maksavat, että voidaan rakentaa tyhjäksi jääviä alueita. Pääasia ilmeisesti on, että suunnittelijoilla on tekemistä.

    Äänestä

  • Puhumattakaan siitä infrasta joka rakennettiin kaupungin ylläpidettäväksi tuleviksi vuosiksi, että ne muutamat rantatonttilaiset pääsee kotiinsa. On tehty valaistuksia, kävelyteitä ja ulkoilureittejä, vesiaiheita ja puistoja siltoineen. Kaikki vaatii ylläpitoa joka on kaupungista pois ja joudutaan tekemään vaikka reitin varrella olevat tontit ovat tyhjiä, pysyvät ehkä tyhjinä pysyvästikin.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Puhumattakaan siitä infrasta joka rakennettiin kaupungin ylläpidettäväksi tuleviksi vuosiksi, että ne muutamat rantatonttilaiset pääsee kotiinsa. On tehty valaistuksia, kävelyteitä ja ulkoilureittejä, vesiaiheita ja puistoja siltoineen. Kaikki vaatii ylläpitoa joka on kaupungista pois ja joudutaan tekemään vaikka reitin varrella olevat tontit ovat tyhjiä, pysyvät ehkä tyhjinä pysyvästikin.

    Käsittämätöntä, että Heinolan päättäjät siunaavat nämä tuhoon tuomitut kaavat kerta toisensa jälkeen. Kertoo täydellisestä ymmärtämättömyydestä.

    Äänestä

  • Taloja on tullut todella hyvin tässä taloudellisessa tilanteessa. Ei enempää voisi toivoa. Kaikki rakentajat vielä veronmaksajia. Kuvitteletteko, että paikka rakennetaan vuodessa parissa täyteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Taloja on tullut todella hyvin tässä taloudellisessa tilanteessa. Ei enempää voisi toivoa. Kaikki rakentajat vielä veronmaksajia. Kuvitteletteko, että paikka rakennetaan vuodessa parissa täyteen.

    Eihän sinne ole tullut juuri mitään. Juuri näinhän myös ennustettiin. Aluehan tulee myös jäämään pääosin tyhjäksi. Mikään ennuste ei tue muunlaista päätelmää.
    Heinolassa veronmaksajien rahat tuhkataan näihin suuruudenhulluihin suunnitelmiin. Muutakin käyttöä rahoille varmaankin olisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Taloja on tullut todella hyvin tässä taloudellisessa tilanteessa. Ei enempää voisi toivoa. Kaikki rakentajat vielä veronmaksajia. Kuvitteletteko, että paikka rakennetaan vuodessa parissa täyteen.

    juuri näin. onneksi löytyy täälläkin järkeviä ihmisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Eihän sinne ole tullut juuri mitään. Juuri näinhän myös ennustettiin. Aluehan tulee myös jäämään pääosin tyhjäksi. Mikään ennuste ei tue muunlaista päätelmää.
    Heinolassa veronmaksajien rahat tuhkataan näihin suuruudenhulluihin suunnitelmiin. Muutakin käyttöä rahoille varmaankin olisi.

    koko ajan rakennetaan. joka vuosi. käypä katsomassa ihan ite.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    koko ajan rakennetaan. joka vuosi. käypä katsomassa ihan ite.

    On käyty ja onnettoman tyhjältä näyttää.
    Kaupungin talouden kannalta epäonnistunut hanke. Valitettavasti. Mutta sehän ei ole yllätys.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    koko ajan rakennetaan. joka vuosi. käypä katsomassa ihan ite.

    Kuinka moni Sinilähteelle rakentaneista on paikallisia ja kuinka moni tullut Heinolan ulkopuolelta uutena veronmaksajana

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Eihän sinne ole tullut juuri mitään. Juuri näinhän myös ennustettiin. Aluehan tulee myös jäämään pääosin tyhjäksi. Mikään ennuste ei tue muunlaista päätelmää.
    Heinolassa veronmaksajien rahat tuhkataan näihin suuruudenhulluihin suunnitelmiin. Muutakin käyttöä rahoille varmaankin olisi.

    käy katsomassa ennenkuin kirjoitat

    Äänestä

Todellakin tarvittaisiin. Nyt Paavo Posti ja Sallamaari Simpanen yhdessä sahamassa liito-oravin pesäpuita poikki

Äänestä
  • 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

    Äänestä

Eikös seppä ole jossain missä lie ympäristöjärjestössä jarruttamassa kaupunkikehitystä? Miten hän on nukkunut hyvän vastustusprojektin ihan ohi silmiensä?

Äänestä
  • Kaupunkikehitystä, Heinolassa 🤣 No kehitystä se on surkeakin kehitys..

    Äänestä

Ihme kun Simpanen ei ole vielä banderollien kanssa rantatiellä.

Äänestä
  • Mistä kummasta nämä kaikki valittajat Heinolaan on tullut. Mitään ei saisi kehittää tai rakentaa, kun jonkun oma etu kärsii. Varokaa, ettei käy kuin Ukrainassa, siellä saisi rakentaa ja kehittää kaupunkeja!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mistä kummasta nämä kaikki valittajat Heinolaan on tullut. Mitään ei saisi kehittää tai rakentaa, kun jonkun oma etu kärsii. Varokaa, ettei käy kuin Ukrainassa, siellä saisi rakentaa ja kehittää kaupunkeja!

    👍🏻👍🏻👍🏻

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mistä kummasta nämä kaikki valittajat Heinolaan on tullut. Mitään ei saisi kehittää tai rakentaa, kun jonkun oma etu kärsii. Varokaa, ettei käy kuin Ukrainassa, siellä saisi rakentaa ja kehittää kaupunkeja!

    Mistä kummasta nämä kaikki hyväuskoiset hölmöt Heinolaan on tullut? Heinolaa kannattaisi ehkä kehittää tosiasiat ymmärtäen.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Mistä kummasta nämä kaikki hyväuskoiset hölmöt Heinolaan on tullut? Heinolaa kannattaisi ehkä kehittää tosiasiat ymmärtäen.

    Juuri näin, on todella hyväuskoista kuvitella, että Heinola lähtee kasvamaan lähiluontoa tuhoamalla. Tosiasia on, että Heinola pienenee vuosi vuodelta, eikä ole mitään kasvua, jolla näitä hölmöläisten hankkeita perustelisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Juuri näin, on todella hyväuskoista kuvitella, että Heinola lähtee kasvamaan lähiluontoa tuhoamalla. Tosiasia on, että Heinola pienenee vuosi vuodelta, eikä ole mitään kasvua, jolla näitä hölmöläisten hankkeita perustelisi.

    Totta puhut! Lähiluonto on Heinolan melkeinpä ainoa kilpailuvaltti.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Totta puhut! Lähiluonto on Heinolan melkeinpä ainoa kilpailuvaltti.

    Syökää sitä luontoa se jälkeen, kun ei ole mitään muuta johtuen siitä, että vastustatte kaikkea uutta ja katsotte vain omaan napaanne. Luontoa kyllä löytyy Heinolan läheltä kaavan ulkopuolelta ihan tarpeeksi, jossa myös eläimet viihtyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Syökää sitä luontoa se jälkeen, kun ei ole mitään muuta johtuen siitä, että vastustatte kaikkea uutta ja katsotte vain omaan napaanne. Luontoa kyllä löytyy Heinolan läheltä kaavan ulkopuolelta ihan tarpeeksi, jossa myös eläimet viihtyy.

    Kaavan ulkopuolelta 🤣
    Kyllä Heinolan alennustila johtuu ihan muusta kuin siitä, ettei näitä epäonnistuneita kaavahankkeita ole (luojan kiitos) saatu aikaan enempää. Yksikään kaavahanke ei ole muuttanut eikä muuta sitä tosiasiaa, että Heinolan asukasluku laskee joka ikinen vuosi.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kaavan ulkopuolelta 🤣
    Kyllä Heinolan alennustila johtuu ihan muusta kuin siitä, ettei näitä epäonnistuneita kaavahankkeita ole (luojan kiitos) saatu aikaan enempää. Yksikään kaavahanke ei ole muuttanut eikä muuta sitä tosiasiaa, että Heinolan asukasluku laskee joka ikinen vuosi.

    Mitä sitten, näin tapahtuu koko Suomessa!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Syökää sitä luontoa se jälkeen, kun ei ole mitään muuta johtuen siitä, että vastustatte kaikkea uutta ja katsotte vain omaan napaanne. Luontoa kyllä löytyy Heinolan läheltä kaavan ulkopuolelta ihan tarpeeksi, jossa myös eläimet viihtyy.

    Mielummin syön luontoa kuin noita kaavoitettuja tontteja. Ei tontit näytä tuovan uusia veronmaksajia. Tarvitaan työpaikkoja! Ihmeen vaikeasti ymmärrettävä asia. Kaupunki on suorastaan yrittäjävastainen hankkeissaan ja selittää, että työpaikat on yrittäjien luotava ei kaupungin. Hyvä, tukekaa yrittäjiä niin, että uskaltavat kehittää ja laajentaa, älkää kampittako.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Mitä sitten, näin tapahtuu koko Suomessa!

    No shit Sherlock! Juuri sen takia ei kannatakaan kaavoittaa uusia ja pääosin tyhjiksi jääviä alueita tyhjeneville paikkakunnille.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    No shit Sherlock! Juuri sen takia ei kannatakaan kaavoittaa uusia ja pääosin tyhjiksi jääviä alueita tyhjeneville paikkakunnille.

    Ok, lopetetaan kaikki toiminta järkevät muuttavat muualle ja valittajat jäävät kärvistelemään loppuelämäksi rantapusikoihin. Tätäkö haluatte, jos mitään ei saa yrittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ok, lopetetaan kaikki toiminta järkevät muuttavat muualle ja valittajat jäävät kärvistelemään loppuelämäksi rantapusikoihin. Tätäkö haluatte, jos mitään ei saa yrittää.

    Ei kai tarpeettoman kaavan kannattaminen tee ihmisestä järkevää tai sen vastustaminen valittajaa? Eikä tuo alue ole mikään rantapusikko. Se selviää, kun käy alueella ja pitää silmät auki😊

    Äänestä

Eikö muka seppä saisi tämän hankkeen nollattua niille sijoilleen? Kaivakaa hänet esiin, hän on hankkeiden Terminaattori, ei jää kiveä kiven päälle hänen raapustaessa vastustus paperit kuntoon! Häntä on syrjitty vuosikymmeniä, niin suoraselkäinen kun on, ja nyt häntä vihdoin tarvitaan tositoimiin.

Äänestä
  • Pyh!

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Pyh!

    Ei pidä ylenkatsoa "Terminaattorimme" saavutuksia kaupunkimme kehitykseen. Niin monet hankkeet jääneet toteuttamatta, että voimme olla ylpeitä. Terminaattori kykenisi hoitamaan tämänkin ongelman, jos keräisimme valtuuskunnan ja järjestäisimme jonkinlsisen kaupunkijuhlan hänen kunniakseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ei pidä ylenkatsoa "Terminaattorimme" saavutuksia kaupunkimme kehitykseen. Niin monet hankkeet jääneet toteuttamatta, että voimme olla ylpeitä. Terminaattori kykenisi hoitamaan tämänkin ongelman, jos keräisimme valtuuskunnan ja järjestäisimme jonkinlsisen kaupunkijuhlan hänen kunniakseen?

    Se pitää paikkansa ja monta yritystä on jäänyt tulematta Heinolaan toiminnan takia. Onneksi aika vähenee!

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Se pitää paikkansa ja monta yritystä on jäänyt tulematta Heinolaan toiminnan takia. Onneksi aika vähenee!

    Taitaa Heinolan elinvoimattomuus ja suurtyöttömyys johtua ihan jostain muusta. Esimerkiksi siitä, että vetovoimaa ei ole esimerkiksi Lahteen ja sen parempiin liikenneyhteyksiin verrattuna.

    Äänestä

Kyllä meidän palstalaisten on yksinkertaisesti nöyrryttävä tunnustamaan, että seppäilmarinen on ainoa todellinen vaihtoehto torjua tämä kammottava ja turmiollinen hanke. Kuka kerää kukka- ja adressirahat sekä kaupunkijuhlan paikkamaksut plus tarjoilukulut? Kuka kirjoittaa imartelevaa ja anteeksi pyytävän kirjelmän seppäilmariselle?

Äänestä
  • Eikö turmiolliset hankkeet saa torjuttua helpoiten, jos kaupungin henkilöstömäärä sopeutetaan sille tasolle, että ei ole aikaa laatia turhia asemakaavoja?

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Eikö turmiolliset hankkeet saa torjuttua helpoiten, jos kaupungin henkilöstömäärä sopeutetaan sille tasolle, että ei ole aikaa laatia turhia asemakaavoja?

    Hyvä kirjoitus Itä-Hämeessä itserakkaille vastustajille, ei minun ikkunan alle.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Hyvä kirjoitus Itä-Hämeessä itserakkaille vastustajille, ei minun ikkunan alle.

    Totta, hyvä kirjoitus oli.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Totta, hyvä kirjoitus oli.

    Sehän oli mielipidekirjoitus. Myös pieneltä maalaislehdeltä odottaisi objektiivista ja faktaperusteisempaa otetta.

    Äänestä

Miksei puretun niemelänkoulun tilalle tehdä asuntoja. ? Tyhjä tontti ilman lintuja ja puita ?

Äänestä
  • Ei kukaan halua ostaa sieltä. Eikä muualtakaan Heinolasta. Siksi tänne ei rakenneta.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Ei kukaan halua ostaa sieltä. Eikä muualtakaan Heinolasta. Siksi tänne ei rakenneta.

    Lapsiperheille hyvä paikka. Koulut, terveys..arvauskeskus ym palvelut lähellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Lapsiperheille hyvä paikka. Koulut, terveys..arvauskeskus ym palvelut lähellä.

    Lasten ja lapsiperheiden määrä vähenee Heinolassa koko ajan. Sen vuoksi tulevaisuudessa jouduttaneen sulkemaan ainakin Jyrängön koulu. Keskipitkällä aikavälillä myös Vierumäki (kuten Lusikin aikanaan).
    Heinolassa ei ole töitä ja lopulta vain työpaikoilla saa houkuteltua työikäisiä asukkaita. Sen vuoksi Heinolassa kasvaa vain eläkeläisten määrä.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Lasten ja lapsiperheiden määrä vähenee Heinolassa koko ajan. Sen vuoksi tulevaisuudessa jouduttaneen sulkemaan ainakin Jyrängön koulu. Keskipitkällä aikavälillä myös Vierumäki (kuten Lusikin aikanaan).
    Heinolassa ei ole töitä ja lopulta vain työpaikoilla saa houkuteltua työikäisiä asukkaita. Sen vuoksi Heinolassa kasvaa vain eläkeläisten määrä.

    Kyllä Heinolassa on kiva asua vaikka kuinka yritätte muuta väittää ja näin on myös tulevaisuudessa. Nähkää joskus asiat positiivisesti, teilläkin voisi olla hyvä olla vai ettekö sitä halua?

    Äänestä

hönölän syöjä dissaa ,elekää välittäkö ,hyvää päivää vaan kaikille .

Äänestä

Uskokaa nyt vain. Ainoastaan seppä voi meitä tässä asiassa auttaa. Ei kukaan muu. Hänen maagisista hyppysistään lähtisi niin mojova valitus, että se kaataisi kaupunginhallituksen ja ajaisi sen diasporaan.

Äänestä
  • Päivän vitsi!!!!

    Äänestä

  • Hän on Heinolan kaupunkikehityksen messias, todellakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Hän on Heinolan kaupunkikehityksen messias, todellakin.

    Heinolan kaupunkikehitys on yhtä tuloksekasta kuin Heikkimäen yrityspuiston toiminta 😊

    Äänestä

  • auttaa se kehityksessä. huonompaa suuntaan.

    Äänestä

🤒🤒

Äänestä

😵‍💫😵‍💫

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Erikoista, että luonnonsuojeluyhdistys vaikuttaa hyväksyvän tämän arvokkaan lähiluontokohteen kaavoittamisen kerrostaloille, joille ei ole Heinolassa edes kysyntää.
Kuka yhdistyksessä päättää, että lähiluontoa tuhoava hanke on hyväksyttävä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu