Työsuhde polkupyörä

Jokin aika sitten kirjoitin poliittisen hallinnon ontumista sen takia kun ei ole tajua tai tietoa markkina tilanteesta. Samoin jää asiantuntijoiden tieto käyttämättä.
Viimeisin, ihan rehellisesti, moka on tuo verovähennyksen poistuminen noista fillareista. Tässä ei ole kokonais taloudellista laskentaa tehty laisinkaan. Jo pelkät kansaterveydelliset säästöt tekevät ison summan. Alkaako suomenkin hallintoon uida tuo Trump tempoilu. Jenkkien 'äsh eikun' mentaliteetti on kaikkein kalleinta sekoilua, josta nyt pahimmillaan usa kärsii. Kun kiire korvaa liiaksi järkeä, metsään menee. Tämä on nähty useita kertoja. Nythän hallituksen päätös pudotti myynnin alle puoleen, se näkyy suoraan ALV:n tuoton pudotuksena, sekä työttömyyden lisäyksenä. Rohkenen väittää että päätöksen tulos on päinvastainen mihin pyrittiin.
Näin siis jälleen poliittinen intuitio korvaa terveen ajattelun. Hyi suomi.
4367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ensin kummastelin, miten polkupyörä voisi muka toimia työsuhteena. Sitten tajusin, että kysymys on kirjoitustaidottomuudesta. 😁

Äänestä

Mitähän yrität selitellä? Sitäkö että pyöränmyyjät tekevät jatkossa konkursseja kun verotus ei auta pyörän hankinnassa?

Jos aletaan olemaan huolissaan pyöränmyyjien toimentulosta verottajan maksamalla osan ihmisten hankinnoista on silloin alettava määrittämään, että verottaja alkaisi maksamaan kaikkien ihmisten elämään liittyvät hankinnat eli ostot niin kukaan olisi työtön kun töitä olisi yllinkyllin kaikille ja ihmiset vain eläisi leveämmin kuin tienaavat! Kätevää!!! Tuottajat ja kauppiaat voisivat hilata hintoja samalla korkeammalle kun veroissa voisi vähentää kaiken korotuksen!

Pyörien myyntiä ei kuitenkan lakkauteta vaan niiden ylihinnoteltujen pyörien myynti hieman laskee kun valtio ei maksakkaan osuutta sen maksuista!
Ihmiset ostavat sen pyörän mutta oman kukkaronsa mukaan ei valtion lisärahoituksella!

Itse ostin sähköavusteisen polkupyörän 5v sitten ja vaihto-akulla ja varusteilla sen hinta oli n 1300€ ja pelittään mukavasti edelleenkin. Lataus-syklien määrä kyllä riittää vaihtoakkun kanssa todella monta vuotta vielä eteenpäinkin tästä päivästäkin kaskien!

Polkupyöriä on sellaisiakin missä ei ole sitä sähköavustusta ja ne maksavat vain muutamia satasia!!! Eikun verottajan piikkiin kaikki vaan prkl, niin ei pyöränmyyjät tee konkurssia!!!!!!!

Äänestä

Jos ainoa keino on saada ihmiset pyöräilemään on siirtää verorahoja välistävetäville leasingfirmoille, niin aika paska laji se pyöräily on ja kannattaa lopettaa

Äänestä

Iso vedätys tyhmille jokin ns.ilmainen sähköpyörä, halvemmaksi ostaa suoraan ilman ihme vero helpotusta,ihme väkee!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jokin aika sitten kirjoitin poliittisen hallinnon ontumista sen takia kun ei ole tajua tai tietoa markkina tilanteesta. Samoin jää asiantuntijoiden tieto käyttämättä.
Viimeisin, ihan rehellisesti, moka on tuo verovähennyksen poistuminen noista fillareista. Tässä ei ole kokonais taloudellista laskentaa tehty laisinkaan. Jo pelkät kansaterveydelliset säästöt tekevät ison summan. Alkaako suomenkin hallintoon uida tuo Trump tempoilu. Jenkkien 'äsh eikun' mentaliteetti on kaikkein kalleinta sekoilua, josta nyt pahimmillaan usa kärsii. Kun kiire korvaa liiaksi järkeä, metsään menee. Tämä on nähty useita kertoja. Nythän hallituksen päätös pudotti myynnin alle puoleen, se näkyy suoraan ALV:n tuoton pudotuksena, sekä työttömyyden lisäyksenä. Rohkenen väittää että päätöksen tulos on päinvastainen mihin pyrittiin.
Näin siis jälleen poliittinen intuitio korvaa terveen ajattelun. Hyi suomi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu