Vakava rikos käsitellään.
Hämeenlinnassa uskonnolliseen tilaisuuteen joutuneen uskonnottoman oppilaan äiti on vienyt asian käräjäoikeuteen, uutisoi Hämeen Sanomat.
Lapsi joutui tahtomattaan koulussa järjestettyyn tilaisuuteen, jossa hän oli kuullut muun muassa Jeesuksesta kertovaa musiikkia. Tapaus sijoittuu vuoteen 2022.
Nyt äiti vaatii Hämeen Sanomien mukaan, että käräjäoikeus velvoittaa Hämeenlinnan kaupungin maksamaan 1 500 euron hyvitystä korkoineen. Kaupungin tulisi maksaa myös kantajan oikeudenkäyntikulut.
Kaupunki määrättiin alunperin maksamaan 1 500 euron korvaukset yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan antaman päätöksen mukaisesti. Vastaavaa päätöstä ei ole annettu Suomessa koskaan aikaisemmin.
Lautakunta totesi muun muassa, että perustuslain mukaan kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
Kaupungin sivistys- ja hyvinvointilautakunta otti kuitenkin ratkaisun käsittelyynsä ja päätti äänin 6–5, että hyvitystä ei makseta.
Kaupungin on määrä antaa oma vastauksensa käräjäoikeudelle 6. kesäkuuta mennessä.
Hämeenlinnassa uskonnolliseen tilaisuuteen joutuneen uskonnottoman oppilaan äiti on vienyt asian käräjäoikeuteen, uutisoi Hämeen Sanomat.
Lapsi joutui tahtomattaan koulussa järjestettyyn tilaisuuteen, jossa hän oli kuullut muun muassa Jeesuksesta kertovaa musiikkia. Tapaus sijoittuu vuoteen 2022.
Nyt äiti vaatii Hämeen Sanomien mukaan, että käräjäoikeus velvoittaa Hämeenlinnan kaupungin maksamaan 1 500 euron hyvitystä korkoineen. Kaupungin tulisi maksaa myös kantajan oikeudenkäyntikulut.
Kaupunki määrättiin alunperin maksamaan 1 500 euron korvaukset yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan antaman päätöksen mukaisesti. Vastaavaa päätöstä ei ole annettu Suomessa koskaan aikaisemmin.
Lautakunta totesi muun muassa, että perustuslain mukaan kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
Kaupungin sivistys- ja hyvinvointilautakunta otti kuitenkin ratkaisun käsittelyynsä ja päätti äänin 6–5, että hyvitystä ei makseta.
Kaupungin on määrä antaa oma vastauksensa käräjäoikeudelle 6. kesäkuuta mennessä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Olisiko sinulle samantekevää, jos lapsesi joutuisi osallistumaan Muhammed- ja Allah-laulujen laulamiseen koulussa? Vai olisitko pöyristynyt asiasta?
Olisi tietenkin Ok jos asuisin islamlaisessa maassa.
Farssi on se jos ulistaan tuollaista pikkumaisuutta Suomessa, joten hyvä vaan että Kaupunki riitautti ja toivottavasti vie asteet tarvittaessa ihan loppuun asti ja voittaa.
Muutenhan näitä pikkusieluisia päivänkakkaroita itkee kohta suomenlipun rististäkin.
"Olisi tietenkin Ok jos asuisin islamlaisessa maassa."
En kysynyt mitä mieltä olet Allah-lauluista islamilaisessa maassa vaan olisiko sinulle ok, jos lapsesi koulussa laulettaisiin Allah- ja Muhammed -lauluja?
Ilmeisesti et ymmärtänyt vastausta.
Suomen maa on rakennettu kristilliseksi niin uskonnon, perinteiden kuin niistä johtuvien arvojen perusteella. Tässä maassa ei ole syytä itkeä siitä, mikä maa tämä on.
Jos edellinen on muka vaikeeta käsitellä pääkopassa, oli sitten ateisti tai islamisti uskomuksiltaan, voi mennä peilin ääreen miettimään pikkusieluisuuttaan.
Yhteisöillä nimittäin on arvopohja joka tulee sen uskonnosta ja sen ylivoimainen etu on yhteisön homogeenisuus, josta se yhteisö lähinnä hyötyy monella tavalla.
Ja juuri siksi analogiayrityksesi edellä ontuu pahasti yrittämällä maalailla vertailukelvottomia rinnastusyrityksiä. Se perimmäinen ongelma yrityksessäsi on ateismin kyvyttömyys täyttää yhtään minkäänlaisen uskonnon saappaita, mikä toki on tavattooman huvittavaa huomioiden miten perusteellisesti ateismi perustuu pelkkään uskomukseen.
Kannattaa siis luopua tuollaisesta ylifanaattisesta ateismista ja ymmärtää koko idean rajoittuneisuus joka ei ole vähäistä yhteiskunnallisesti. Muuten käy niinkuin entiselle miehelle joka porasi ensin kiimpissaan reiän veneen pohjaan ja vasta sitten ymmärsi edes alkaa miettiä tappia.
”…Se perimmäinen ongelma yrityksessäsi on ateismin kyvyttömyys täyttää yhtään minkäänlaisen uskonnon saappaita…”
Ihmiskunnalla ei ole mitään jumalan tai uskonnon kokoista reikää tai saappaita, jotka pitää täyttää mielikuvitusolentoihin uskomalla. Jos vaivaudut katsomaan inhimillisen kehityksen indeksejä niin siellä on kärkipäässä jumalattomat valtiot. Ja jos perustuslaki takaa uskonnonvapauden niin miksi sitä pitää yrittää horjuttaa? Nämä suvivirret ja muut jeesusteöut ovat varsin harmittomia, mutta niiden tuputtaminen kouluissa harmittomuuden tai kulttuurin varjolla on juuri sitä varpaiden varovaista ujuttamista punaisen viivan yli. On täysin ymmärrettävää, että joillain on nollatoleranssi perusoikeuksien murentamisyrityksiin ja on aivan hyväksyttävää, että hakevat oikeuksiaan tuomioistuimen kautta. Toivottavasti kaupunki joutuu korvaamaan perusoikeuksien loukkaukset.
Sinusta on siis okei, että koulu rikkoo lakia ? Suomessa on nimittäin perustuslain takaama uskonnonvapaus, mikä myös kieltää uskonnon tuputtamisen uskonnottomille. Tuolle oppilaalle olisi pitänyt lain mukaan järjestää vaihtoehtoinen uskonnoton tilaisuus. Koska niin ei tehty koulu yksikäsitteisesti rikkoi perustuslakia.
Miten hinta perusoikeuksien loukkauksista määritellään?
Kysymyksesi kertoo kaiken olennaisen älystä osattoman kristityn hihhulin ajatusmaailmasta.
Olen ateisti. Jotenkinhan se hinta pitäisi laskea.
Katsoitko eilen elokuvan, jossa laskettiin 11/9 iskujen uhrien hintaa?
"Olen ateisti."
Lopetetaanko paskanjauhaminen. Jookos?
"Jotenkinhan se hinta pitäisi laskea. "
Ripulilahkeen kysymys piti implisiittisesti sisällään toteamukseksen, ettei Jeesuslauluille tarvitse laskea hintaa kun ne ei vahingoita ketään.
"Katsoitko eilen elokuvan, jossa laskettiin 11/9 iskujen uhrien hintaa?"
Tämä vahvistaa edellisen väitteeni.
Sillon kun minä kävin koulua, niin näiden oppilaiden vanhemmat pitivät lapsensa pois uskonnon tunnilta ja se oli kaikille ok. Hauskinta oli se, että osallistuivat (saivat osallistua) kuitenkin joulu- ja kevätjuhliin vaikka niissä laulettiin virsiä. Kas kun eivät tajunneet hakea kärsimyskorvauksia? Kyllä on maa mennyt ihan perseelleen joka asiassa. Tuskinpa tuokaan kakara ymmärsi, mistä oli kyse, oli kiva katkos koulupäiviin, mutta kusipää äidit, siis vain äidit, on keksineet oivallisen rahastuskeinon. Eipä nämä ämmät uskalla tulla julkisuuteen kertomaan omalla pärställään omia sairaita mielipiteitään.
Ei tuossa "tuputettu" vaan joku laulu viittasi uskontoon. "Tuputtaminen" tarkoittaa aivopesua, jota länkytetään taukoamatta. Sinuun on aivopesu uponnut kuin kuuma veitsi voihin.
Onko sulla kaikki ok? Vaikutat mielenterveyssairaalta. Lääkäriin mars mars.
Lapsi on tästä itse täysin osaton. Voisi yhdistää vapaa ajattelijoihin. Risti voi loukata tosiaankin vaikka
Hämähäkissä
kannatatko ristiinnaulitsemista , koska sinulla roikkuu se kaulassa ?
Tuleeko sakkoja, kun kaikkivoipa ja kuuleva Jeesus ja Jumala kuuli tänään lastenlauluja?
Uutisten loppukevennys kertoi Joensuun suvenavauksesta, jossa useat sadat lapset lauloi
Seinilläkin korvat on- laulu
Sopii tähän. Voi vain kuvitella
mielessä miten pikkusieluisia on.
Eikä se riitä mihinkään. Elämä On.
Ei kai pieni lapsi voi olla uskonnoton omasta tahdostaan.
Hän haluaa varmasti ainoastaan kuulua joukkoon muiden oppilaiden kanssa. Se sanoma mitä Jeesus tuo lapselle ei myöskään valotu hänelle muuten kuin hämärästi jonain positiivisena viestinä. Koska se kuuluu opetusohjelmaan lapsi luottaa ettei häntä manipuloida negatiivisesti. Vaan hän kuuluu ryhmään jolle tarjotaan varmasti hyvää. Miten tämän tiedän? Koska olen itse kokenut saman. Käynyt jopa pyhäkoulun vanhempieni pyynnöstä. Kaikki ei varmasti tullut silmille. Niinkuin uskonnoton kriittinen äiti isä omassa mielessään hautoo.
Kyse on rakennusaineesta joka voi myöhemmällä iällä tulla vastaan konkreettisemmin. Tai sitten ei. Mitään negatiivista ei ole jäänyt eikä jää.
Vanhemmat kiihko ateistiset .sieluttomat henget ovat mielestään rationaalisia. Tässä tuhotaan lasta henkistä väkivaltaa.
"Ei kai pieni lapsi voi olla uskonnoton omasta tahdostaan."
Jokainen ihminen syntyy jumalattomana. Ei se ole tahdon asia.
"Hän haluaa varmasti ainoastaan kuulua joukkoon muiden oppilaiden kanssa."
Varmasti näin, mutta sitä yhteenkuuluvuutta pitää rakentaa jollain muulla kuin jeesuslauluilla.
"Koska se kuuluu opetusohjelmaan lapsi luottaa ettei häntä manipuloida negatiivisesti."
Jeesuslaulut eivät kuulu opetusohjelmaan, joten lasten ja vanhempien on voitava luottaa siihen, että koulut noudattavat sääntöjä, joiden taustalla on Perustuslain takaama uskonnonvapaus.
"Koska olen itse kokenut saman."
Anekdootit eivät todista yhtään mitään.
Sinä olet itse isä perkele!
Lapsella ei ole omaa tahtoa. Lapsen tahto on vanhempien taskussa.
Minä huomasin 7 vuotiaana , että en voi hyväksyä kristinuskon synti ja ristinkuolemaan liittyvä syntien anteeksianto. Silloin alkoi ateismini, mutta kun minulla ei ollut oikeutta uskonnnonvapauteen, minulle puskettiin uskontoa vielä 10kunta vuotta
Koska Jeesus-lahkoiset tajuavat että heillä ei ole oikeutta pakkosyöttää omia harhojaan lapsille ilman vanhempien suostumusta?
Mikä Saatana teitä riivaa? Vai onko se juuri Saatana?
Olisko ero kulttuurissa. Islam.
Osa maahanmuuttajista ei halua identifioitua suomalaiseksi, koska se nähdään negatiivisena.
"Olisko ero kulttuurissa. Islam."
Olisiko sinulle yhdentekevää, jos koulussa lauletaan Muhammed- ja Allah -lauluja? Moskeijoita alettaisiin rakentaa kaupunkeihin ja kyliin?
"Osa maahanmuuttajista ei halua identifioitua suomalaiseksi, koska se nähdään negatiivisena."
Suomalainen identiteetti ei ole kristinuskosen hihhulin identiteetti. Todennäköisimmin tämä pöyristynyt vanhempi on ihan suomalainen useammassa sukupolvessa.
Sukunimi on Alkhabeer, joten kyllä se muslimi on.
Olen vähintään yhdeksännen polven suomalainen (sukututkimus ei yllä pitemmälle), mutta en siedä MINKÄÄN uskonnon pakkotuputusta. Ihan sama onko islamia vai Jeesus-uskoa.
Demokratiaan kuuluu uskonnonvapaus, mikä tarkoittaa, että koulun, päiväkodin, armeijan tms julkisen instituution tehtävä ei ole "oikean uskonnon" tuputtaminen. Siinä meidän tulee erota isla istisista diktatuureista.
Joudun näkemään oksettavia kaapuämmiä ja kuulemaan heidän kovaäänistä käsitystään. Olen joutunut näkemään muslimin kumartelemassa kauppakeskuksessa ja työpaikalla. Ansaitsisin vähintään 100 000 € siitä saastaista.
Jo joutui raskas aika
Suvivirsi voi aiheuttaa valtavia miinus tunnelatauksia
Sinänsä koulujen päättyminen ylioppilas lakkiaiset ei
Jos koulussa huudettaisiin Allah Akhbar
Sotahuutoja. Niin siinä kulkisi raja ja se
on pakkosyöttöä. Jeesus on juuri vastavoima.
Kaikelle pahalle. Opetus siihen voi antaa myös
ilman pyhää henkilöä.
Kamalinta, mitä olen kuullut, on juuri Jeesuslaulut.
Yhdessä laulussa sanotaan: "Ihana enkeli vierellä käy..."
Kas kun ei pierellä käy!!!
Jouduitko lapsena usein kuulemaan Jeesuslauluja ? Uskontojen uhrit voivat näistä kertoa kuten muista loukkauksista. Onko siino mielestään uskontojen uhri. Kaikki ymmärtävät inhosi ja vihasi uskovaisia kohtaan. Viha jota ei voi purkaa tuhoaa ihmisen psyykettä pala palalta.
Viha on voimakas tunne, ja sitä voi olla vaikea käsitellä. Sen purkaminen rakentavalla tavalla voi auttaa ymmärtämään omia tunteita ja löytämään keinoja selviytymiseen
Uskontosontaa tuputettiin kyllä siihen malliin, että vieläkin pyhä yrjöttää niin prrrrrkeleesti! Jeesusta, Jumalaa ja häpy... korjaan pyhä hengeä tai itse Vihtahousua ei vaan ollut ikinä missään paikalla. Mutta niitä muita pehmeäpäisiä höperöitä riitti huseeraamassa.
Mukavaa, että on tällainen kiva palsta, jossa saa annattaa uskovaisille sontiaisille hiukan takaisin.
Pitäisi olla niin,että jokaisen Jeesuslaulun jälkeen vedettäisiin vaikkapa Pelle Hermanni-laulu!Näin säilyisi tasapaino eikä viattomia lapsia indoktrinoitaisi!
Joo, toi on hyvä ehdotus! Kannatetaan!
Jospa muslimit lähtisivät takaisin kotimaihinsa niin ei tarvitsisi kuunnella suvivirttä? Kaikki hyötyisivät. Muslimit voisivat harrastaa siellä omia koulun päättäjäisjuhlallisuuksia, heitellä homoja katolta ja polttaa ateisteja häkeissä ja täällä päästäisiin laulamaan suvivirsi.
Jospa vain noudatettaisiin perustuslakia ja tasapuolisesti ollaan laulamatta Jeesuslauluja ja Muhammedlauluja eikä ajeta ketään suomalaista pois omasta maasta.
Kuten yllä kirjoitin olen vähintään yhdeksännen polven suomalainen (sukututkimus ei yllä pitemmälle), mutta en siedä MINKÄÄN uskonnon pakkotuputusta. Ihan sama onko islamia vai Jeesus-uskoa.
Eikö uskovaisten käytä lapsiaan kirkossa veisaamassa virsiä tämän tästä, joten miksi niitä pitäisi koulussakin pakolla lapsilla veistauttaa?
Vai onko tämäkin jotain kusipäistä identiteettipolitiikkaa, jossa uskonnon pakkotuputusta puolustetaan ihan vain sen takia että "ne toiset" vastustaa sitä? Itse ei viitsitä kirkossakäydä kuin korkeintaan sukulaisten hautajaisissa tai häissä, saati että sinne veisi omia lapsiaan, mutta ääni vapisten vaaditaan, että koulun pitää yllä "kristillisiä perinteitä".
Kielletään kaikki äänet, hajut ja kuvat. Koska aina löytyy joku, joka loukkaantuu jostakin.
Etenkin pierun äänestä ja hajusta loukkaantuu tekoateisti Varma Kakkiainen!
Eikö siinon viha yhtään vähene vaikka saa tänne kirjoitella ? Siino ei ymmärrä että uskovaisetkin eivät välitä siinon tunteenpurkauksista hevon humppaa
Pieruista siino ei ymmärrä että pierun käyttö aseena laskee ateistien uskottavuutta. Kansa ei luota piereskelevään ateistiin
Varma Tieto
mielestäni kerjäläisten tulisi kerjätä kirkon edessä sunnuntaina
Miksi?
Eihän sielä kirkossa käy juuri kukaan.
Noh, lasta ei saa tuputtaa, ei koulu, eikä vanhemmatkaan.
Kyllä ne vaan tuputtaa koulun puolelta monenlaista propagandaa.
Joo, kokemusta on uskonnon tuputuksen kohteena olemisesta ihan vaan suomalaisessa koulujärjestelmässä.
Outo homma, jos kesä ei voi alkaa ilman hikisiä virsiä.
Eikö kristityt vanhemmat vie lapsiaan säännöllisesti kirkkoon, jossa he saavat laulaa virsiä ydämensä kyllyydestä?
Koko valittaneen ämmän voisi poistaa maasta.
Noj, noh! Ikävä asenne sinulla. Et siis hyväksy uskonnon vapautta, mikä on ihan laissa taattu Suomen kansalaisille, siis myös lapsille.
Ääriuskonnollisuus on luonteeltaan hyvin lähellä fasismia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18969819/miten-idan-filosofit-handlaa-heidan-ocd-oireiden-kanssa
Hitler puolusti perinteisiä kristillisiä arvoja.
Adolf Hitler: Hitler: Fasismi on lähempänä kristinuskoa kuin liberalismi tai marxilaisuus.
Se, että kuria tekee nyt rauhan fasismin kanssa, osoittaa, että Vatikaani luottaa uusiin poliittisiin realiteetteihin paljon enemmän kuin entiseen liberaaliin demokratiaan, jonka kanssa se ei päässyt sopuun. ...Se, että katolinen kirkko on päässyt sopimukseen fasistisen Italian kanssa ...todistaa kiistatta, että fasistinen aatemaailma on lähempänä kristinuskoa kuin juutalaisen liberalismin tai jopa ateistisen marxilaisuuden aatemaailma...
- Adolf Hitler Völkischer Beobachter -lehdessä 29. helmikuuta 1929 julkaistussa artikkelissa, joka käsitteli uutta Lateraanisopimusta Mussolinin fasistisen hallituksen ja Vatikaanin välillä.
Adolf Hitler: Hitler: Fasismi on lähempänä kristinuskoa kuin liberalismi tai marxilaisuus.