Tässä muutaman satunnaisesti valitun suomalaisen pikkukunnan asukasluvun kehitys viime vuosilta. Ensin lukema vuoden 2022 lopussa ja sitten maaliskuun lopussa tältä vuodelta eli reilun kahden vuoden ajalta vertailu:
Ristijärvi - 1 174 ..... 1 164 ..... muutos -10 asukasta (HUOM! Helmikuusta 2023 muutos on NOLLA)
Hyrynsalmi - 2 094 ..... 1 996 ..... muutos -98 asukasta
Rautavaara - 1 477 ..... 1 402 ..... muutos -75 asukasta
Puumala - 2 107 ..... 2 083 ..... muutos -24 asukasta
Tuusniemi - 2 394 ..... 2 303 ..... muutos -91 asukasta
Rääkkylä - 1 960 ..... 1 864 ..... muutos -96 asukasta
Toivakka - 2 407 ..... 2 337 ..... muutos -70 asukasta
Multia - 1 477 ..... 1 393 ..... muutos -84 asukasta
Tervo - 1 441 ..... 1 394 ..... muutos -47 asukasta
Kuhmoinen - 2 119 ..... 2 033 ..... muutos -86 asukasta
Kivijärvi - 1 064 ..... 1 008 ..... muutos -56 asukasta
Kihniö - 1 771 ..... 1 689 ..... muutos -82 asukasta
HUOM! Suomessa on joitakin pikkukuntia (alle 3 000 asukkaan), joissa väestö laskee myös aika vähän tai ei ollenkaan, mutta jos lähdetään satunnaisesti niitä valitsemaan, niin eipä osu kohdalle kuten ei nytkään osunut. Niitä on ehkä viitisen kappaletta, jokunen pohjanmaalla ja jokunen etelärannikolla ja ehkä myös Ahvenanmaalta löytyisi.
Kuten näemme niin Ristijärvi on valituista ihan omassa kastissaan! Totta kai tuplakokoisilla kunnilla on isommat miinukset, kun väestöpohjakin on isompi, mutta jos tuolta etsii silmillään suunnileen samankokoisia kuntia kuin Ristijärvi, niin on ero silti valtava.
Eikä se, että Ristijärvellä on laskenut asukasluku 10 hengellä, salli tuplakokoiselle kunnalle kuin 20 asukkaan laskun ollakseen suhteessa sama. Noissa vertailukunnissa vain Puumala on kutakuinkin suhteessa samoissa väestötappioissa.
Ja kuten jo monta kertaa tälläkin palstalla mainittu, niin helmikuun lopusta 2023 ei Ristijärven asukasluku ole laskenut yhtään maaliskuun loppuun 2025 mennessä eli erot listattuihin kuntiin olisi vielä parempi, jos vertailu otettaisiin sieltä helmikuusta 23.
Toivotaan, että nämä tiedot, joita olen koittanut täällä esillä pitää, tavoittaa kaikki ne, joille nämä ovat tärkeitä asioita ja siten tuovat tsemppiä päivittäiseen tekemiseen.
Houkutelkaa lapsianne ja vanhempianne Ristijärvelle asumaan. Mainitkaa Ristijärvi myös sille ystävällenne, joka harkitsee isossa kaupungissa elämänmuutosta ja aikoo lähteä pieneen kuntaan asumaan tehdäkseen sieltä etätöitä. Tai mainostakaa tätä vaikka loistavana mökkeilykuntana.
Koska olemme pieni kunta, niin jo muutaman ihmisen positiivinen valinta keikauttaa kehitystä pitkäksi aikaa - jopa pysyvästi, koska nämä trendit tuppaavat olemaan vääjäämättömiä ja siksi olemmekin aikamoisen ihmeen äärellä, jos olemme saaneet pysäytettyä väkimäärän vähenemisen. No ei nuolaista ennen kuin tipahtaa, mutta tehdään kukin se mitä voidaan.
Ristijärvi - 1 174 ..... 1 164 ..... muutos -10 asukasta (HUOM! Helmikuusta 2023 muutos on NOLLA)
Hyrynsalmi - 2 094 ..... 1 996 ..... muutos -98 asukasta
Rautavaara - 1 477 ..... 1 402 ..... muutos -75 asukasta
Puumala - 2 107 ..... 2 083 ..... muutos -24 asukasta
Tuusniemi - 2 394 ..... 2 303 ..... muutos -91 asukasta
Rääkkylä - 1 960 ..... 1 864 ..... muutos -96 asukasta
Toivakka - 2 407 ..... 2 337 ..... muutos -70 asukasta
Multia - 1 477 ..... 1 393 ..... muutos -84 asukasta
Tervo - 1 441 ..... 1 394 ..... muutos -47 asukasta
Kuhmoinen - 2 119 ..... 2 033 ..... muutos -86 asukasta
Kivijärvi - 1 064 ..... 1 008 ..... muutos -56 asukasta
Kihniö - 1 771 ..... 1 689 ..... muutos -82 asukasta
HUOM! Suomessa on joitakin pikkukuntia (alle 3 000 asukkaan), joissa väestö laskee myös aika vähän tai ei ollenkaan, mutta jos lähdetään satunnaisesti niitä valitsemaan, niin eipä osu kohdalle kuten ei nytkään osunut. Niitä on ehkä viitisen kappaletta, jokunen pohjanmaalla ja jokunen etelärannikolla ja ehkä myös Ahvenanmaalta löytyisi.
Kuten näemme niin Ristijärvi on valituista ihan omassa kastissaan! Totta kai tuplakokoisilla kunnilla on isommat miinukset, kun väestöpohjakin on isompi, mutta jos tuolta etsii silmillään suunnileen samankokoisia kuntia kuin Ristijärvi, niin on ero silti valtava.
Eikä se, että Ristijärvellä on laskenut asukasluku 10 hengellä, salli tuplakokoiselle kunnalle kuin 20 asukkaan laskun ollakseen suhteessa sama. Noissa vertailukunnissa vain Puumala on kutakuinkin suhteessa samoissa väestötappioissa.
Ja kuten jo monta kertaa tälläkin palstalla mainittu, niin helmikuun lopusta 2023 ei Ristijärven asukasluku ole laskenut yhtään maaliskuun loppuun 2025 mennessä eli erot listattuihin kuntiin olisi vielä parempi, jos vertailu otettaisiin sieltä helmikuusta 23.
Toivotaan, että nämä tiedot, joita olen koittanut täällä esillä pitää, tavoittaa kaikki ne, joille nämä ovat tärkeitä asioita ja siten tuovat tsemppiä päivittäiseen tekemiseen.
Houkutelkaa lapsianne ja vanhempianne Ristijärvelle asumaan. Mainitkaa Ristijärvi myös sille ystävällenne, joka harkitsee isossa kaupungissa elämänmuutosta ja aikoo lähteä pieneen kuntaan asumaan tehdäkseen sieltä etätöitä. Tai mainostakaa tätä vaikka loistavana mökkeilykuntana.
Koska olemme pieni kunta, niin jo muutaman ihmisen positiivinen valinta keikauttaa kehitystä pitkäksi aikaa - jopa pysyvästi, koska nämä trendit tuppaavat olemaan vääjäämättömiä ja siksi olemmekin aikamoisen ihmeen äärellä, jos olemme saaneet pysäytettyä väkimäärän vähenemisen. No ei nuolaista ennen kuin tipahtaa, mutta tehdään kukin se mitä voidaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Paluumuuttajana tulee sellainen jolla on juuret kunnassa , ja se on eläkkeelle jäänyt senjori.
Työpaikkoja kun on vähän niin työn perässä muuttavia ei tule.
Noinhan se on, mutta kun kunta on reilun tuhannen asukkaan kokoinen ja nyt kiikutaan siinä, että vähentyykö asukasluku vai ei kuten kaikissa tällaisissa kunnissa pitäisi vähentyä, niin ne muutama etätöitä tekevä voi olla ihan ratkaisevassa asemassa. Tai vaikka he, jotka löytävät kumppanin naapurikunnasta ja miettivät kumpaan muuttavat. Tai on meillä heitäkin, jotka kykenevät ajamaan sen puoli tuntia töihin Kajaaniin tai Sotkamoon. Eikä joka paikasta Ristijärvellä ole edes puolta tuntia Sotkamoon.
Työperäistä muuttoa ei varmasti tulla ihan hetkeen saamaan, mutta jos tämä ihmeellinen kehitys tapahtuisi, että asukasluku lähtisi hitaasti nousuun. Ensin 1 180. Jossakin vaiheessa 1 200. Sitten 1 230. Niin tämä kehitys tuo yksittäisiä työpaikkoja palvelusektorille. Näin se vaan menee.
Samalla, jos mökkeily saadaan lisääntymään, niin tuo palvelusektorihomma voi kehittyä nopeamminkin. Ja jos saataisiin nyt se tapahtumakalenteri täydemmäksi kuin aiemmin.
Aletaan todellakin tekemään tapahtumia enemmän kuin tällaisen kokoiselta kunnalta voisi odottaa.
Hyötyjä:
-Kunnan nimi tulee useammin esiin
-Ihmiset kohtaavat toisiaan
-Ihmisillä on mukavampaa
-Taloudellinen toimeliaisuus saattaa myös lisääntyä jokusen euron
-Lopulta tämä palvelusektori alkaisi kokeen, että täällähän käy vakituisten asukkaiden lisäksi paljon mökkiläisiä ja reissaajia, kun on näitä tapahtumia.
Idea paikallisille puuhahenkilöille/yrittäjille/yhdistyksille
Eihän sen palveluyrityksen tarvitse olla ympärivuotinen tai kesälläkään kokopäiväinen vaan voisihan sitä näiden lisääntyvien tapahtumien yhteyteen tuoda jäätelökioskia, pomppulinnaa, traktorikyyditystä, polkuveneilyä, kasvomaalausta, musisointia tai vaikka vihtoja myyntiin...
Ymmärrän sen, että ei ole kovin motivoivaa, jos viivan alle jää vain jokunen euro, mutta ainakin joku yhdistys vosi näitä miettiä, jolloin se viivan alle suuren plussan saanti ei ole ehkä niin tärkeää kuin saada ihmiset hyvälle mielellä ja saada toiminnalle jatkuvuutta ja eloa sekä ihan tämän rakkaan kotipaikkakuntamme virikkeellisen elämän vauhdittaminen.
Tulispa jo ensi vuonna ne alkukesän markkinat!! Lukeekohan kukaan kunnan päättäjä näitä mun höpinöitä?
Nämä Ristijärvihehkutukset ovat olleet piristäviä lukea. Mitä tulee tapahtumiin, niin ainakin itse koen, että koronan jälkeen on ollut enemmän tapahtumaa ja elämää kuin 2010-luvun loppupuolella.
Aika vaikea ottaa kantaa muuhun kuin naapurikunta hyrynsalmeen missä kehitys on ollut ihan dramaattista, niin väestökadon kuin muunkin suhteen.
Hyrynsalmi on valitettavasti tuhoon tuomittu. Taakkana samat demografiset ongelmat kuin Ristijärvelläkin, mutta Kajaaniin ja Sotkamoon lähes tuplamatka eli sijainnillista apua ei saa lainkaan.
Näihin yhdistyksiin ym ryhmiin tarvitaan uusia puuhahenkilöitä ideoimaan ja tekemään tapahtumia. Innokkaita kyllä löytyy sitten mukaan, kun on ensin idea ja alulle laittaja! Kunta ei järjestä tapahtumia. Päättäjillä ei ole sen asian kanssa mitään tekmistä!
Paitsi sikäli kuitenkin on, että pienessä kunnassa päättäjät ja yhdistysten vetotyypit ovat usein samoja henkilöitä. Ja vähintäänkin on paljon yhteistoimintaa, koska kuntien ja yhdistysten kannattaa pitää yhtä. Liittyy se sitten markkinointiin tai vaikka tilojen/alueiden käyttöön.
Tämäkin on totta, mutta vetotyypeiltä loppuu veto, jos uusia ideoita ja apuja ei tule.
Mitä se hyvejää!
Antaa pölkyn juosta.
Mikään ei muutu , mennään entiseen malliin.
Muistakaa myös mainostaa mahdollisille muuttajille ja mökkiläisille tuulimyllyistä! Nehän voi jo nyt lisätä kaikkiin mainoslehtisiin ja mainoksiin. Kuviin voi joku digivelho myös lisätä, tuo visuaallisuutta.
Hyshys, niistä ei saa Ristijärvellä puhua mitään kielteistä. Ne pelastavat kunnan talouden ja päättäjien nahkat!
No haittaavat pinta-alaltaan noin 10 prosenttia Ristijärvestä. Siis se, että ne näkyy.
Hienoa!! Eihän ne myllyt sitten juuri kellekään näy, aivan turha haloo! Mistä tämän mallinnuksen löytää? Pinta-alasta 10%, entä asukkaista? Se on ilo esitellä mahtavia vaaramaisemia vieraille Saukkovaaran päältä!
Järkevintähän myllyt olisi laittaa aivan kunnan rajoille kuten muilla paikkakunnilla tehdään. Ristijärvenkin rajoilla on kahden muun kunnan myllyjä. Mutta kyllä sieltä Saukkovaaralta jää aika monta suuntaa katsella missä myllyjä ei näy. Ja entä, jos näkyykin. Ei ne nyt niin rumia ole.
Sen sijaan voitaisiin puhua, että kuinka tuulivoimasta tulevia veroja yms. jaetaan tulevaisuudessa? Ei voida tuudittautua siihen, että vain ne kunnat ovat saamapuolella, jotka ovat rakentaneet tuulivoimaa ja ne eivät saisi mitään, jotka eivät rakenna.
Itse uskon, että 2030-luvun edetessä myllyistä tulee jollakin tapaa pienempi hyöty siihen kuntaan, jossa ne ovat ja joitain hyötyä saavat nekin, jotka ei myllyjä päättäneet rakentaa. Suomi on aina ollut aika solidaarinen hyvinvoivien ja huonommin voivien ihmisten/kuntien/alueiden välillä ja tämä tullee jatkumaan.
Käväseppä vaaran päällä katsomassa ja tule sitten esitelmöimään ilmansuunnista minne sieltä näkee ja et kertonut faktaa siihen 10% näkyvyyteen? Korotetaan vaikka hallituksen ja valtuuston palkkioita, jos ei muuta rahan menoa keksitä?
Rahanreikiä ei tarvitse kaukaa hakea, kunhan ajaa kylän läpi, tosi rohkea käy sivutiellä mutkan, sieltä niitä reikiä löytyy. Jos vielä jää rahaa, niin ulkoilualueilla voi käydä pyörähtämässä ja nyt ei tarkoiteta pelkästään sitä hiihtoa. Esim. Urheilukenttä, ulkoilupaikat ja niiden merkinnät. Rakentaa laavuja näköalapaikoille (vaikka niille mistä ei myllyt näy), sellaisille minne ei autolla viereen pääse.
Kunta on tehnyt parhaansa palvelujen ja viihtyvyyden eteen, mutta aina parannettava on .
Myllyjä on jo liikaa . Ja kohta nähdään myllyvirmojen konkurssi aalto!
Kyllä ne sähköä silti jollekin tuottavat.
Muutaman vuoden kuluttua Ristijärvi liitetään Paltamon kuntaan.