Varoitus sijoittajille: älä laita euroakaan Liquid Suniin
Liquid Sun on suomalainen startup, joka lupaa muuttaa hiilidioksidin ja veden synteettiseksi lentopetroliksi käyttämällä uusiutuvaa sähköä. Kuulostaa hyvältä – ehkä liiankin hyvältä ollakseen totta.
Yhtiön tarina perustuu tieteelliseen tutkimukseen ja laboratorio-olosuhteissa kokeiltuun teknologiaan, mutta kaupallisen menestyksen ja mittakaavan toteutuksen osalta se on vielä täysin alkutekijöissään. Sijoittajalle tämä tarkoittaa yhtä asiaa: riskiä ilman realistista tuotto-odotusta.
1. Tutkijoiden johtama, ei bisnesvetoinen
Liquid Sunin ydinryhmä koostuu pääosin akateemistaustaisista tutkijoista – ei sarjayrittäjistä, ei teollisuuden veteraaneista, ei kaupallistamisen osaajista. Tutkimustyö ja liiketoimintaosaaminen ovat kaksi eri asiaa, ja juuri tämä kuilu on kaatanut lukemattomia suomalaisia teknologiahankkeita aiemminkin.
2. Ei näyttöä skaalautuvuudesta
Yhtiö ei ole esittänyt konkreettisia lukuja tuotantotehokkuudesta, kustannuksista tai siitä, miten teknologia todella kilpailisi fossiilisten polttoaineiden tai edes biopolttoaineiden kanssa. Missä ovat pilottilaitoksen tuotantomäärät? Missä ovat asiakkaat tai aiesopimukset? Missä ovat kustannuslaskelmat? Tyhjää täynnä.
3. Rahoitus nojaa julkiseen rahaan
Liquid Sun on saanut siemenvaiheen rahoitusta muun muassa Business Finlandilta ja suomalaisilta varhaisvaiheen sijoittajilta. Mikään kansainvälinen pääomasijoittaja, lentoyhtiö tai energiayhtiö ei ole tarttunut tähän "mahdollisuuteen". Miksi? Todennäköisesti siksi, että teknologia ei vielä seiso omilla jaloillaan – eikä välttämättä koskaan tule seisomaankaan.
4. Vaarallista vihreää hypeä
Yhtiö ratsastaa nykyhetken vihreällä ilmastoahdistuksella ja esittää tulevaisuuden skenaarioita, jotka perustuvat tieteelliseen potentiaaliin, ei konkreettiseen näyttöön. Tämä kulahtanut bränditarina on vaarallinen yhdistelmä sijoittajalle: korkea hype, matala realismi.
Liquid Sun on suomalainen startup, joka lupaa muuttaa hiilidioksidin ja veden synteettiseksi lentopetroliksi käyttämällä uusiutuvaa sähköä. Kuulostaa hyvältä – ehkä liiankin hyvältä ollakseen totta.
Yhtiön tarina perustuu tieteelliseen tutkimukseen ja laboratorio-olosuhteissa kokeiltuun teknologiaan, mutta kaupallisen menestyksen ja mittakaavan toteutuksen osalta se on vielä täysin alkutekijöissään. Sijoittajalle tämä tarkoittaa yhtä asiaa: riskiä ilman realistista tuotto-odotusta.
1. Tutkijoiden johtama, ei bisnesvetoinen
Liquid Sunin ydinryhmä koostuu pääosin akateemistaustaisista tutkijoista – ei sarjayrittäjistä, ei teollisuuden veteraaneista, ei kaupallistamisen osaajista. Tutkimustyö ja liiketoimintaosaaminen ovat kaksi eri asiaa, ja juuri tämä kuilu on kaatanut lukemattomia suomalaisia teknologiahankkeita aiemminkin.
2. Ei näyttöä skaalautuvuudesta
Yhtiö ei ole esittänyt konkreettisia lukuja tuotantotehokkuudesta, kustannuksista tai siitä, miten teknologia todella kilpailisi fossiilisten polttoaineiden tai edes biopolttoaineiden kanssa. Missä ovat pilottilaitoksen tuotantomäärät? Missä ovat asiakkaat tai aiesopimukset? Missä ovat kustannuslaskelmat? Tyhjää täynnä.
3. Rahoitus nojaa julkiseen rahaan
Liquid Sun on saanut siemenvaiheen rahoitusta muun muassa Business Finlandilta ja suomalaisilta varhaisvaiheen sijoittajilta. Mikään kansainvälinen pääomasijoittaja, lentoyhtiö tai energiayhtiö ei ole tarttunut tähän "mahdollisuuteen". Miksi? Todennäköisesti siksi, että teknologia ei vielä seiso omilla jaloillaan – eikä välttämättä koskaan tule seisomaankaan.
4. Vaarallista vihreää hypeä
Yhtiö ratsastaa nykyhetken vihreällä ilmastoahdistuksella ja esittää tulevaisuuden skenaarioita, jotka perustuvat tieteelliseen potentiaaliin, ei konkreettiseen näyttöön. Tämä kulahtanut bränditarina on vaarallinen yhdistelmä sijoittajalle: korkea hype, matala realismi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rikkoo moottorit kuulemma. Mihinkään missä Panu on mukana ei kannata uskoa.
Kenestä Panusta puhut?